Así fue la discusión entre Lenia Batres y Luis María Aguilar en debate sobre inconstitucionalidad de reforma judicial

Durante la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) del proyecto emitido por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, en torno a la inconstitucionalidad parcial de la reforma al Poder Judicial, ha tenido lugar el choque entre integrantes. De hecho, Lenia Batres y Luis María Aguilar protagonizaron un desencuentro.

Luego de dar a conocer su posicionamiento en contra del proyecto en discusión, Lenia Batres Guadarrama acusó que Luis María Aguilar Morales llegó a posicionarse en contra de la impugnación de reformas constitucionales, lo cual no corresponde a la postura que ha esgrimido en torno a la reforma al Poder Judicial.

Durante su intervención, Batres Guadarrama incluso refirió que durante el periodo presidencial de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), el Poder Judicial invalidó más reformas que en el periodo comprendido entre 1995 y 2018. Al respecto, señaló a Luis María Aguilar por incurrir en una contradicción, pues el ministro llegó a contemplar que la Constitución federal no debía ser considerada como una ley federal o local para ejercer dicho tipo de acciones en su contra.

Por su parte, al iniciar su intervención, Luis María Aguilar Morales expresó que “voy a hablar con toda mesura porque no estamos en un mitin político para estar alzando la voz, tratando de que las ideas se sobrepongan a las razones”. Instantes más adelante, recordó la ocasión en que se pronunció en contra de la impugnación de reformas constitucionales. Al respecto, aclaró que en aquella ocasión, en el recurso interpuesto por el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) no fundamentaron violaciones al procedimiento.

“Quizá no oyeron lo que yo dije, de la transcripción de mi voto en esa ocasión dije que sí era. En ese asunto, por cierto, el impugnante que fue el partido Morena no hizo valer violaciones al procedimiento de la Constitución. Por eso fue uno de los motivos por los que no se aceptó. Como lo dije, yo estaría de acuerdo, así lo dije, si se tratara de un caso extremadamente excepcional como, también lo dije, se trata de esto que está destruyendo a la integración del Poder Judicial de la Federación como lo conocíamos hasta ahora. Lo cual me parece excepcional”, dijo.

El proyecto de Juan Luis González Alcántara Carrancá contempla la invalidación de algunos puntos nodales de la reforma al Poder Judicial, tales como la elección de Magistradas y Magistrados de Circuito, así como de Juezas y Jueces de Distrito, la figura de los “jueces sin rostro”, los comités de evaluación y el método de selección de candidatos a ocupar el cargo de juzgadores federales.

En tanto, quedó intacto el principio por el que se buscará la elección “libre, directa y secreta” de Ministras y Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); Magistradas y Magistrados de la Sala Superior y las salas regionales del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF); así como de Magistradas y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial.