Reforma de supremacía constitucional avanza en comisiones en la Cámara de Diputados

Con 30 votos a favor y 11 en contra, la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados aprobó en lo general y en lo particular la minuta de reforma sobre la inimpugnabilidad de las reformas y adiciones constitucionales. El documento ha sido enviado a la Mesa Directiva para su discusión en el Pleno.

La medida busca reforzar la “supremacía constitucional” del Congreso sobre el Poder Judicial y fue impulsada principalmente por Morena y sus aliados, quienes han solicitado su discusión en el Pleno bajo la modalidad de “fast-track”.

El documento, turnado ya a la Mesa Directiva en el Palacio de San Lázaro, incluye modificaciones a los artículos 105 y 107 de la Constitución, estableciendo que las reformas derivadas de la Cuarta Transformación sean inmunes a impugnaciones legales como acciones de inconstitucionalidad, controversias constitucionales o juicios de amparo. El decreto dispone además su aplicación retroactiva, lo cual impediría que el Poder Judicial revise la reforma al Poder Judicial que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene pendiente de resolución esta misma semana.

Durante la sesión, el presidente de la Comisión, el diputado Leonel Godoy Rangel (Morena), defendió la urgencia de la reforma, señalando que responde a una demanda ciudadana y asegura la continuidad de las transformaciones promovidas por el gobierno. Por su parte, Claudia Ruiz Massieu (MC) solicitó una moción de procedimiento, alegando que el dictamen se recibió apenas un día antes y que no se cumplió con el requisito de cinco días de anticipación para circular el documento entre los miembros de la Comisión. La diputada Lilia Aguilar Gil (PT), secretaria de la Comisión, respondió citando los artículos 150 y 155 del Reglamento, indicando que la convocatoria extraordinaria es válida con un aviso de 24 horas de anticipación, mientras que el documento fue publicado en la Gaceta Parlamentaria el viernes anterior.

A estas objeciones, el diputado Rubén Moreira (PRI) añadió que los tiempos de discusión y votación deben respetarse para evitar irregularidades, mientras que Mario Miguel Carrillo Cubillas (Morena) enfatizó que el Reglamento permite agilizar los procedimientos en casos de urgencia.

Durante la discusión, legisladores de la oposición pidieron aclarar la urgencia de aprobar esta reforma de inmediato. La diputada Laura Cristina Márquez Alcalá (PAN) cuestionó la validez del procedimiento, argumentando la falta de un calendario aprobado por las instancias competentes y el carácter extraordinario de la convocatoria. Annia Sarahí Gómez Cárdenas (PAN) señaló que la reforma representa un riesgo para los derechos humanos, al eliminar los mecanismos de defensa jurídica ante posibles excesos de autoridad.

En respuesta, la diputada Gabriela Valdepeñas González (Morena) acusó a la oposición de intentar retrasar la discusión mediante tácticas dilatorias, afirmando que la reforma es necesaria para “detener los actos ilegales” que, según ella, algunos jueces han dictado en contra del orden constitucional. Desde el PVEM, la diputada Ruth Maricela Silva Andraca defendió la urgencia de la sesión argumentando que el asunto es de interés nacional, dado que busca consolidar la inimpugnabilidad de las reformas.

La fracción mayoritaria de Morena respaldó firmemente el dictamen. La diputada Xóchitl Nashielly Zagal Ramírez (Morena) subrayó que se cumplió con la publicación anticipada en la Gaceta Parlamentaria, mientras que el diputado Carlos Hernández Mirón indicó que los ciudadanos exigen justicia equitativa, no solo para sectores privilegiados. Julio César Moreno Rivera, también de Morena, afirmó que los argumentos de la oposición buscan más eludir la discusión de fondo que proteger los derechos ciudadanos.

La bancada de Morena en la Cámara de Diputados planea adelantar la votación de una reforma constitucional que impediría la impugnación de cambios a la Constitución Política de México, advirtió Laura Ballesteros, vicecoordinadora de Movimiento Ciudadano (MC).

Según Ballesteros, la votación anticipada permitiría a Morena y sus aliados adelantarse a una posible resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que podría declarar inconstitucionales partes sustanciales de la reforma judicial.

La diputada aseguró que Morena intenta “ganarle a la Corte” en la discusión del tema, previsto para el jueves, para “terminar de secuestrar al árbitro cueste lo que cueste”. La legisladora del MC señaló que la SCJN sí tiene facultades para invalidar reformas regresivas en materia constitucional, a pesar de los esfuerzos de Morena por afirmar lo contrario.

Antes de ello, la tarde de este lunes el presidente de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) de la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, confirmó que la sesión ordinaria en la que se abordará la reforma sería el próximo miércoles 30 de octubre.

Además, Monreal destacó que esta semana también se espera avanzar en las reformas a tres leyes reglamentarias vinculadas a la reforma judicial: la Ley Orgánica del Poder Judicial, la Ley de Carrera Judicial y la Ley de Responsabilidades. Las modificaciones implicarían cambios en 300 artículos de estas normativas, orientados a redefinir la estructura del Poder Judicial.