Ministro Javier Laynez advierte que iniciativa de supremacía constitucional no aplicaría a análisis de la reforma judicial

La Comisión de Puntos Constitucionales discutirá este lunes la minuta para posteriormente turnarla al Pleno

Guardar
El ministro sí ha reaccionado a los señalamientos del presidente. Foto: Facebook/Facultad de Derecho, UNAM, Oficial
El ministro sí ha reaccionado a los señalamientos del presidente. Foto: Facebook/Facultad de Derecho, UNAM, Oficial

A unas horas de que la Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados retome la sesión para discutir la minuta de la reforma de supremacía constitucional promovida por Morena, el ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) Javier Laynez Potisek comentó que su aprobación podría no tener efecto en los procedimientos que están en trámite para el análisis respecto a si es inconstitucional la reforma al Poder Judicial.

El ministro explicó que pese al artículo transitorio que establece que los asuntos que se encuentran en trámite tienen que resolverse conforme a se establece a la reforma -una vez que entre en vigor- ello sería inconstitucional, ya que las reformas no son retroactivas, es decir que no afectan a aquellos asuntos que hayan sido aceptados antes de su aprobación, pero esto también amerita una evaluación.

Vamos a tener que valorar porque pusieron un artículo transitorio que lo que hace es que lo que esté incluso en trámite le aplicaría esta nueva disposición, porque generalmente la reforma entran en vigor nunca hacía atrás, nunca son retroactivas, en esta reforma, mal llamada de supremacía constitucional pusieron además un artículo que dice que aplicará aún a los procedimientos que estén en trámite”, explicó en entrevista con Ciro Gómez Leyva en Radio Fórmula.

Sesión nocturna del 25 de octubre sobre la reforma de la supremacía constitucional. (Captura de pantalla)
Sesión nocturna del 25 de octubre sobre la reforma de la supremacía constitucional. (Captura de pantalla)

Aseguró que la reforma de Morena para evitar que proceda algún juicio de amparo, controversia constitucional o acción de inconstitucionalidad contra reformas constitucionales es un obstáculo para la SCJN en el análisis que realiza sobre la reforma judicial.

Además, advirtió que la iniciativa del oficialismo no es únicamente por el conflicto con el Poder Judicial, sino que afectará a los ciudadanos, pues únicamente quien tiene el poder tendrá la capacidad para realizar reformas sin importar el procedimiento.

“La idea es poner un obstáculo más, una piedra más en el camino de la Suprema Corte en el análisis que tenga que tomar sobre la reforma Judicial, esto sería totalmente inconstitucional en una ley normal como esta también es reforma constitucional, pues nos obliga a otro tema de reflexión adicional, pero sí debo decir que va dificultando cada vez más nuestro trabajo. Para mi lo que es verdaderamente importante es que más allá del conflicto con el Poder Judicial, esto es -desde mi punto de vista- ya contra los ciudadanos, esto va más allá. Aquí lo que está haciendo esta mayoría en el Congreso es decir: ‘cuando yo toque la Constitución no hay nada absolutamente que hacer, ni en procedimiento, ni siquiera que se respete la votación, el quórum”, sentenció el ministro Laynez Potisek en entrevista radiofónica.

CIUDAD DE MÉXICO, 12JULIO2023.- En representación del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), el ministro Javier Laynez Potisek recibió las conclusiones de la primera parte del conversatorio de participación ciudadana para la transformación del Poder Judicial de la Federación, organizado por el Grupo Parlamentario del Partido Político Morena, mismas que ofreció presentar al Pleno del máximo tribunal. Acompañado de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, y ante la presencia de las y los coordinadores de todos los grupos parlamentarios que integran la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, el ministro Laynez Potisek hizo un llamado a que cuando se hable del Poder Judicial de la Federación (PJF) no se piense en las y los once ministros, sino en los más de 45 mil servidores públicos, entre personal administrativo y jurisdiccional. “Las decisiones que ellos toman en sus circuitos, y se los digo cuando voy, muchas veces son mucho más importantes que las que toma la Suprema Corte”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM
CIUDAD DE MÉXICO, 12JULIO2023.- En representación del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (La Corte), el ministro Javier Laynez Potisek recibió las conclusiones de la primera parte del conversatorio de participación ciudadana para la transformación del Poder Judicial de la Federación, organizado por el Grupo Parlamentario del Partido Político Morena, mismas que ofreció presentar al Pleno del máximo tribunal. Acompañado de las ministras Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf, y ante la presencia de las y los coordinadores de todos los grupos parlamentarios que integran la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, el ministro Laynez Potisek hizo un llamado a que cuando se hable del Poder Judicial de la Federación (PJF) no se piense en las y los once ministros, sino en los más de 45 mil servidores públicos, entre personal administrativo y jurisdiccional. “Las decisiones que ellos toman en sus circuitos, y se los digo cuando voy, muchas veces son mucho más importantes que las que toma la Suprema Corte”. FOTO: SCJN/CUARTOSCURO.COM
Guardar