Qué son los jueces sin rostro propuestos en la reforma al Poder Judicial y por qué esta figura ha generado polémica

La Comisión de Puntos Constitucionales de la Cámara de Diputados ha dado luz verde a la inclusión de una figura similar a la de “jueces sin rostro” en el dictamen de la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Esta figura, que ha suscitado críticas y apoyos por igual, tiene como objetivo proteger la identidad de los jueces en casos relacionados con delitos de narcotráfico, terrorismo y delincuencia organizada.

El dictamen añade que las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de los jueces serán determinadas por el órgano de administración judicial, conforme al procedimiento que establezca la ley.

Según el artículo 20 modificado, se establece que “tratándose de delincuencia organizada, el órgano de administración judicial podrá disponer las medidas necesarias para preservar la seguridad y resguardar la identidad de las personas juzgadoras, conforme al procedimiento que establezca la ley”.

Esta inclusión ha sido defendida por los partidos Morena y sus aliados, argumentando que es indispensable para garantizar la protección de quienes se encargan de impartir justicia en situaciones de alto riesgo. No obstante, la oposición ha señalado que esta medida podría vulnerar los derechos humanos, al impedir que los acusados conozcan quién los está juzgando.

La iniciativa de los “jueces sin rostro” fue propuesta en reserva por la diputada Lidia García Anaya del partido Morena, quien presentó una modificación al sexto párrafo del artículo 20 de la Constitución.

Según García Anaya, esta figura ya ha sido utilizada en países como Italia, Colombia, Brasil y Perú para el juicio de delitos graves, con el objetivo principal de salvaguardar la identidad de los jueces y sus familias. Sin embargo, organismos internacionales como la CIDH ha puesto en duda que ésta funcione.

Además de la figura de los jueces sin rostro, se ha incluido en el dictamen un aspecto importante relacionado con la paridad de género en los cargos judiciales. Se establece que en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se podrán elegir hasta cinco mujeres y hasta cuatro hombres.

Para las magistraturas del Tribunal de Disciplina Judicial, que sustituirá al Consejo de la Judicatura Federal (CJF), se podrán elegir hasta tres mujeres y dos hombres. Asimismo, en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), habrá paridad con hasta dos mujeres y dos hombres por sala, y en las salas regionales del TEPJF, hasta dos mujeres y un hombre por sala. En el caso de los magistrados de Circuito y jueces de Distrito, se podrán elegir hasta cinco mujeres y cinco hombres.

La aprobación de estas medidas se da después de una votación general en la que la reforma fue aprobada por 22 votos a favor y 17 en contra, dando paso a la exposición de un total de 330 reservas presentadas por todos los partidos políticos. Cabe destacar que la única reserva aprobada hasta el momento ha sido la relacionada con los jueces sin rostro, presentada por la diputada García Anaya.

Ministros, magistrados y jueces serán elegidos por voto popular en México, tras la aprobación en lo general de la reforma al Poder Judicial propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La Comisión de Puntos Constitucionales respaldó la iniciativa que reforma varios artículos de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos (CPEUM), con 22 votos a favor y 17 en contra, según informó Infobae.

El presidente de la Comisión, Juan Ramiro Robledo, advirtió que aunque la discusión y votación tomaron siete horas, el debate continuará para atender las 330 reservas presentadas por diversos partidos políticos, las cuales abordan diferentes artículos de la reforma.

Según la información proporcionada por la mesa directiva, Morena presentó 71 reservas a través de 11 diputados; el PAN, 49 con la participación de 6 legisladores; y el PRI, también con 6 diputados, registró 106 reservas. Otros partidos como el PVEM, el PT y Movimiento Ciudadano también hicieron observaciones.

Entre las muchas modificaciones propuestas, la reforma contempla una renovación completa de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), lo que podría cambiar significativamente la estructura y funcionamiento del Poder Judicial en México.

Las reservas restantes serán atendidas en las próximas sesiones. Los legisladores de diferentes partidos expresaron la necesidad de revisar minuciosamente cada reserva para garantizar que la reforma beneficie al sistema judicial mexicano y cumpla con los objetivos de transparencia y justicia que se buscan alcanzar.

En cuanto a la dinámica del debate, las principales controversias giraron en torno a la independencia judicial y la posible politización del proceso de selección mediante el voto popular.

Trabajadores del Poder Judicial se congregaron este lunes en el Ángel de la Independencia para manifestar su rechazo a la reforma promovida por el presidente López Obrador.

Juana Fuentes Velázquez, directora nacional de la Asociación de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), expresó su pesar debido al respaldo mayoritario de los diputados de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) a la reforma. Afirmó que las protestas continuarán hasta las últimas consecuencias.

A partir de las 18:00 horas, trabajadores comenzaron a reunirse cargando banderas de México y pancartas que exigían respeto a su derecho a manifestarse y defender la democracia. Entre las consignas escuchadas figuraban: “el Poder Judicial no va a caer”, “no somos acarreados somos abogados”, “sin color ni partido la justicia se ha impartido” y “México requiere justicia independiente”.

Durante la protesta, una trabajadora del PJF representó a Temis, la diosa griega de la justicia, colocándose simbólicamente en las escalinatas del monumento histórico en señal de disconformidad con la reforma que, según los manifestantes, pone en riesgo la independencia judicial del país.

Los participantes llevaron también velas artificiales y destacaron su interés en mantener la independencia del poder judicial frente a influencias políticas.