“Narcogobierno”: así fue el enfrentamiento entre Noroña y Álvarez Icaza en la sesión del INE

Nuevamente, en un tenso episodio ocurrido durante la reciente sesión virtual del Instituto Nacional Electoral (INE), Gerardo Fernández Noroña y Emilio Álvarez Icaza, representantes de las coaliciones Sigamos Haciendo Historia y Fuerza y Corazón por México, respectivamente, protagonizaron un acalorado enfrentamiento verbal.

La disputa surgió mientras se discutía el presunto uso de programas sociales con fines electorales, lo que desencadenó una serie de acusaciones mutuas que evidencian el polarizado clima político a tres semanas de que se lleven a cabo los comicios del 2 de junio.

Durante la sesión del jueves 9 de mayo, Álvarez Icaza, senador y representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), lanzó una grave acusación, insinuando que el gobierno federal y el crimen organizado se han fusionado, afirmando que “ahora el crimen organizado y el gobierno son solo una cosa y eso genera un problema muy serio.”

Esta aseveración provocó la inmediata reacción del diputado federal Fernández Noroña, quien, interrumpiéndole, calificó el señalamiento como “muy grave” y algo que no podía permitirse que se tildara de “narcogobierno” a la administración de Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

La discusión escaló rápidamente, con Fernández Noroña insistiendo en la gravedad de la acusación que debería ser probada. “Hablas de respeto y estás acusando de narco a nuestro gobierno, es infame y no lo voy a tolerar”, expresó enérgicamente el representante del Partido del Trabajo (PT).

Por su parte, Álvarez Icaza mantuvo su posición, desestimando los intentos de su oponente por defender al gobierno con un firme “no me importa”.

Debido al momento de tensión que se vivió, la consejera presidenta del Instituto Nacional Electoral (INE), Guadalupe Taddei Zavala, tuvo que intervenir en varias ocasiones para restablecer el orden, recordando las reglas que prohiben interrumpir a los oradores y realizar alusiones de índole personal.

A pesar de sus esfuerzos, la tensión entre los representantes continuó dominando gran parte de la discusión, demostrando así las profundas divisiones en el panorama político actual entre el oficialismo y la oposición.

“No me interesa tu opinión. Cállate y escucha”, exclamó Álvarez Icaza en un momento, evidenciando el calibre de las interrupciones y el tenso ambiente que se vivía. A pesar del carácter virtual de la reunión, realizada a través de Zoom, el choque fue palpable, resaltando las dificultades de llevar a cabo debates políticos constructivos en un entorno tan polarizado.

El pasado 18 de abril, se produjo un intenso debate entre Emilio Álvarez Icaza y Gerardo Fernández Noroña, quienes intercambiaron acusaciones y críticas fuertemente. La discusión escaló cuando senador respondió a los calificativos de “espurio” emitidos por el diputado federal, refiriéndose a éste y a sus aliados políticos con términos igualmente despectivos.

Los enfrentamientos verbales iniciaron a raíz de comentarios previos hechos por Fernández Noroña, quien criticó la adhesión de Álvarez Icaza al PRD después de haber ingresado a la Cámara Alta como legislador independiente, tildándolo de “pirata”.

En respuesta, Álvarez Icaza no solo defendió su posición sino que también acusó a la alianza formada por Morena, el PT y el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) de ser una “narco-alianza”, además de calificar a Fernández Noroña de farsante y perturbador de sesiones legislativas.

La situación se tornó tan tensa que miembros del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) tuvieron que intervenir para apaciguar los ánimos. Norma Irene de la Cruz, una de las consejeras, solicitó a los legisladores moderar sus declaraciones y la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei, tomó la palabra para recordar a los presentes la importancia de mantener un diálogo respetuoso y constructivo conforme al reglamento de la autoridad electoral.