Denise Dresser responsabiliza a AMLO y Jesús Ramírez en caso de mal uso de datos de periodistas filtrados

La politóloga estalló ante la filtración de información sobre comunicadores que han asistido a “La Mañanera”

Denise Dresser se lanzó contra AMLO tras filtración de datos de periodistas Credito: Cuartoscuro

La politóloga Denise Dresser estalló contra el gobierno federal por la filtración de datos personales de periodistas que asisten a la Mañanera, conferencia diaria del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), a quien advirtió hace responsable en caso de que a la información filtrada se le dé mal uso.

Desde su perfil en redes sociales, la analista sentenció que responsabiliza a López Obrador y Jesús Ramírez Cuevas, coordinador general de Comunicación Social de la Presidencia de la República ante organismos internacionales como la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el Programa de las Américas del Comité para la Protección de los Periodistas, si los datos se utilizan para hacerle daño a un periodista.

“Hago personalmente responsable ante @article19mex @RELE_CIDH @CIDH @CPJAmericas al encargado de las mañaneras @JesusRCuevas y al presidente @lopezobrador_ si la información filtrada es usada para dañar a cualquiera de los periodistas afectados”, escribió este 27 de diciembre desde su cuenta e la red social X.

Dresser acusó que la falta de protección a los datos personales de los comunicadores se suma a otros agravios del gobierno federal en contra de este gremio. Particularmente acusó a la actual administración de acoso e intimidación y de omisión ante los asesinatos de periodistas.

La politóloga responsabilizó a AMLO en caso de mal uso de información filtrada (Foto: X/@DeniseDresserG)

“El gobierno que acosa a periodistas, intimida a periodistas, difama a periodistas e ignora cuando los asesinan, ahora tampoco protege sus datos personales, poniéndoles en situación de mayor riesgo.”, dijo.

La politóloga también recordó que no solamente se filtraron documentos personales como credenciales para votar y pasaportes, sino incluso datos fiscales. En ese sentido, afirmó que la situación debería ser un escándalo a nivel mundial.

Si bien reconoció que no hay constancia de lo que hay detrás de la difusión de información, las autoridades no se han pronunciado al respecto: “No sabemos si fue hackeo o filtración deliberada, pero la autoridad calla sobre lo que debería ser un escándalo nacional e internacional”.

La declaración de Dresser llegó un día después de que la organización sin fines de lucro Artículo 19 alertó sobre la filtración de datos personales de más de 300 comunicadores que han asistido a las conferencias de prensa matutinas de López Obrador.

INAI adelantó que Presidencia tiene un plazo para explicar lo sucedido (Crédito: Cuartoscuro)

El organismo señaló que pudo corroborar con diversas fuentes que la información fue difundida en un foro en línea y precisó que desconoce por cuánto tiempo han estado en la red.

Carlos Piña, analista de datos, complementó el reporte de Artículo 19, al señalar que al menos una parte del Sistema de Acreditación de Prensa de Presidencia empezaron a circular desde el pasado 22 de enero.

INAI responde a la filtración de datos de periodistas

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) emitió un posicionamiento sobre la difusión de datos personales de periodistas, en el que destacó que trabaja en un análisis técnico del caso.

“Como garantes de la protección de Datos Personales, cualquier transgresión a principios, deberes y derechos consagrados en la Ley General en la materia será investigada y resuelta conforme a nuestras atribuciones y al amparo de la ley”, refirió el organismo.

Sumado a ello la comisionada del INAI, Julieta del Río Venegas, adelantó que Presidencia tiene un plazo de tres días para establecer comunicación: “La Presidencia de la República es un sujeto obligado, por lo tanto, de acuerdo a la ley, tiene hasta 72 horas para notificar al INAI lo que sucedió”.

Asimismo, la comisionada advirtió que el instituto está facultado para iniciar una investigación de oficio en caso de que sea necesario y que los periodistas podrían interponer una denuncia.