Fue durante el partido entre Pumas y los Bravos de Juárez, en donde se estrenó la nueva modalidad del videoarbitraje (VAR), el cual consiste en que el árbitro explique en el sonido local de los estadios cuando haya un cambio de decisión como lo hacen en la NFL.
Dicha modalidad se estrenó el domingo 14 de enero ante el público de Ciudad Universitaria, cuando el árbitro Mario Terrazas dio a conocer la expulsión de Nathan Silva al hacer una falta a un jugador de Juárez FC.
Ante esta modalidad, el periodista de ESPN, David Faitelson, tachó de una payasada el nuevo sistema del VAR en la Liga MX.
“Es una payasada porque el árbitro no explica absolutamente nada. Lo que tendría que explicarnos es por qué de las cosas, por qué decidió expulsarlo a tal jugador”, dijo David Faitelson en entrevista con El Universal.
¿El VAR quiere distraer a los aficionados?
Por otro lado, Faitelson, fiel antiamericanista insumió el presidente de la Comisión de Árbitros, Armando Archundia hizo dicho cambio para distraer a los aficionados en todo el estadio para distraerlos de las supuestas ayudas que recibió el América en la Final del Apertura 2023.
“Es una determinación de la Federación y de la Comisión de Arbitraje para distraer un poco con respecto a las polémicas que se han generado con los árbitros y la utilización del VAR, pero si no explican, no sirve para nada”, comentó.
Esto dijo Archundía de la nueva modalidad del VAR
Cabe recordar que Armando Archundia, presidente de la Comisión de Arbitraje de la Federación Mexicana de Fútbol explicó el funcionamiento de lo que será una innovación en la comunicación de los árbitros cuando tomen decisiones en el VAR.
-Cuando haya una modificación a una decisión arbitral propiciada por el VAR.
-El árbitro prenderá su micrófono para ser escuchado por el estadio y la transmisión en TV.
-El silbante explicará cuál fue el cambio de decisión, incluyendo la acción a juzgar y el dorsal del o los jugadores involucrados.