Legislador de Morena invita a Norma Piña al Senado para defender fideicomiso

El senador del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), César Cravioto Romero, invitó a la Cámara Alta a la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Noma Piña Hernández, para defender los fideicomisos del Poder Judicial.

En entrevista a medios en el Senado de la República, el vocero de Morena refirió que la titular del máximo tribunal de justicia del país cuenta con “las puertas abiertas” para exponer sus argumentos ante legisladores y explicar por qué los fideicomisos no representan un privilegio para los integrantes del Poder Judicial.

Cravioto destacó que la bancada de su partido estará en disposición de escuchar, no obstante, aseguró que también serán expuestos los argumentos de Morena para presentar dicha iniciativa que busca eliminar 13 de los 14 fideicomisos.

La disputa por parte del Poder Judicial y los partidos de oposición contra la bancada de Morena y aliados, continua en la conversación pública, luego de que el oficialismo aprobara el proyecto con 259 votos a favor, 205 en contra de la triada del PRI-PAN-PRD, y una abstención del Partido Verde Ecologista de México (PVEM).

La iniciativa fue aprobada en lo general y sin posibilidad de modificación en lo particular, con el fin para que el presupuesto de los fideicomisos correspondientes a 15 mil 450 millones de pesos sea devuelto a la Tesorería de la Federación.15 mil 450 millones de pesos sean devuelto a la Tesorería de la Federación.

“Norma Piña, presidenta del Consejo de la Judicatura Federal, que venga, exponga y defienda los intereses que están defendiendo y será escuchada y también no tendrá que escuchar por qué nosotros no queremos que sigan estos privilegios de la alta democracia del Poder Judicial.”, aseveró el senador.

Por su parte, tanto el Poder Judicial como los partidos de la oposición han resaltado en distintas ocasiones que los fideicomisos que se pretenden eliminar no son “privilegios” que competen a los magistrados y jueces, sino a recursos que son destinados a trabajadores de los distintos órganos del Poder.

La bancada del PRI, PAN y PRD, adelantaron que presentarán acciones de inconstitucionalidad para que este proyecto no sea aplicable, a pesar de que la instancia que resuelva la controversia sea juez y parte del caso.

“No es el Poder Judicial, ni el Poder Legislativo un Poder que se arrodille al Poder Ejecutivo, nosotros de pie y para adelante (...) vamos a actuar conforme no permite la ley. No hay conflicto de interés, por eso vivimos en un federalismo en México y lo vamos a seguir manteniendo.”, destacó el coordinador del PRI, Añorve Baños, en entrevista a medios el pasado 17 de octubre.

Cabe señalar que, a las críticas, señalamientos y acusaciones del Poder Judicial y partidos, fueron sumadas las protestas de trabajadores de distintas ramas jurídicas, quienes alzaron la voz para que el proyecto fuera eliminado, pues temen perder empleos.

-Pensiones complementaria de magistrados y jueces jubilados

-Mantenimiento de casa habitación de magistrados y jueces

-Apoyo médico complementario y de apoyo económico extraordinario para servidores públicos

-Desarrollo de infraestructura que implementa las reformas constitucionales en materia de justicia federal e

-Fondo para la administración de los recursos provenientes de sentencias

-Pensiones complementarias Mandos Superiores

-Pensiones complementarias mandos medios y personal operativo

-Plan de prestaciones médicas complementarias

-Manejo de productos de la venta de publicaciones CDs

-Remanentes presupuestales

-Fondo nacional para el fortalecimiento y modernización de la impartición de justicias

-Fideicomiso de apoyo médico complementario y de apoyo económico extraordinario para los servidores públicos

-Fondo mixto de cooperación técnica y científica México-España