Carlos Treviño, exdirector de Pemex, ya puede ser detenido tras perder amparo

Al exservidor público se le acusa de presuntamente recibir sobornos por más de 4 millones de pesos

Guardar
El exdirector de Pemex no
El exdirector de Pemex no ci¿umplió con las medidas que se le solicitó (Foto: Cuartoscuro)

Carlos Alberto Treviño Medina, ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) ya puede ser capturado por la Fiscalía General de la República (FGR) debido a que un juez determinó levantar la suspensión definitiva que impedía su detención. Treviño Medina estaría relacionado con el caso Odebrecht, pues se le acusa de recibir sobornos millonarios.

La jueza encargada de la decisión fue Paloma Xiomara González, quien es titular del Segundo Juzgado de Distrito de Amparo en materia penal. Los hechos fueron informados durante el lunes 16 de octubre. Mientras que fue en mayo pasado que Carlos Treviño obtuvo un amparo con el que no se podía concretar su arresto.

Como el exservidor público no cumplió con las medidas cautelares cuando le otorgaron el amparo, Treviño Morales debía comparecer ante un juez y no salir de la Ciudad de México, de igual manera tenía que acudir cada primer lunes del mes para firmar y cualquier cambio de domicilio debía ser notificado a las autoridades.

En 2021 se emiti´una orden
En 2021 se emiti´una orden de aprehensión en contra de Carlos Treviño (Foto: EFE/Mario Guzmán)

La jueza aseguró que el exservidor no umplió con las medidas mencionadas, por lo que ya no tiene efecto la suspensión definitiva. A Treviño Morales se le acusa de presuntamente recibir sobornos por más de 4 millones de pesos a cambio de otorgar un contrato a una filial de Odebrecht. para el proyecto planta Etileno XXI.

Por su parte, fue el juez de control del Altiplano, Rogelio León Díaz Villarreal, quien en 2021 emitió una orden de aprehensión en contra de Treviño Morales por los delitos de asociación delictuosa y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Carlos Treviño acusó a Gertz Manero de tortura

Cabe destacar que Carlos Treviño acusó al actual titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, de presunta tortura en las declaraciones del también exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, con el objetivo de involucrar a Lozoya en el caso Odebrecht.

Carlos Treviño acusó a Gertz
Carlos Treviño acusó a Gertz Manero de tortura (Foto: Infobae México / Jovani Pérez)

De acuerdo con la denuncia realizada por la defensa de Treviño Medina la FGR “presionó a EMILIO RICARDO LOZOYA AUSTIN a través de amenazas, acusaciones y presiones contra él y sus familiares para lograr que firmara una denuncia de hechos falsos de manera ‘voluntaria’”, se puede leer en un fragmento del documento.

La denuncia fue dada a conocer luego de que el Instituto Nacional de Migración (INM) emitió una alerta sobre el exdirector de Pemex en noviembre de 2021. Poco antes, la FGR había solicitado una ficha roja a la Interpol, la cual fue concedida.

Sin embargo, en agosto pasado la ficha roja fue cancelada debido a que la Interpol consideró que había supuestas irregularidades en las acciones de la FGR, con lo que se habrían violentado los derechos humanos y el debido proceso.

Emilio Lozoya y el caso Odebrecht

Fotografía de archivo de Emilio
Fotografía de archivo de Emilio Lozoya, durante una conferencia de prensa en Ciudad de México (Foto: EFE/José Méndez)

En septiembre pasado un Tribunal Colegiado desechó la pruebas bancarias que la FGR consideraba clave para demostrar que Emilio Lozoya habría recibido más de 10 millones de dólares. Para el 24 de septiembre pasado la FGR aseguró que jueces de distrito y magistrados actuaron de manera “parcial” e “ilegal” en el caso del ex director de Lozoya Austin, lo que habría favorecido al extitular de Pemex.

Las autoridades aprovecharon para asegurar que las pruebas fueron obtenidas de manera legal, incluso indicaron que dichas pruebas fueron obtenidas con base en tratados internacionales.

Tras el comunicado de la FGR, la defensa de Lozoya contestó diciendo que la pruebas que fueron desechadas habían sido adquiridas de forma ilegal. “Que la Fiscalía General de la República haya recibido dichas pruebas con base en un Tratado Internacional, no legitima la ilicitud de la prueba obtenida con base en violaciones a derechos fundamentales”, detallaron en un comunicado compartido el 25 de septiembre.

Guardar