Alito Moreno podría continuar en el PRI hasta 2024, propuso el magistrado José Luis Vargas

El proyecto se presentó días después de que el Tribunal Electoral aprobó la extensión de mandato de Mario Delgado y Citlalli Hernández al frente de Morena

Guardar
El líder del PRI anunció posibles cambios en el partido (Twitter/@PRI_Nacional)
El líder del PRI anunció posibles cambios en el partido (Twitter/@PRI_Nacional)

El líder nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Alejandro Alito Moreno Cárdenas, podría continuar al frente del partido hasta 2024, en caso de que se apruebe un supuesto proyecto del magistrado José Luis Vargas que se presentaría ante el pleno del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

De acuerdo con la periodista Jannet López Ponce, el magistrado buscaría que el tricolor pueda competir “sin distracciones” en el 2024 y que la renovación de la Dirigencia Nacional se diera hasta que concluya la elección presidencial.

Asimismo, mediante su cuenta de Twitter, el magistrado Vargas habría propuesto revocar la decisión del Instituto Nacional Electoral (INE) que invalidó la reforma al artículo 83, en su fracción XXXVII, de los estatutos que se aprobó en la reunión del Consejo Político Nacional.

La decisión aún puede ser impugnada ante el Tribunal Electoral (Twitter/@letroblesrosa)
La decisión aún puede ser impugnada ante el Tribunal Electoral (Twitter/@letroblesrosa)

Es decir, en el proyecto se explicó que los cambios priistas sí habrían seguido las reglas partidistas, pues se ajustaron a derecho y fueron aprobadas por el órgano partidista dedicado a ello, por lo que tendría validez.

“Las modificaciones, de inicio, se encuentran protegidas por el principio de autoorganización y autodeterminación de los partidos políticos, al tratarse de un asunto interno (...) la Sala Superior ha establecido el principio de intervención mínima en los asuntos internos de los partidos políticos”, profundizó la comunicadora en Milenio.

La Dirigencia Nacional podría seguir, tal como está desde 2019, hasta 2024 (PRI)
La Dirigencia Nacional podría seguir, tal como está desde 2019, hasta 2024 (PRI)

El proyecto sería presentado casi dos meses después de que el INE rechazó la modificación a los estatutos durante una sesión del Consejo General, en donde se analizaron las inconformidades de algunos priistas como Miguel Ángel Osorio Chong, Claudia Ruiz Massieu, Héctor Astudillo y Margarita Santos, sólo por mencionar algunos.

Previo a la discusión, una comisión del INE consideró nulas las modificaciones, por lo que, hasta el momento, ni Alejandro Moreno ni Carolina Viggiano podrían quedarse más tiempo del previsto en el estatuto, es decir, no pueden estar más allá de agosto de 2023.

“El PRI no observó las normas estatutarias aplicables, motivo por el cual no existe material ni jurídicamente para que este Consejo General entre al estudio de la procedencia constitucional y legal de las modificaciones presentadas”.
El PRI habría impugnado la decisión del INE (Twitter/@alitomorenoc)
El PRI habría impugnado la decisión del INE (Twitter/@alitomorenoc)

“Se declara la imposibilidad de pronunciarse sobre la procedencia constitucional y legal de las modificaciones presentadas en los estatutos del PRI, aprobadas durante la LXII sesión extraordinaria del CPN, celebrada el diecinueve de diciembre de dos mil veintidós, en virtud del incumplimiento al procedimiento estatutario respectivo”, se pudo leer en la resolución.

Los principios de libertad configurativa y de autoorganización del partido de cara al proceso electoral de 2024 fueron los pilares sobre los cuales se habría sustentado el proyecto del magistrado.

Aunado a ello, se contempló la reciente resolución en la Sala Superior del TEPJF que permitió la permanencia de Mario Delgado y Citlalli Hernández al frente del Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), como presidente y secretaria general, respectivamente.

En dicha discusión, los magistrados que rechazaron el proyecto de Janine Otálora consideraron que la extensión de ambas figuras como dirigentes del partido no representaba violaciones procesales y tampoco respondía a una inconformidad generalizada de la militancia.

Tal antecedente, de acuerdo con la periodista, habría establecido una base para impulsar la permanencia de Alejandro Moreno como líder del tricolor a nivel nacional, ya que el Tribunal se vería obligado a respetar los mismos principios para ambos partidos por igual, en aras de evitar conflictos internos previo a las elecciones.

Guardar