Diputada acusó que el PRI usó instituciones educativas del Edomex para desvíos de recursos

La diputada local Azucena Cisneros Coss acusó que las escuelas de nivel medio superior y superior dependientes del gobierno del estado, donde se tiene un matrícula superior a los 100 mil alumnos, fueron usadas para pagar prebendas políticas, refugio de militantes del PRI y se convirtieron en escenarios de corrupción y la “caja chica” de los gobernadores.

La integrante de la Comisión de Vigilancia del Órgano Superior de Fiscalización, dijo que los 35 tecnológicos y universidades públicas del Gobierno del Estado, sus directores fueron designados por el gobernador en turno, muchos de ellos sin tener el perfil académico en educación o de docencia, “hay un gran desprecio al alumnado y profesores, quienes encabezan estas instituciones estatales carecen de experiencia, perfil y vocación... maestros que tienen mucha preparación, no pueden aspirar a ser rectores porque los tecnológicos y universidades estatales son premios de consolación a militantes del PRI”, criticó la diputada de Morena.

Lo anterior ocasionó diversas irregularidades en el manejo del presupuesto asignado, tan es así que se han hecho observaciones administrativas y denuncias penales de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), porque “fueron usadas para triangular recursos a empresas y particulares, tan es así que tres exrectores de las Universidades Tecnológicas del Sur del Estado de México y de Nezahualcóyotl, así como de la Politécnica de Texcoco, tienen procesos penales al estar involucrados en convenios con la extinta Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), donde se siguieron esquemas similares a los denunciados en “La Estafa Maestra”, destacó la diputada local.

Las instituciones con mayores irregularidades son la Universidad Tecnológica Fidel Velázquez, donde la ASF determinó daño a la Hacienda pública Federal por 44.4 millones de pesos; en la Universidad Tecnológica de Tecámac, daño por 575 mil 800 pesos; la Universidad Mexiquense del Bicentenario, no acreditó expediente de adjudicación de los recursos federales; en la Universidad Politécnica del Valle de México, hubo pagos improcedentes por 668 mil pesos, lo cual impactó al control de nóminas.

En conferencia de prensa, la legisladora oriunda de Ecatepec, dijo que hasta el 2021 siguieron las observaciones financieras a estas instituciones, pues el Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2021, referente a los Subsidios Federales para Organismos Descentralizados Estatales, 10 universidades y tecnológicos del Estado de México se determinó que hubo violaciones a las Leyes de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y de Contabilidad Gubernamental.

En esta revisión de la ASF también resultaron con observaciones financieras los Tecnológicos de Estudios Superiores de Ecatepec y Coacalco, así como las Universidades Estatal del Valle de Ecatepec, Tecnológica de Nezahualcóyotl, Tecnológica del Valle de Toluca y la Politécnica del Valle de Toluca.

Entre las irregularidades detectadas en estas instituciones es que no tenían cuentas bancarias específicas para administrar los recuros recibidos ni informaban en que se usaban, reportes financieros contradictorios y fuera de tiempo, fallas en contrataciones, entre otras.

De las 35 instituciones de educación superior que tiene el Edomex, hasta principios de abril de este año, según la morenista, en al menos 30 casos, sus respectivos directores o rectores presentaban un denominador común: la relación laboral en administraciones priistas, familiares vinculados a la clase política y gubernamental del PRI o el haber ocupado cargos de elección popular, además de participar en actividades partidistas o de activismo a favor del tricolor.

En el caso de los 15 Tecnológicos de Estudios Superiores, hay personajes con trayectoria en puestos de elección popular bajo las siglas del PRI; en el de Ecatepec, el rector es Pablo Bedolla, ex alcalde, ex diputado local y federal de ese municipio; en el de Huixquilucan, el rector es Julián Norberto Quiroz Martínez, ex titular de Finanzas y Administración del PRI estatal; en Chimalhuacán, dirige la exdiputada local del PRI y excandidata a la alcaldía de Nezahualcóyotl, Martha Angón Paz; en el de Ixtapaluca encabeza Demetrio Moreno Arcega, hermano de Isidro Moreno Arcega, exdiputado local y federal del PRI.

El director del Tecnológico de Chicoloapan, es Moisés Hernández, ex candidato del PRI a la alcaldía de ese municipio; en el del Oriente del Estado de México es Juan Demetrio Sánchez Granados, ex alcalde de Amecameca y ex diputado local; en Coacalco, el responsable es Alfredo Martínez González, ex subsecretario de Educación Media Superior en el gobierno de Eruviel Ávila, y en Cuautitlán Izcalli, encabeza Laura Mitzi Barrientos, quien en 2012 fue presidenta del Club de Fans de Enrique Peña Nieto.

En las Universidades Politécnicas y tecnológicas, despachan como rectores exrepresentantes populares, exfuncionarios y también familiares de políticos priistas como el exalcalde Chimalhuacán, César Álvaro Ramírez; Rodolfo Jardón Zarza ex diputado local del PRI, y Noé Urbina Salazar, sobrino del exalcalde de Tecámac y exdiputado local Aarón Urbina Bedolla.

En relación a la nota publicada por Infobae México el 20 de abril de 2023 titulada “Diputada acusó que el PRI usó instituciones educativas del Edomex para desvíos de recursos” firmada por el periodista Jorge Contreras y en el ejercicio del derecho de réplica solicitado por César Javier Méndez González, apoderado legal de la Universidad Tecnológica Fidel Velázquez publicamos la carta que nos ha hecho llegar.

En atención a la columna del día 20 de abril del presente año, signada y/o atribuida a Jorge Contreras, de INFOBAE, operado por INFOBAE MÉXICO, S.A. DE C.V., la cual puede ser visualizada de manera pública en el siguiente enlace: https://www.infobae.com/mexico/2023/04/20/diputada-local-acuso-que-usaron-escuelas-del-edomex-para-desvios-de-recursos/

Al respecto, se debe rectificar la nota considerando lo siguiente:

La Auditoría Superior de la Federación nunca ha determinado a la Universidad Tecnológica Fidel Velázquez un daño al erario. De acuerdo con el informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2021, de la Auditoría Superior de la Federación, documento del cual hace referencia la nota, la autoridad estableció una presunción y no así una determinación, toda vez que se encontraba en el momento de los resultados preliminares de la auditoria, tal y como se puede corroborar del Informe Individual del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2021.

Motivo por el cual resulta fundamental considerar el procedimiento de Auditoria llevado a cabo por la Auditoría Superior de la Federación de manera completa, pues en el Informe General Ejecutivo de la Cuenta Pública 2021, en la página 105 y 106, en el título “Observaciones formuladas y acciones promovidas.”, se observa que, la Auditoría Superior de la Federación determinó 46 observaciones pendientes por aclarar y de las cuales existen: 8 promociones de responsabilidad administrativa sancionatoria, 35 pliegos de observación, una solicitud de aclaración y 5 promociones del ejercicio de la facultad de comprobación, por lo cual la Auditoría Superior de la Federación no determinó ningún procedimiento resarcitorio o denuncia por el cual haya determinado estar en presencia del desvío de recursos manifestado en la nota por parte del medio de comunicación y supuestamente por la Diputada entrevistada.

Lo anterior obedece a que las observaciones a las que se hacen referencia INFOBAE, operado por “INFOBAE MÉXICO, S.A. DE C.V.”, en la nota que lleva por título “Diputada acusó que el PRI usó instituciones educativas del Edomex para desvíos de recursos”, es tendenciosa, pues las observaciones realizadas a la Universidad Tecnológica Fidel Velázquez fueron atendidas en tiempo y en forma, motivo por el cual al día de hoy no existe pronunciamiento al respecto por parte de la Auditoría Superior de la Federación o determinación de un supuesto desvío de recursos, por lo tanto dicha nota afecta la imagen de la Universidad al no existir un pronunciamiento oficial.

Es necesario realizar la aclaración porque la nota periodística es tendenciosa, al realizar un prejuicio, así como también, contrapone la realidad con la información oficial. Además, no especifica el día, la hora y el lugar, mucho menos las preguntas realizadas a la Diputada o entrevistada.