Fiel a la tradición desde que inició su gobierno, la administración de AMLO ofreció su conferencia mañanera en la que funcionarios explicaron avances en distintos proyectos y recibieron cuestionamientos de los medios de comunicación.
Aquí la transcripción completa de la conferencia que se transmitió en vivo este día y que publica la página web del Gobierno de México.2023: Año de Francisco Villa, el revolucionario del pueblo
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ánimo y muy buenos días.
Bueno, martes y vamos a informar sobre el Pulso de la Salud, es lo único que tenemos, aunque, les adelanto, traemos un rezago de compañeras, compañeros que no han podido, no les ha alanzado preguntar y sí vamos a desahogar todos los pendientes que tenemos. Son seis, o sea, seis que se nos han quedado.
Y, además, que sepa la gente que nos ve que los que están en las primeras filas por eso les damos cierta preferencia, salen sorteados.
PREGUNTA: Las tres primeras filas.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Las tres primeras filas. Ah, bueno. Entonces, por eso es la suerte, que también cuenta.
Entonces, vamos con el doctor.
JORGE ALCOCER VARELA, SECRETARIO DE SALUD: Muchas gracias, señor presidente. Muy buenos días a todas y a todos ustedes, los saludo con el afecto de siempre.
Hoy informamos a la población mexicana cuál es el estado que guarda la pandemia COVID-19 en la séptima semana en que se mantiene en una meseta y que desde luego es importante y se explicará, esto lo comunicará el subsecretario López-Gatell; pero también, en respuesta a Judith Sánchez, hablará sobre el estado que guarda la vacunación.
Y el maestro Zoé Robledo continuará informando cómo van los avances del IMSS-Bienestar 2023 en el país para atender a la población sin seguridad social. Y son dos los temas que tratará en general:
El primero, el plan de cobertura de plazas asociadas a la prestación de servicios médicos, especialistas, médicos generales, enfermeras, que se requieren y que desde luego se desglosa con tres fuentes para esta obtención:
El programa de rotación de médicos residentes que entran y salen en este mes, en estos días; desde luego que ya están prácticamente tomando el cargo.
El reclutamiento o draft de médicos especialistas.
Y la contratación internacional de los médicos, también especialistas.
El segundo tema, nos pondrá, expondrá los avances generales en 10 estados, rápidamente, casi me los sé de memoria: Nayarit, Tlaxcala, Colima, Sonora, Sinaloa, Baja California Sur, Campeche, Guerrero, Veracruz, Michoacán y Morelos.
Es cuanto.
HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ, SUBSECRETARIO DE PREVENCIÓN Y PROMOCIÓN DE LA SALUD: Con su permiso, presidente. Muy buenos días, maestro Alcocer, director general del IMSS, querido Zoé. Muy buenos días tengan todas y todos ustedes.
Vamos a comentar el estado que guarda la pandemia de COVID hoy, que hace tres años se presentó el primer caso de COVID en México o confirmamos por laboratorio el primer caso en México. Si me pasan la imagen, por favor.
Como hemos venido comentando, la epidemia a lo largo de estos tres años se caracterizó por una serie de oleadas o subidas y bajadas en la intensidad de la transmisión de la ocurrencia de casos del registro de personas enfermas, personas hospitalizadas y en su momento personas que perdieron la vida desafortunadamente.
Este patrón de comportamiento es similar al que se presentó en absolutamente todos los países del mundo y también es similar al que se presentó al interior de la república en nuestras 32 entidades federativas.
Y lo que se ha identificado progresivamente es que este patrón de comportamiento epidémico tenderá a estabilizarse en el sentido de que se presentará con una regularidad anual, posiblemente, coincidiendo con las temporadas frías del año.
¿Por qué sabemos esto?
Porque así se comportan los virus de transmisión respiratoria que afectan al aparato respiratorio. El modelo más cercano o sugerente de esto es la influenza, pero no es el único virus que se presenta de esta manera.
Y aquí insistimos en lo que hemos mostrado en las últimas oleadas, desde la oleada número 3: que afortunadamente la inmunidad poblacional, es decir, la protección que adquirimos cuando nos da COVID o nos infecta el virus SARS-CoV-2 o bien cuando recibimos la vacuna o ambas cosas, nos va permitiendo tener un menor riesgo de enfermedad grave y de defunciones.
Y cuando lo vemos agregado a nivel de la población, lo vamos a ver ahorita, una vez más, el contraste entre esta curva epidémica, que es de casos, los casos que están ocurriendo, cómo se ha ido reduciendo su representación en personas hospitalizadas y, sobre todo, en personas que pierden la vida.
En suma, COVID pasó de ser una enfermedad intensamente grave o intensamente causante de enfermedad grave, a una enfermedad en donde ya una proporción muy, muy pequeña de personas tienen enfermedad grave.
Lo último que comento en forma introductoria es: ¿quiénes son las personas que están presentando enfermedad grave todavía y no sólo en México, sino en otras partes del mundo?, las personas que no se han vacunado. Entonces, la vacuna sigue siendo un instrumento fundamental de reducción de daños.
Aquí está la curva epidémica de casos con sus seis olas. Tenemos todavía esta tendencia de descenso, ha tenido un comportamiento en las últimas cuatro semanas de menor velocidad de descenso. Eso no es inusual, ha ocurrido, como se puede ver en la propia gráfica, en los periodos interepidémicos de otras oleadas; por ejemplo, entre la oleada 2 y 3, que también es un periodo largo en donde el descenso fue más lento, no necesariamente es algo de qué preocuparse.
En la siguiente lo que vemos es la hospitalización, prácticamente inaparente en el extremo derecho de las gráficas. Arriba, en color rojo, es la ocupación de camas generales; la de abajo, en camas de terapia intensiva o cuidados intensivos y se ha mantenido también en un periodo más o menos de seis a ocho semanas estable, con pequeñas fluctuaciones, pero ocupación mínima, ya hay muy pocas personas hospitalizadas por COVID o por sospecha de COVID.
La última es la gráfica de mortalidad a la que hacía referencia. Vean ustedes cómo la primera ola fue intensa, la segunda fue aún más intensa, fue la más intensa entre el invierno, otoño-invierno de 2020 a 2021; posteriormente, por efecto principalmente de la vacunación en su momento y después de la suma de vacunación más la historia de haber tenido infecciones, se ha ido reduciendo y el contraste es impresionante, la mínima mortalidad que tenemos en esta sexta ola comparada con la que tuvimos en las olas precedentes.
La siguiente es un recordatorio de la cobertura de vacunación. No entraré en detalles de esta, pero se ven ahí los números. En el extremo izquierdo de la gráfica, o de la tabla color verde está la cobertura general de vacunación en todas las personas desde los cinco años en adelante que son elegibles en México para ser vacunadas; los siguientes compartimentos son personas adultas, personas de 12 a 17 años; y finalmente, el subgrupo de cinco a 11 años respectivamente.
Ahora vamos a pasar a comentar sobre la vacunación no sólo COVID, sino la vacunación del programa de vacunación universal, en donde la mayoría de las vacunas se dirigen a la infancia y algunas en la adolescencia. Como respondió el presidente viernes próximo pasado a Judith Sánchez, del diario La verdad noticias, cada vez que se pregunta sobre la vacunación identificamos dos grandes tendencias:
Una es una preocupación legítima. Asumamos que Judith Sánchez tenía esta preocupación y nos parece muy respetable, pero también detrás puede haber una campaña de desinformación, de buscar confundir con que hay un problema con la vacunación o incluso con que hay una amenaza inminente de enfermedades infecciosas.
Por ejemplo, Judith Sánchez hablaba de casos de viruela. No hay casos de viruela en ninguna parte del mundo, la viruela fue erradicada en 1977, es la única enfermedad humana infecciosa que ha sido erradicada por acción de la salud pública.
Entonces, este tipo de desinformación está asociada con la intención de buscar generar cierta alarma, cierta inquietud para inducir compras gubernamentales de productos, quizá vacunas, quizá otros elementos, cuando hay algún apremio por parte de los intereses comerciales. Es lo que queremos mostrar ahora; también, por supuesto informar sobre el estado que guarda el programa de vacunación universal.
Aquí vemos una suma nada más de algunas de las portadas donde se puede identificar a algunos de los diarios nacionales, El Sol de México y todos sus soles, el diario La Razón, el diario 24 Horas, El Heraldo, a veces, algunas veces Reforma y El Universal, que han tenido esta narrativa, esta estructura sincronizada de narrativa que busca permear esta idea. En ello identificamos tres líneas de narrativa, donde vemos tres mentiras, tres cosas que son falsas:
La primera es la que vamos a mostrar en la primera imagen, que es esta, aquí se han sumado Animal Político, La Silla Rota y varios otros de los diarios que operan generalmente en forma articulada.
La primera mentira es esta, que hay una reducción de presupuesto, lo decía también Judith Sánchez, se redujo el presupuesto más del 50 por ciento el presupuesto de vacunación o de los programas de vacunación.
Es interesante porque aquí esto no sólo lo vemos en las noticias, también lo vemos en gente que se acerca al Congreso de la Unión a hacer cabildeo, los cabilderos o mejor llamados ‘coyotes’, que ya mencionaba el propio presidente el viernes.
Vean ustedes la tabla de la derecha, muestra exactamente cuál es la realidad respecto a esta noticia de que se redujo el presupuesto 54 por ciento.
Aquí lo que vemos es una comparación de 2023 en la columna de en medio contra 2022 en la segunda columna de la tabla. Y lo hemos dividido, como se ha articulado el presupuesto, en el presupuesto de vacunas para el programa de vacunación universal, las vacunas de la cartilla, las vacunas de la infancia; y el presupuesto para las vacunas COVID, que en su momento fue desde luego una asignación extraordinaria. Y lo que vemos es el gasto ejercido en 2022, donde hubo 2.12 miles de millones de pesos para las vacunas del programa universal y 28.1 miles de millones de pesos para la vacunación COVID, sumando 30.2.
En 2023 se asignaron 3.25 miles de millones de pesos al programa de vacunación universal, lo que representa un incremento de casi 35 por ciento; es decir, aumentó, contrario a lo que se plantea, aumentó casi 35, concretamente 45.7 por ciento el programa, el financiamiento del programa de vacunación universal.
Pero, desde luego, COVID-19 se redujo y ese es el 54 por ciento aludido, se redujo porque la vacunación COVID en 2023 no va a tener el mismo carácter de vacunación universal que tuvo durante la etapa de emergencia, ¿por qué?, por lo que acabo de explicar hace unos minutos y hemos venido explicando una y otra y otra vez: la inmunidad, la protección del sistema inmune de la suma de las personas de México posiblemente excede 90 por ciento.
Cuando decimos ‘posible’, no es una especulación, está próximo a salir los resultados de la Encuesta Nacional de Salud y Nutrición, donde tendremos la cifra específica, no la adelanto, de esta protección; pero ya tenemos indicios de una gran proporción, por supuesto absolutamente mayoritaria, de la población que tiene protección y por eso tenemos una enfermedad de bajo impacto.
Entonces, se redujo el presupuesto estimado o asignado para la estimación de la política de vacunación COVID de sostenimiento. Ahí está el primer misterio, ahí está la primera mentira.
Lo segundo —si me pasan la que sigue— es la idea de que hay menos vacunas, de que ahora se adquieren menos vacunas que en sexenios pasados, algunas personas incluso dicen: ‘La época de oro del programa de vacunación universal que destruyeron en este sexenio’ y todo es parte de una narrativa construida.
Lo que hemos tomado aquí, en esta gráfica… Por supuesto, la información pública está disponible, de sexenios anteriores, pero es el sexenio inmediato anterior, 2012-2018 y lo que va de este sexenio.
Y pueden ver ustedes que la cantidad de vacunas, ahí está en millones de dosis adquiridas, fluctúa de año a año, no es inusual que algunos años se compren más que en otros años.
¿Por qué razón?
Porque los excedentes de un año se pueden todavía usar en el siguiente año. Las vacunas se compran generalmente con periodos de caducidad largos cuando se trata del programa de vacunación rutinario.
Y en este sexenio hemos tenido un abasto de vacunas muy semejante a lo que se solía tener, desde luego siempre se ajusta por el tamaño creciente de la población y la cantidad no ha variado. Las fluctuaciones entre años tienen que ver con eso. Como se ve, en 2020 se tuvo una previsión anticipada que permitió mantener vacunas para 2021.
La tercera es que bajaron las coberturas de vacunación y se invoca que hay desatención o devastación del programa de vacunación. Vean ustedes, ahí el titular de diario La Razón junta las dos ideas: se cae la vacunación y baja el presupuesto 54 por ciento. Entonces, nótese que es una narrativa construida por este interés comercial.
Dos especificaciones: lo que se ve en la gráfica es la cobertura de vacunación promedio de los distintos tipos de vacuna que se usan a distintas edades y se muestran ahí en colores las distintas edades.
En 2019, efectivamente, tuvimos coberturas bajas.
¿Por qué razón?
Porque son el registro de lo que venía del sexenio pasado. En su momento explicamos en múltiples ocasiones cómo hubo un desplazamiento de Birmex, la compañía pública de vacunas, por una compañía oportunista que surgió en el sexenio pasado, compañía que ya desapareció, resultó ser una facturera y nos dejó con un déficit de entrega de vacunas, particularmente de sarampión-rubéola.
Esta inquietud sobre la cobertura de sarampión-rubéola ya la habíamos advertido algunos de nosotros cuando trabajamos en el campo académico, en el Instituto de salud pública y veíamos venir el riesgo de un brote de sarampión en la medida en que en América Latina podía haber esta realidad y que en México a lo largo de muchos años se fue bajando la cobertura de vacunación contra el sarampión.
En 2020 naturalmente la pandemia redujo la cercanía, el acercamiento de la población hacia los centros de vacunación y esta vacunación se empezó a recuperar en 2021. Las cifras de 2022 que se ven ahí desde luego son preliminares y no reflejan todavía la totalidad de lo logrado durante el año.
Termino comentando qué hicimos respecto a lo que se venía identificando como una erosión del programa de vacunación en los sexenios previos, en particular sarampión y rubiola.
Identificamos —si nos pasan la siguiente— los escenarios que se ven en el lado izquierdo y quiero destacar el primero, en 2019 tuvimos un pequeño brote de 209 casos de sarampión, mayormente fue casos importados, pero después hubo transmisión doméstica; 95 y cinco por ciento de estos casos debieron haberse vacunado en sexenios previos.
¿Por qué lo sabemos?
Por su edad, la vacuna contra el sarampión se pone al año de vida y estas personas tenían entre dos a 55 años de vida, lo que habla de una falla vacunal en los sexenios previos.
Pero, después, en 2020 tuvimos un brote bastante más grande, más de 220 personas que tuvieron sarampión, todo esto también de manera importada en la medida en que en América Latina, en particular en Sudamérica, se ha reemergido el sarampión. Y 68 por ciento de los casos debieron haberse vacunado en sexenios previos. Lo mismo, lo sabemos por la edad. Esto no es nuevo, esto lo informamos en su momento e hicimos público el estudio de brote. En fin.
Luego tuvimos otras condiciones, durante la pandemia obviamente hubo déficit en la producción de vacunas, de la vacuna de BPH dos empresas farmacéuticas mayores Glaxo y Merck en cierta manera se conglomeraron, Glaxo dejó de producir vacuna de BPH, alertó que no iba a tener vacunas durante dos años ni para México ni para muchos otros países y no pudimos tener vacuna de BPH.
Entones lo que hicimos en respuesta es una cosa que se llama ‘Campañas de Recuperación de Cobertura’, esta es una estrategia de salud pública que inventaron los cubanos en los años 60 y que ha sido adoptada en todo el mundo, es un gran acierto de la medicina y la salud pública cubanas.
Hicimos la misma práctica y entonces son campañas intensivas, donde no hay un calendario específico, sino se va buscando a la población. Tres vacunas en particular: rubiola-sarampión y rubiola-sarampión parotiditis.
La segunda, la vacuna exavalente, ahí está la lista de enfermedades para las que protege incluido poliomielitis donde, efectivamente, en otros países como en Estados Unidos ha presentado casos de poliomielitis, lo cual es una reemergencia de la poliomielitis en el continente.
Y BPH.
Los resultados en la siguiente imagen, más de ocho millones de dosis de sarampión-rubiola seguidas de un millón y medio de sarampión-rubiola-parotiditis, la triple viral, en 2021; en 2022, casi dos millones de la vacuna hexavalente. Estas, insisto, son de recuperación adicionales a las que se van poniendo en el día con día a los niños que llegan a la edad.
Y, finalmente, BPH. El programa, como lo anunciamos aquí, inició el 3 de noviembre del año pasado y continuará hasta que se complete la meta de 2.2 millones de dosis, millones de personas vacunadas contra el BPH, 1.4 millones hasta el momento.
Y ya, esa es la información. Y al final tenemos algunas imágenes, por supuesto hay evidencia tanto documental como gráfica.
Y lo último, ayer Sandi Aguilera, aquí está, comentaba sobre un tema importantísimo y nos pidió el presidente también no dejarlo fuera, en la medida en que le agradecemos a Sandra el estar muy activa en esta lucha contra el fraude académico y el fraude profesional en el campo de la cirugía estética.
Tenemos la información puntual que recabamos. Efectivamente, hemos estado colaborando ya con la Secretaría de Educación Pública y el gobierno federal trabaja al unísono para atraer las facultades que le corresponden en la asignación de registros de validez oficial de estudios que antes se utilizaban de manera discrecional y desde luego no transparente, incluso incorrecta en las entidades federativas.
Y la Comisión Intersecretarial para la Formación de Recursos Humanos en Salud, que preside o su secretario técnico es nuestro director general de Calidad y Educación en Salud, el doctor José Luis García Ceja, ha tenido el cuidado de mantener este contacto con la SEP para que a través de esta comisión sea la única instancia en donde se pueda tener la documentación de lo que se llaman las opiniones técnicas académicas, que son las propuestas de programas de formación en los distintos campos de las especialidades médicas.
Y este trámite se hizo además gratuito. Antes era parte de un negocio secundario del registro de las especialidades, lo cual perturbaba más las cosas.
Y el caso específico de la Universidad del Conde, que se comentaba también ayer por Sandi, la opinión técnica académica ya venció. Si quieren, si quisieran en su momento tener un registro, tendrían que presentar una opinión técnica académica y esta ser analizada.
Por supuesto, está el ominoso antecedente de que en su momento a nivel local se les otorgó el RVOE a dos maestrías en cirugía estética y una en la especialidad si es que se le puede llamar así, de medicina estética y longevidad.
Hoy estas dos o tres programas de estudio carecen de validez oficial y, desde luego, por los antecedentes deberían considerarse como no viables, no aptos por eso.
Muchas gracias, Sandra. Gracias a todos.
ZOÉ ROBLEDO ABURTO, DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO MEXICANO DEL SEGURO SOCIAL (IMSS): Muchas gracias. Con su permiso, señor presidente. Buenos días, doctor Alcocer, doctor López-Gatell y buenos días a todas y a todos.
Para informar sobre el avance del programa de IMSS-Bienestar, la institución de la Cuarta Transformación para la atención médica de personas que no cuentan con seguridad social.
El día de hoy tenemos información muy importante sobre uno de los temas más complejos, de estas herencias del modelo neoliberal en la atención médica que tiene que ver con los médicos y médicas especialistas.
A final de cuentas, el plan avanza en términos de las acciones de infraestructura, de adquisición de equipo, de incremento en el abasto de medicamentos, pero la formación de médicos especialistas, que lleva un tiempo, se convierte en una suerte de rompecabezas, una especie de caleidoscopio que se tiene que integrar entre varias estrategias. Por eso, el día de hoy presentamos tres de ellas y sus avances.
Si me permiten, si pudieran… Esta o la otra que les mandé después, que tiene unas gráficas al inicio. Porque queremos mostrar cómo desde el 2019 se incrementó el número de residentes en formación por parte del Seguro Social y desde luego por parte de todas las instituciones.
El Seguro Social forma a la mitad de los médicos y médicas especialistas del país; sin embargo, se formaba menos de las necesidades que tenía la propia institución. Esto fue cambiando y por eso ahora tenemos más egresos ya en 2023.
Esta primera gráfica es el número de médicos especialistas que egresan año con año. En 2019 egresaron tres mil 960; en 2020, cuatro mil 304; cuatro mil 586 en 2021; en 2022, cuatro mil 896; y ya 2023, con los primeros incrementos en el número de becas que se otorgan a residentes, empiezan a egresar más, es decir, cinco mil 600.
Estos cinco mil 600 nuevos médicos especialistas que ya se titularon, que ya se graduaron, estuvimos con ellos la semana pasada, es a quienes vamos a ahora a partir del día de mañana 1º de marzo a intentar ofrecer una opción laboral para que sigan trabajando, pero con nuevas condiciones, nuevas oportunidades también que queremos hoy conversar.
Pero también tiene que ver con cómo se incrementaron las plazas ofertadas; es decir, esto significa que el IMSS está ofreciendo más becas para médicos residentes, porque también tiene más sedes y se hicieron inversiones por cerca de 400 millones de pesos para esos lugares de residencia, espacios de trabajo, espacios de descanso, pero además se pasó de 200 a 400 sedes de formación en todas las especialidades. Entonces, con este incremento tenemos una posibilidad de empezar a captar más médicos especialistas.
Si vemos la siguiente lámina, por favor, esta habla de la parte formativa de los médicos especialistas, de los residentes, que en su último año las especialidades troncales, ginecología, pediatría, medicina interna, cirugía, anestesia, medicina familiar y urgencias, la última parte de su formación es acudir durante seis meses o cuatro meses, dependiendo de la especialidad, a una rotación de campo.
Estas rotaciones de campo para este inicio del curso, a partir de mañana es para dos mil 57 médicos de último año de las especialidades que les acabo de comentar. Antes rotaban, ya sea en instalaciones y unidades propias del Seguro Social y los 80 hospitales del IMSS-Bienestar; ahora serán 232 hospitales de los hospitales que antes eran de las secretarías de Salud de los gobiernos de los estados y que ahora han sido transferidos al IMSS-Bienestar.
Entonces, muchos de estos hospitales nunca habían tenido residentes, nunca habían tenido residentes en rotación de campo de último año, ahora lo van a poder tener y esto lo empezamos a hacer desde el año pasado en Nayarit, en hospitales, sobre todo muy remotos.
Todos estos 232 hospitales son en zonas apartadas, áreas rurales, donde hay atención también primordial de población indígena. Como estos hospitales, muchos de los que se construyeron tenían un número de camas menor a los que antes aceptaba la propia norma, la NOM-01 de educación en salud, que ya se modificó, nunca recibieron, entre otras cosas, porque tampoco tenían residencias, no había espacios para recibir a estos residentes.
Entonces, en este momento aquellos hospitales que no cuenta con residencias se hizo un apoyo de cuatro mil 800 pesos mensuales para los residentes ya sea para que cubran temas de alojamiento o de alimentación. Entonces, con esto a partir de mañana pues habrá un despliegue muy importante hacia estos lugares que más necesitan tener médicos especialistas.
La siguiente tiene que ver con los egresados, los cinco mil 600 que acaban de egresar y que, como año con año ocurre desde 1987, el IMSS realiza esta suerte de feria del empleo, un reclutamiento, o draft, también como se le conoce, para acaparar a estos médicos.
Sin embargo, ahora se están empatando también las vacancias que se tiene en el IMSS-Bienestar en los estados que ya han pasado a la federalización, con el objetivo que puedan optar por una o incluso una plaza, también del IMSS-Bienestar, es decir, un turno en el IMSS y otro turno en el IMSS-Bienestar en los hospitales donde hay una coincidencia en la presencia de ambas instituciones; pero también para poderles ofertar, si no hay interés en tomar una vacante del régimen ordinario del Seguro Social, poder ofertarles las de salud.
En ese sentido, se iniciaría a partir de mañana con muchos de los que están con becas, después se abre por especialidad y así vamos a estar hasta el 9 de marzo.
La siguiente. Un elemento importante es que se van a tener unas compensaciones en aquellos lugares en donde había una ausencia de especialistas, de cobertura cero de médicos especialistas, es una compensación de nueve mil pesos mensuales para quienes opten por estas plazas; también para otras unidades que tienen coberturas parciales, son cerca de cinco mil pesos para esa cobertura; también, para la Ciudad de México, Guadalajara y Monterrey, es un incremento de casi dos mil pesos de apoyo para médicos especialistas.
Al mismo tiempo se van a ofertar las plazas del IMSS-Bienestar, para tener esta posibilidad de doble, de doble plaza, una del régimen ordinario, una de IMSS-Bienestar.
Y además estamos abriendo una convocatoria para que puedan participar, sobre todo, de las esposas, esposos, las parejas de las médicas y los médicos especialistas que tienen alguna profesión y que exista alguna vacante ya sea en el Seguro Social o en el IMSS-Bienestar o incluso en algunos estados, se está trabajando con los gobiernos estatales para vacantes de los propios gobiernos estatales para ofertarlas a las parejas y así apoyar aún más este ingreso familiar y construir también, evitar la desintegración de las familias o de las parejas a la hora enfrentar o de tomar una plaza que esté vacante. Entonces, eso es una parte.
La siguiente tiene que ver con los prospectos que se tienen ya registrados, con la documentación completa de médicos especialistas de otras partes del mundo.
Esto es muy importante, es la primera vez que se hace así, se hizo la convocatoria internacional de quienes estaban interesados y que tomaron alguna opción de las plazas. Se está terminando la documentación, sobre todo en términos migratorios y vamos a tener estos 156 médicas y médicos de estas especialidades que tanta falta nos hacen; por ejemplo, traumatología y ortopedia, que es en la que hubo más, junto con anestesia, cirugía general, ginecobstetricia, pediatría, medicina interna y también médicas y médicos de radio diagnóstico.
Entonces, con esto también vamos a seguir cubriendo, insisto, sobre todo en aquellos lugares en donde ha habido plazas que año con año salen a ofertarse y que nadie toma. Son principalmente en lugares apartados, donde hay mucha necesidad y también mucha vocación de estos médicos que acuden a estos lugares.
Estos son los avances de los estados, hoy quisiera enfocarme en esta parte, que tiene que ver con cómo se ha incrementado ya los servicios que se realizan en los estados, en las unidades, que son operadas por el IMSS-Bienestar, en particular en los hospitales y tienen que ver con las consultas, las cirugías y también los niveles de abasto de medicamentos.
Como vemos aquí, por ejemplo, Nayarit, en lo que va del año se han realizado 35 mil consultas, tanto de especialidad como de medicina familiar, dos mil 436 cirugías y ya tenemos un nivel de abasto de medicamentos del 99 por ciento.
En la siguiente tenemos Tlaxcala, lo mismo, tenemos un muy buen nivel ya de servicios, con 21 mil 423 consultas, 14 mil de especialidad, siete mil de medicina familiar, mil 988 cirugías y 96 por ciento es lo que nos registra el nivel de surtimiento.
En todos los casos hay incrementos en el número de servicios que se están ya realizando con todas las acciones que se han detallado aquí semana a semana.
La siguiente es Colima, donde tenemos 21 mil consultas realizadas en lo que va del año, 17 mil consultas de especialidad, tres mil 981 de medicina familiar, mil 263 cirugías y 94 por ciento es lo que tenemos reportado de recetas surtidas, ya no solamente el abasto de lo que hay en las farmacias o en los almacenes, sino cuantas recetas se surtieron de manera completa.
La siguiente es Baja California Sur, con 13 mil 921 consultas, 11 mil de especialidad, dos mil 176 de medicina familiar, 867 cirugías y tenemos un nivel de abasto de 99 por ciento. En Baja California Sur fue todo un reto, por las distancias, pero se ha logrado trabajar muy bien, ampliando almacenes y también adquiriendo unidades para los traslados, sobre todo a las unidades más apartadas.
En la siguiente vemos a Sonora, que tiene en lo que va del año 44 mil 384 consultas entre consultas de especialidad, que son la mayoría, 36 mil 306; ocho mil de medicina familiar, tres mil 11 cirugías y un nivel de abasto de surtimiento de recetas del 98 por ciento.
La siguiente, Sinaloa, con 45 mil consultas, 32 mil de especialidad, 12 mil de medicina familiar, dos mil 399 cirugías y un 96 por ciento de recetas surtidas.
La siguiente es Campeche, que tenemos 10 mil 459 consultas, cinco mil 483 son de especialidad, cuatro mil 976 de medicina familiar. Como vemos, Campeche que es de los estados más recientes que el resto, tenemos coberturas todavía de 52 por ciento de médicos especialistas, esto tendrá que verse de manera distinta ahora que hagamos tanto la parte del reclutamiento, que empieza mañana y que está enfocado en estados como Campeche en donde tienen muy baja cobertura de médicos especialistas y eso va a impactar de inmediato en el número de consultas o de cirugías que se hacen en esa entidad.
Lo mismo pasa en Guerrero, con 66 por ciento de cobertura de médicos especialistas y aun así hemos logrado hacer 28 mil 396 consultas, 11 mil de especialidad, 16 mil de medicina familiar y mil 618 cirugías, con un 86 por ciento es el reporte de recetas surtidas en el estado de Guerrero.
La siguiente es Veracruz, tenemos un 53 por ciento de cobertura de médicos especialistas, en las consultas, 15 mil 99 consultas; nueve mil 920 de especialidad, cinco mil 179 de medicina familiar. Aquí es importante destacar que la consulta de primer nivel de atención generalmente se realiza por médicos generales, esa no la estamos reportando acá, se sigue haciendo, pero queremos enfocarnos mucho a consultas de especialidad incluida la consulta del médico familiar, que es una especialidad fundamental en la historia del Seguro Social y de otras instituciones de seguridad social. En ese sentido, también, mientras vayamos incrementando la cobertura de especialistas se va a incrementar también el número de consultas de especialidad.
En la siguiente tenemos Michoacán, es de los estados en donde entramos este año, seguimos en las capacitaciones, tanto en primer como en segundo nivel de atención, tenemos un reporte del 96 por ciento del abasto y acciones de conservación, lo hemos conversado, impermeabilizaciones, remodelación y rehabilitación de baños, de pisos, de paflones, también de quirófanos, de salas de espera, en 22 de los 22 hospitales hemos hecho una compra de 304 bienes de equipo por 53.4 millones de pesos que ya están entregados todos en el segundo nivel de atención.
Y, finalmente, tenemos Morelos, donde tenemos un abasto de medicamentos del 88 por ciento y también en acciones de conservación en cuatro de los nueve hospitales nos falta aún ingresar a estos nueve hospitales en el estado de Morelos, que van a iniciar esta semana y en esos cuatro que ya tenemos intervención adquirimos 78 bienes por 10.4 millones de pesos que ya fueron entregados en todos estos cuatro hospitales.
Sería todo por mi cuenta, señor presidente.
Muchas gracias.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, es muy importante, como síntesis, como resumen, recordar que este es nuestro plan de salud prioritario, el que podamos atender a la población que no cuenta con seguridad social, que son los más pobres.
Vamos a que en todos los centros de salud, hospitales, hasta en las comunidades más apartadas se tenga garantizado el derecho a la salud, que haya médicos, que haya especialistas, en medicamentos, que estén en buen estado las instalaciones y gratuidad. Que no se cobre, como ya se está haciendo, ya se están retirando las cajas registradoras en los hospitales y esto es muy importante.
Reafirmo el compromiso de que este año vamos a tener concluido este sistema de salud universal eficaz y gratuito, o sea, que sigue en pie lo de Dinamarca, para que nuestros adversarios vayan tomando nota y cada 15 días vamos a estar informando sobre el avance.
PREGUNTA: ¿Nos podría explicar por qué como Dinamarca?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Porque tienen un buen sistema de salud. En Dinamarca está establecido lo que se conoce como Estado de bienestar, que es lo que nosotros queremos dejar establecido en México.
En Dinamarca, por ejemplo, cuando se llega a 65 años ya se tiene una pensión.
En Dinamarca todo el sistema de salud es gratuito.
En Dinamarca la educación es pública y es gratuita y se otorgan becas a estudiantes.
Eso es Estado de bienestar, es garantizarle al ser humano la protección desde la cuna hasta la tumba, esa es la responsabilidad del Estado.
En Dinamarca y en otros países nórdicos el Estado no incumple su responsabilidad social, es lo opuesto al neoliberalismo, donde el objetivo es la privatización, que estudie, que se cure, que sobreviva el que tenga dinero para pagar una colegiatura, para pagar una consulta, para pagar una operación o intervención médica o el que ahorre y pueda tener una vejez segura. Entonces, por eso hablamos del Estado de Bienestar y hacia allá vamos.
Ya, por ejemplo, en México todos los adultos mayores tienen su pensión y vamos a irla incrementando. La hemos ido incrementando, en lo que va del gobierno ha aumentado como cuatro veces y además se convirtió en universal, ya es de todos, 11 millones de adultos mayores. En enero, en el mes pasado, aumentó 25 por ciento y en enero del año próximo otro 25 por ciento. Esto es lo que más les molesta a los conservadores.
Y también son 11 millones de becas a estudiantes, nunca se había entregado esta cantidad. Y me da muchísimo gusto porque este programa ya está dando frutos, estamos en el nivel de deserción de abandono de la escuela en el nivel medio superior, es decir, en el nivel de prepa, más bajo que se haya registrado en la historia, es decir, no están abandonando la escuela los jóvenes y es la edad más importante y más riesgosa, porque todos los estudiantes del nivel medio superior tienen su beca, esto es Estado de bienestar.
Lo de la marcha del domingo, ¿quiénes son los que vinieron a marchar, o los dirigentes, los promotores?
Los que se oponen a esta política. Debe saberse que cuando presenté la iniciativa para que la pensión a los adultos mayores se convirtiera en un derecho y que esté quien esté en la Presidencia se tenga que garantizar esta pensión a los adultos mayores, los del PAN votaron en contra, porque esa es su mentalidad, son muy conservadores y muy hipócritas, muy hipócritas.
Entonces, esas son las cosas que nos hacen distintos. Y qué bueno, porque antes se simulaba mucho, había mucha política robalera. Porque el robalo es el que se maneja en dos aguas; en aguas saladas y en aguas dulces, en los ríos y también en el mar. Y aquí ya no hay política robalera, aquí es definición: o con el pueblo o con la oligarquía.
Nada más que los conservadores dicen como un político de la picaresca política mexicana que decía que ‘estás conmigo o estás sinmigo’. Es que dicen que somos dictadores, por eso.
Está como… Aprovecho para contestarle al Departamento de Estado del gobierno de Estados Unidos que, como es la mala costumbre, siempre se inmiscuyen en asuntos que no les corresponden, muy contrario a lo que piensa el presidente Biden, que siempre habla de igualdad, textualmente de un pie de igualdad, pero, como dice la canción, pesa más o se impone la costumbre, la mala costumbre en este caso, que el amor o el respeto.
Todavía no abandonan la política de hace dos siglos, la política Monroe, de sentirse el gobierno del mundo.
¿Qué le digo, con todo respeto, al señor Blinken del Departamento de Estado?
Que hay más democracia actualmente en México que en Estados Unidos y que en vez de estarse metiendo, actuando de manera injerencista en nuestros asuntos, si quieren seguir con la misma política, pues que se ocupen de lo que está pasando en el Perú, en donde ahí la embajadora de Estados Unidos es la asesora de los golpistas que pisotearon las libertades y la democracia en ese país, destituyendo injustamente al presidente y encarcelándolo y que le hagan caso al presidente Biden.
Pero esto no es nada más el Departamento de Estado, es la naturaleza o cuando menos la costumbre que viene de siglos en el gobierno de Estados Unidos y en las élites de Estados Unidos.
Cuando hablo de que tenemos más democracia nosotros que ellos es porque aquí gobierna el pueblo, allá gobierna la oligarquía.
Nada más, ayer, por ejemplo, el periódico, posiblemente más influyente en términos económicos y financieros en el mundo, el Wall Street Journal, ocho columnas y fotografía para la marcha de los corruptos, porque este periódico y otros en Estados Unidos protegen a las mafias de poder económico en el mundo. Está mejor el Reforma.
Bueno, pero ya aclaramos.
Vámonos, vámonos, vámonos por la lista, porque si no ya…
PREGUNTA: ¡De Tesla!
PREGUNTA: ¡Tesla!
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Adelante.
Ya, ya, ya, vamos a responder eso. Ya es una pregunta colectiva, pues ya se acepta, en la democracia la mayoría manda.
PREGUNTA: Sí me gustaría preguntarle sobre Tesla.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Van bien las cosas, platicamos ayer con el señor Elon Musk, el director de Tesla. Hay ya un entendimiento, sí van a dedicar la inversión a México y se va a establecer la planta en Monterrey con una serie de compromisos para enfrentar el problema de la escasez de agua.
Ellos van a ayudar en este sentido.
INTERLOCUTOR: ¿Y va a haber plantas remotas?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No quiero ampliar más la información, porque creo que mañana se va a dar a conocer este anuncio a detalle por parte de la empresa Tesla y además se van a dar a conocer algunos compromisos y la semana que viene otros compromisos.
Informo al pueblo de México que hablé con el señor Elon Musk en dos ocasiones por videoconferencias, el viernes por la noche desde Chetumal y ayer por la mañana y él fue muy receptivo, comprendiendo nuestras preocupaciones y aceptando nuestras propuestas que se van a ir dando a conocer a partir de mañana.
Esto va a significar una inversión considerable y muchos, muchos empleos.
INTERVENCIÓN: ¿Cuántos?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Mañana se va a informar en lo específico.
Quiero agradecer al señor Elon Musk de que fue muy respetuoso, atento y entendió de la importancia que tiene atender el problema de la escasez de agua. Hay un primer compromiso, que es el del uso, en todo el proceso de fabricación de automóviles eléctricos, la utilización de agua reciclada y de tratamiento del agua, incluso hasta para la pintura de los automóviles.
Pero eso es lo que tiene que ver con la planta. Como una inversión de esta magnitud induce a que se incremente la población… Para tener una idea, en los últimos 10 años en los censos de 2010 y 2020 el crecimiento poblacional en la zona metropolitana de Monterrey fue de 23 por ciento. Estamos hablando de un promedio anual de 2.3 por ciento de incremento poblacional y la media nacional es de 1.2, o sea, se trae un crecimiento del doble de la media nacional, entonces eso significa más consumo de agua para la población.
Hemos estado ayudando al gobierno del estado para resolver el problema del déficit de agua para consumo humano, que es lo prioritario, lo más importante y se está invirtiendo en la presa Libertad y en la construcción del acueducto El Cuchillo II, y, esto va a resolver el problema de corto plazo.
Y esto es lo que se expuso al señor Elon Musk y por eso llegamos a acuerdo para pensar en el mediano, en el largo plazo sobre el abasto de agua. Ya no vamos a estar nosotros en el gobierno, pero tenemos que actuar de manera responsables. Entonces son buenas noticias.
Sí viene la empresa Tesla completa. Quedó pendiente lo de las baterías, pero toda la planta automotriz que, entiendo, va a ser muy grande.
Pero ya también no quiero, no me pidan más, porque voy a incumplir el compromiso. No hice ese compromiso, pero creo que debemos de actuar con prudencia y que sean los directivos de la empresa los que hagan el anuncio y, desde luego va a estar invitado el gobernador de Nuevo León y van a estar funcionarios federales, pero el informe va a estar a cargo de los directivos de Tesla.
INTERVENCIÓN: ¿Cuándo?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Es probable que sea mañana, no sé si va a ser presencial o por videoconferencia, no sé de qué manera.
INTERVENCIÓN: ¿Usted no va a participar?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, yo no voy a participar en este acto, pero estoy satisfecho con lo que se consiguió, porque significa más inversión para México y más empleos. Y esto también lleva a que vayan aumentando los salarios de los trabajadores porque, entre más demanda de empleos exista, aumentan más los trabajadores.
Hay algo que me gustó mucho del señor Elon Musk. Hablamos de que no podíamos nosotros, en el caso de baterías y de la fabricación de semiconductores, otorgar los subsidios que está destinando el gobierno de Estados Unidos, donde, si se invierte un peso, el gobierno tiene que dar un peso 50 centavos. Entonces, eso no, un subsidio así no, no podríamos otorgarlos, esos subsidios. Entonces él lo entendió perfectamente y hablamos de que sin esos subsidios las ventajas comparativas de México son únicas en el mundo.
Y coincidimos y, repito, eso me dio mucho gusto, que el recurso principal de México es la calidad de sus trabajadores, la ética, la responsabilidad, la creatividad de los trabajadores mexicanos y él coincidió plenamente. Eso no se encuentra en otros lugares del mundo, la calidad de la fuerza de trabajo, de la mano de obra, el profesionalismo, la responsabilidad de los trabajadores mexicanos.
Entonces, bien sobre este tema.
INTERLOCUTOR: ¿Se van a dar los permisos?
INTERVENCIÓN: ¿Viene a México Elon Musk?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Estamos viendo, van a continuar las relaciones. Lo que les puedo decir es que nos entendimos bien y fue bueno el acuerdo en beneficio de México.
Ya, ¿no? Mañana se va a informar o pasado y yo voy a seguirles informando en general, hasta que terminemos.
INTERVENCIÓN: ¿Esta posición (inaudible) para otras empresas, presidente, con fines similares?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, sí, porque ya se definen con mucha claridad las prioridades de nuestro país. Por ejemplo, lo del agua no es ‘yo voy a invertir y voy a aprovechar el agua y voy a dejar sin agua a la gente’, no, vamos primero a que no falte el agua para el consumo doméstico, esa es la prioridad; y vamos también orientando el crecimiento hacia regiones donde se tiene agua.
Además, vamos buscando que las empresas también contribuyan. ¿En qué sentido? Pues que se les paguen buenos sueldos a sus trabajadores, se cuide el medio ambiente y se paguen los impuestos.
INTERVENCIÓN: ¿Hubo transferencia de tecnología?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Va a haber desarrollo tecnológico, no sólo en la planta, sino en lo relacionado con el manejo del agua.
INTERLOCUTOR: En una segunda pregunta, señor presidente, la Auditoría Superior de la Federación informó que hizo la auditoría al Centro Nacional de Energía, Cenace y detectó que del 2019 al 2022 hubo 554 solicitudes de generadoras de energía eléctrica, pero de estas sólo se admitieron 100, que es el 18 por ciento, o no fueron consideradas por la Comisión Reguladora de Energía, la CRE.
Esto me llamó mucho la atención porque estas plantas de generación de electricidad son la mayoría fotovoltaicas, entonces yo creo que ahorita, si queremos conseguir el compromiso que hizo México en la COP de Egipto de disminuir en un 35 por ciento las emisiones de energía, necesitamos mucha energía eléctrica y mientras más oferta mejores precios. Eso es por un lado.
Y, además, estas empresas, la generación y transmisión y distribución de electricidad ha caído, es de los pocos rubros que no se han recuperado. Ya se recuperaron, fue muy comentado que el Inegi dijo que crecimos en el 2022 al 3.1, mucho más de lo que habían previsto el Fondo Monetario, pero este rubro de generación todavía lo tenemos atrasado en un 24.9 del 2019 a ahora, o sea, ha disminuido esta generación.
Yo sé que, porque lo hemos investigado en SDP, los abusos que había en lo que se conocía como el autoabasto, que estas se hacían para el autoabasto para no pagar a la Comisión. Pero lo que hemos investigado es que estas empresas, bueno, no todas, muchas empresas de estas que están solicitando estos permisos ya no se concibieron al principio como para el autoabasto, pero ahora están diciendo que van a respetar la ley de la industria eléctrica con las modificaciones que se hicieron en el 2021.
Entonces ¿qué está pasando ahí? ¿por qué no están?
He visto que hay, por ejemplo, un proyecto fotovoltaico, La Esperanza, en Campeche, que no se le ha dado el permiso; o un parque fotovoltaico o planta solar en Sonora que se llama Akin.
Entonces, estas empresas, ¿qué se podría hacer para que se les den estos permisos a las empresas y sí generen más energía eléctrica limpia y renovable y tengamos más oferta del servicio eléctrico?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, es que nos llevó tiempo poner orden, porque con el pretexto de las energías limpias hacían negocios sucios y estaban destruyendo a la Comisión Federal de Electricidad, ese era el propósito, como querían acabar con Pemex y que todo el mercado tanto de la industria eléctrica como del petróleo lo manejaran privados, nacionales y fundamentalmente extranjeros.
Entonces, paramos esa tendencia y nos llevó tiempo ordenar el nuevo mecanismo de producción de energía eléctrica y de petróleo, las nuevas reglas y ahora sí ya se sentaron las bases.
Ya se declaró cómo fraude legal el llamado autoabasto, que era un abuso, que se ponía una planta de energía eléctrica y se suponía que era porque se iba a abastecer con esa energía a una empresa y no se actuaba de esa manera, varias empresas, farmacias, comercios, los Oxxo, compraban acciones de esa empresa en un dólar, se hacían parte de la empresa y recibían energía eléctrica subsidiada, pagaban menos que los consumidores.
INTERLOCUTOR: Y no les cobraba la transmisión la Comisión Federal.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, no se les cobraba la transmisión, por eso es subsidio.
INTERLOCUTOR: Y la interconexión tampoco.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí.
Entonces, todo eso ya se arregló y muchos están entendiendo que deben de regularizarse, ya lo están haciendo. Además, los felicito.
Porque estamos hablando de miles de empresas y de comercios que se colgaban. Se hablan de los ‘diablitos’ de las vecindades o de las colonias, o de las viviendas en colonias populares y todo, pero no, estos eran diablos, no diablitos, que se colgaban.
Entonces, ya con este orden ya viene una revisión, caso por caso se está haciendo, se están otorgando ya permisos. Por ejemplo, se tuvo una reunión que yo presidí con todas las empresas canadienses de la industria eléctrica de ese país que tenían trámites, pendientes y resolvimos todos los temas, todos los asuntos de las empresas canadienses. Me dediqué medio día a atenderlos con el director de la Comisión Federal de Electricidad, con la secretaria de Energía y salimos con un acuerdo y así lo estamos haciendo.
Y estamos aceptando, está creciendo la generación de energía de fuentes renovables, limpias y vamos a cumplir con los compromisos internacionales fortaleciendo a la Comisión Federal de Electricidad.
Lo dije desde el principio, 46 por ciento del mercado a la industria privada eléctrica, 54 por ciento a la Comisión Federal de Electricidad, porque es la que atiende a los consumidores domésticos la Comisión Federal de Electricidad.
Si desaparece la Comisión Federal de Electricidad o se debilita, si fracasa, como querían los neoliberales, entonces nos quedamos en estado de indefensión, dependiendo de los grandes monopolios privados, extranjeros que manejan en otras partes y que ya casi tenían el control de todo el mercado en nuestro país.
¿Y eso qué significa para el consumidor?
Tarifas altas, lo de España o de Europa.
Aquí no ha habido aumentos en el precio de la luz, no hay aumento en el precio de las gasolinas, del diésel, del gas, hemos cumplido, ah, porque hemos puesto orden. Si hubiésemos seguido con la misma política, que además se emparejaba con el predominio de la corrupción, iba de la mano de la corrupción, pues estaríamos padeciendo mucho de altos precios, tendríamos una inflación como la de Europa, nosotros tenemos una inflación de 7.8, pero Europa trae nueve y la nuestra va a la baja.
Y en el caso de todo lo que significa el sector energético nuestra inflación es la más baja, si consideramos Europa y Estados Unidos, estamos en 0.2 de inflación en energéticos por el control que hemos tenido.
Pemex, fíjense, el año pasado, porque ayer fue nota en la prensa especializada en finanzas, obtuvo utilidades, claro, limitadas, pero obtuvo utilidades, aun no aumentando los precios de los combustibles.
Destinamos un subsidio de 350 mil millones de pesos para que no aumentará el precio de las gasolinas y de los energéticos, pero eso es fortalecer la economía popular, eso es control de inflación y aún con ese subsidio se obtuvo utilidades en Pemex.
Entonces, vamos bien y sí estamos analizando todos estos casos y resolviendo.
También no podemos… Porque daban permisos a diestra y siniestra el gobierno anterior, sin tomar en cuenta la capacidad de las líneas de transmisión. Entonces, no es ‘a ver, yo genero energía y voy a subir mi energía a la línea transmisión’, pues se requiere un control porque, si no, se genera un problema grave, de falta de energías, accidentes.
INTERLOCUTOR: Apagones.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Apagones.
Entonces, para eso es el control, es decir, vamos planeando y que sea de acuerdo a nuestra capacidad para no destruir el mecanismo que ya está establecido en la distribución de la energía eléctrica.
INTERLOCUTOR: Sí, el nearshoring yo creo que va a aumentar la demanda, ¿no?, de energía eléctrica.
Y, bueno, ya por último nada más quería preguntar: ¿qué proceso administrativo está haciendo la Cofepris con Psicofarma que es una empresa que abastece medicamentos para las enfermedades siquiátricas?, ¿qué procedimiento?, porque es lo que dicen en las farmacias, porque no hay abasto de estos medicamentos siquiátricos.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Yo creo que sí hay abasto, lo que pasa que es que es hay más control.
¿Puedes tú explicarlo?
HUGO LÓPEZ-GATELL RAMÍREZ: Con gusto, presidente. Gracias por la oportunidad, gracias, Eduardo, por hacernos esta pregunta.
Así como hablamos ahorita de la Infodemia, de la desinformación orquestada por medios corporativos que están al servicio de empresas en el caso que presenté de vacunas, este es el caso también de los medicamentos para las enfermedades mentales y algunas afecciones neurológicas.
Se los explico de manera sintética y espero que esto sirva para disipar la desinformación que ha sido provocada deliberadamente.
Hay una empresa que se llama Sicofarma, S.A. de C.V. que había sido monopólica en la proveeduría, es decir, en la venta de productos al sector público de salud, a las instituciones públicas. Entre otras razones, ya era inquietante que hubiera un monopolio, prácticamente era un monopolio, una sola compañía que le proveía de estos medicamentos al gobierno por muchos años; sin embargo, cuando empezó nuestra administración trabajamos con lo que había, se le compraron varios años seguidos a esta empresa y en fechas más recientes, quizá un año, año y medio, empezó a ocurrir una falta de cumplimiento de los contratos, la empresa posponía las fechas de entrega, hacia entregas parciales, iba fallando en su responsabilidad, afectando obviamente al sector público de salud.
Esto fue motivo de una serie de observaciones y sanciones por parte de la Secretaría de la Función Pública, que obviamente sólo tiene competencia para sancionar una empresa como proveedora del segmento público de las instituciones pública gubernamentales, la empresa, por supuesto, ha sido libre de proveer al sector privado.
Pero, adicional a eso, Cofepris realizó una inspección de las dos plantas de esta empresa que están en la Ciudad de México y se encontraron múltiples anomalías preocupantes, algunas tienen que ver con la fabricación misma de los productos, una contaminación cruzada, residuos de un medicamento que quedaban en la línea de producción y se mezclaban con otro medicamento distinto. Obviamente eso no es aceptable.
Y entre otras también había un problema importante de trazabilidad o, como se conoce técnicamente, sí, de identificación de dónde estaban algunos lotes de sustancias activas. Aquí estamos hablando de sicofármacos, es decir, medicamentos donde algunos de ellos pueden ser estupefacientes.
Y esto, entre otras cosas, lo supimos porque existe un mecanismo internacional que se llama la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes, JIFE, esto es un convenio internacional, en donde la producción en un punto del mundo, por ejemplo, en la India, de precursores de medicamentos que también pueden ser usados con otros fines, como enervantes, debe ser seguida cuidadosamente.
Entonces, se hace un registro en el punto de producción y se debe informar, el gobierno del país donde se fabrica lo debe informar a esta JIFE, pero también el gobierno o las empresas le deben informar al gobierno y a la JIFE en el punto donde lo reciben.
Y hay elementos donde no cuadra, se produjo más, se envió más, pero aparentemente llegó menos y ese es el problema de trazabilidad que parece tener otras preocupaciones importantes.
Cofepris, obviamente, ejerciendo su responsabilidad sancionó a esta empresa y le paró líneas de producción. Finalmente, lo que ocurrió es que esta empresa hizo algo muy parecido a lo que hizo otra empresa al inicio del sexenio, una empresa que era monopólica de medicamentos contra el cáncer que retuvo medicamentos, decimos escondió medicamentos, para el sector privado y entonces hay un desabasto en el sector privado. Nótese que en el sector público sí tenemos los medicamentos porque los compramos a proveedores internacionales.
Termino diciendo en referencia a la Infodemia, algunos periódicos, Reforma fue el primero, sacan noticias, también comentaristas, médicos de hospitales privados, asesores de negocios de salud, hicieron la idea de que el gobierno había fracasado o fallado en su empeño de comprar medicamentos y que por una mala planeación. No, en el sector público tenemos medicamentos contra estos problemas de salud mental y neurológicos, donde falló es en el sector privado.
¿Por qué razón?
Porque esta empresa era también casi monopólica para el sector privado y hoy no les está proveyendo de medicamentos, porque los escondió.
Y la presión que quieren ejercer en este momento, como en su momento lo hicieron para la empresa PiSA, que es a la que me refiero con los medicamentos oncológicos al inicio del sexenio, quieren hacer esta presión para que la sociedad, la ciudadanía nos presione a que Cofepris le quite las sanciones, lo cual es absurdo. Obviamente la Cofepris ejerce su responsabilidad al cuidado de la población y no hay razón para que se le quiten estas sanciones.
Estamos trabajando ahorita en un mecanismo en el que el sector público, donde sí tenemos los medicamentos, pueda recibir a las personas que normalmente se atienden de estos padecimientos en el sector privado, de modo que de manera expedita se les puedan también surtir recetas en el sector público. No vamos a mandar medicamentos al sector privado por supuesto.
Esta es la historia. Gracias.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muy bien, vamos, Omar.
PREGUNTA: Presidente, buenos días.
Omar Nuño, de San Luis Potosí.
Presidente, usted ha estado mencionando que tratará de no dejar obras pendientes antes de que termine su administración, pero en la Huasteca potosina hay un poco de preocupación, porque está la importante carretera de Ciudad Valles a Tamazunchale. A simple vista se ve como un avance como de un 60 por ciento y viene lo más complicado que es de Matlapa a Tamazunchale, que es una sierra que usted conoce. Y la pregunta es si se acabará esta carretera antes de que termine su administración.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, la vamos a terminar. Y sí tengo la preocupación y la ocupación en esa carretera, porque ya tenemos poco tiempo y hemos tenido algunas demoras porque hay grupos ahí que abusan, que quieren sacar raja de la necesidad que tenemos de concluir la carretera. No quiero ser más específico, pero ellos sí me entienden. Nada más para que sepan que ya estoy informado y ya estamos actuando.
Entonces, vamos a continuar con la carretera. En Tamazunchale hay un problema histórico, de que es una sola calle y es muy difícil, es muy complicado hacer un libramiento, pero atravesar Tamazunchale es como un viacrucis y la gente lo sabe.
Entonces, le di instrucciones a Jorge Nuño, secretario de Comunicaciones, para que avancemos también en eso, que se busque la forma, porque está rodeado de cerros, entonces se tiene que hacer un corte arriba. Es una obra de ingeniería civil, pero se puede.
Y le instruí de que podamos fraccionar la carretera, es decir, entregar por tramo a empresas, que no sea una o dos empresas, sino, si podemos contratar a 10, que lo hagamos, para avanzar más.
Esto mismo lo estamos haciendo en el Tren Maya y en otras obras para ir ganando tiempo. Pero decirle a la gente de la Huasteca potosina que es un compromiso terminar esa carretera.
Ya voy a ir para allá con ese propósito.
INTERLOCUTOR: ¿Cuándo va?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues yo creo que en un mes voy a estar por allá.
INTERLOCUTOR: ¿A la Huasteca o a la capital?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: A la Huasteca, quiero ir a ver la obra, quiero ir a la supervisión de la obra, porque orden dada no supervisada no sirve de nada, para decirlo amablemente.
INTERLOCUTOR: Gracias, presidente.
Si me permite hacerle un cuestionamiento al director del IMSS, por favor. Director, no sé si usted tenga conocimiento de la problemática que hay en San Luis Potosí con los trabajadores y trabajadoras del gobierno del estado.
Hace algunas semanas, por instrucciones del gobernador, decidió quitarles la seguridad social a los trabajadores; sin embargo, metieron un amparo y ganaron y se supone que se les va a restituir su derecho.
Sin embargo, aquí hay una gran problemática. Ellos también contaban con un servicio médico particular con un tope de dinero, pero el pasado fin de semana, que aquí viene lo más complicado, es que el pasado fin de semana muchos trabajadores que estaban en tratamientos, cáncer, cuestiones operatorias, posoperatorias fueron sacados de las clínicas, de los hospitales. Fueron al IMSS y dijeron que todavía no estaban dados de alta y ahora están en un limbo, porque van a ver coartados sus tratamientos.
Además, es muy compleja la situación, porque le quitaron la seguridad social a los trabajadores que firmaron para ampararse, pero la otra parte continúa con este servicio. Estamos hablando de cinco mil trabajadores, de los cuales algunos tienen IMSS, algunos otro no.
Preguntarle, director, cuál es su posición. ¿Y qué les diría a los trabajadores?, sobre todo porque hay trabajadores que ya son de edad adulta, que tienen tratamientos con enfermedades, incluso crónicas-degenerativas y hoy no saben a dónde acudir y no saben qué hacer, porque no tienen esta prestación médica particular, se les retiró y también el IMSS, aunque ganan el amparo, pero están ahorita en este momento no saben a dónde recurrir
ZOÉ ROBLEDO ABURTO: Muchas gracias.
Sí, recibimos esa notificación por parte del gobierno del estado, que desde hace varios años sus trabajadores estaban atendidos, estaban asegurados en el Seguro Social. Hay algunos gobiernos estatales, municipales, universidades públicas, sistemas de agua también que tienen aseguramiento con el IMSS, no con el Issste o con alguna institución al servicio de los trabajadores de los gobiernos estatales, como existe en otros lugares.
Cuando recibimos la notificación, nosotros lo que contestamos siempre es: es una determinación del gobierno estatal, pero se tiene que cuidar siempre la continuidad asistencial, sobre todo cuando hay algún padecimiento grave.
Una de las primeras buenas noticias es que el IMSS-Bienestar está entrando también a San Luis Potosí; de hecho, el día de ayer empezamos la implementación en varios, en varios hospitales.
Sin embargo, sí creemos que, en el caso de que hubiera un amparo y que les hubieran otorgado la suspensión, sí se tiene que continuar con el aseguramiento hasta que haya una resolución definitiva.
Sin duda, creo que no se puede cortar tampoco de tajo. Al final de cuentas, la seguridad social, como lo decía el presidente, es mucho más amplia que solamente la atención médica, tiene que ver con las pensiones, tiene que ver con prestaciones económicas, incapacidades, riesgos de trabajo, invalidez y también tiene que ver con prestaciones sociales como las guarderías y demás.
Entonces, vamos a hablar con el gobierno estatal intentando encontrar algún mecanismo para que justo la continuidad de la asistencial no se pierda en esos casos.
Ahora, sobre el seguro privado que pudieran haber tenido algunos trabajadores, de eso no tengo conocimiento, honestamente. No me suena muy regular que tengan un aseguramiento del Seguro y al mismo tiempo una cobertura privada, porque al final de cuentas no deja de ser siempre muy limitada. Generalmente a los propios trabajadores, cuando hay un cambio, se les ofrece un seguro privado, pues tendría que ser de gastos médicos mayores, además de incluir una pensión, incapacidades por riesgo de trabajo, enfermedad de trabajo, o sea, es mucho más amplio lo que ofrece el Seguro Social.
Pero vamos a revisar estos casos particulares, justamente para que no haya suspensión en la continuidad de la atención médica y sobre todo quienes ya pudieran ser atendidos también por el IMSS-Bienestar.
INTERLOCUTOR: En este momento hoy los trabajadores que no pueden acudir al IMSS porque están desafiliados, ¿cuál es la posibilidad que tienen con el IMSS?
ZOÉ ROBLEDO ABURTO: Pues llegar a algún acuerdo con el gobierno estatal para que los vuelvan a asegurar, en ese momento reactivarían todas sus semanas cotizadas y demás.
Al final de cuentas, insisto, en este sentido el gobierno del estado actúa como un empleador y el empleador da de alta o de baja, pero tiene que encontrar cómo cubrir a esos trabajadores, si la pretensión es llevarlos al Issste o darles otra atención, el asunto es que el trabajador tiene derecho a la seguridad social con independencia de cuál sea la institución que se la ofrezca.
Pero sí creo que es importante hablar con el gobernador Gallardo para plantearle diferentes salidas y también conocer un poco más de por qué fue la determinación de sacarlos del Seguro Social.
Gracias.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, aquí hablar con el gobernador Gallardo. No creo que vaya a haber ningún problema, él está trabajando de manera coordinada con nosotros y poner por delante el derecho a la salud.
Ellos tienen que ser atendidos y ojalá con amparo o sin amparo hoy mismo, ¿no?, quede resuelto.
Muy bien. Vamos con Vicente Serrano.
PREGUNTA: Gracias, presidente. Buenos días a todos.
Decía mi nana, que en paz descanse, que para criticar hay que tener la cola larga y la lengua larga. La cola corta y la lengua larga, perdón. Y hay muchos que no han entendido en los medios de comunicación este tema.
Y me gustaría, para darle contexto a mi planteamiento, presidente, hacer mención que Raymundo Riva Palacio hace unos días escribió que usted había invertido mucho dinero y tiempo para ‘hacer un juicio sumario a Genaro García Luna en la corte de Palacio Nacional para golpear por esta vía al expresidente Felipe Calderón’; que ‘en una ocurrencia, no estrategia, despacharon ustedes a uno de sus francotiradores a Brooklyn bajo la máscara de periodista que le crearon desde principios de sexenio para comenzar a sembrar infundios contra varios comunicadores a partir de los dichos de criminales en el juicio de que Arturo Beltrán Leyva pagó a periodistas para que difundieran rápidamente la captura del ‘Rey Zambada’ en octubre de 2008’.
También dijo Raymundo Riva Palacio que ‘el enviado de Palacio Nacional diseminó la especie desde Estados Unidos, sin el mínimo cuidado de buscar cuadrar las mentiras con los hechos, que está siendo alimentada por algunos corresponsales mexicanos’.
Me asumo como este francotirador al que se refería Raymundo Riva Palacio, porque su servidor fue el primer comunicador de YouTube, el primer yutubero como nos buscan ridiculizar, en tener acceso a las audiencias en el juicio contra Genaro García Luna. Y estuvimos en la mayoría de las audiencias, algo que Raymundo Riva Palacio no hizo.
Y creo que le caerían bien las transcripciones del juicio al señor Riva Palacio, porque el día de hoy, hasta el día de hoy sigue defendiendo a Genaro García Luna diciendo que testigos de oídas que reconocieron haber mentido en sus testimonios en la Corte, que inventaron reuniones en donde no estuvieron o apuntaron lugares que no existen, fueron suficientes para encontrarlo culpable de todos los delitos que le imputaron, pero no para convencer a muchos de la culpabilidad.
Dice Raymundo Riva Palacio que me parece grosero: ‘¿Es cierto que recibió sobornos del cártel de Pacífico? Realmente no se sabe, porque nunca se mostró ninguna prueba de ello. ¿Protegió al cártel del Pacífico? Tampoco hay evidencia’.
Dice que lo declararon culpable no a partir de las pruebas, sino porque la narrativa de los fiscales superó a la de la defensa.
Esto me parece una falta de respeto para el pueblo de México, que uno de los grandes periodistas de México diga tantas mentiras.
Y lo menciono, presidente, porque usted ha sido insistente en este tema, en la no repetición. Y yo le voy a preguntar: ¿qué va a pasar ahora que se ha declarado culpable a Genaro García Luna?
Usted ha sostenido con congruencia que no va a perseguir, que no va a enjuiciar a los expresidentes, pero yo le pregunto, presidente: con todo lo que nos enteramos en el juicio y con todo lo que no se dijo en el juicio, ¿no tiene suficientes elementos para por lo menos repensar investigaciones para los expresidentes Vicente Fox, Felipe Calderón, ahora que sabemos que Genaro García Luna fue encumbrando en esos sexenios, primero en la AFI, después como secretario de Seguridad Pública?
Y entendiendo que muchos de estos que marcharon, que organizaron lo del domingo también callaron. Ahí está Santiago Creel, que fue secretario de Gobernación y dice que, como Felipe Calderón, lo niega ‘calderónicamente’, que haya sabido, haya escuchado, haya estado al pendiente de las trácalas de Genaro García Luna.
Yo le pregunto, presidente. Dicen que es de sabios cambiar de opinión. ¿No es momento de que el presidente de México ordene investigaciones, sendas investigaciones a través de la UIF, de los expresidentes y que, bueno, le cumplamos a Raymundo Riva Palacio y que no se quede nada más en los dichos de un testigo, que el periódico El Universal recibía 25 millones de pesos mensuales en sobornos por parte de Genaro García Luna para protegerle su imagen, entre otras muchas cosas?
Ahí están personajes muy activos hoy en la política, como Javier Lozano, por ejemplo, que en algún momento ha defendido a Genaro García Luna; ahí está Roberto Gil Zuarth, que fue muy activo con Cabeza de Vaca, en Tamaulipas.
En otras palabras, presidente, los mexicanos, muchos mexicanos, tienen sed y hambre de justicia. Si usted no hace el compromiso de las investigaciones, ¿cómo podemos aspirar a la justicia con lo que hoy sabemos y lo que no sabemos, presidente?
¿Por lo menos una comisión de la verdad, presidente?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Bueno, mira, esto, como decía ‘Yogi’ Berra, en el béisbol, no se acaba hasta que se acaba, esto está comenzando, vamos a esperarnos porque hasta junio va a sentenciarse a García Luna y, de acuerdo a la legislación estadounidense, puede el acusado acudir a mecanismos para informar que le permitan reducir los años de condena y al mismo tiempo aportar más información, que desde luego existe o él sabe, él posee información, yo diría valiosa.
Y ayer hablaba yo de que sería un buen servicio al país el que él, independientemente de la reducción de los años que va a estar en la cárcel, ayudara explicando cuál fue su situación en el gobierno de Fox y en el gobierno de Calderón. Entonces, no descartemos esa posibilidad, porque existe el mecanismo y a él lo están condenando a 20 años, como mínimo, de cárcel, hasta pena perpetua; entonces, él tendrá que decidir.
Yo creo que para el gobierno de Estados Unidos, para la justicia estadounidense y para el Gobierno de México, pero sobre todo en bien de nuestros pueblos, sí valdría la pena que hablara García Luna, porque entonces sí se conoce todo, cómo entro al Cisen, porque es una carrera.
Ahora que se oponen a la Guardia Civil, incluso a que la Guardia Civil dependa de la Secretaría de la Defensa y hablan de militarización, lo que quisieran es que la Guardia Civil fuese como la Policía Federal y que estuviese bajo el mando de una especie de García Luna, cuando se trata de la seguridad del pueblo. Quienes deben ser responsables de la seguridad del pueblo deben de ser íntegros, incorruptibles, completamente honestos.
Hablábamos también que un ladrón común y corriente debe ser castigado, pero un ladrón que al mismo tiempo actúa como servidor público debe ser doblemente castigado, porque está incumpliendo su compromiso de servir a los demás, tiene una doble responsabilidad.
Entonces, sí sería muy bueno el que él hablara cómo entró por el Cisen, porque esto viene de tiempo atrás, es importante eso.
Y luego, por qué la AFI. Yo recuerdo dos cosas de la AFI:
Cuando me desaforaron me tocó ir a declarar a la procuraduría y pues traía yo todo en contra, pero sobre todo los medios.
¿Y saben qué me hicieron?
Que cuando salgo de la procuraduría, los de la AFI me rodean como si yo fuese un delincuente para la foto del Reforma.
¿Quién en era el director de la AFI?
García Luna.
Luego, me quitan el fuero, me voy a mi departamento, a Copilco y un señor de la AFI —que, por cierto, ya está en otra vida, que en paz descanse— también del mismo grupo, lo identifican, sacan hasta fotografías en donde estaba ya indagando. Yo vivía en ese entonces junto al CUC, el Centro Universitario, Centro Cultural Universitario, que es los dominicos y entonces, éramos vecinos, por ahí querían entrar a mi departamento de la AFI.
Entonces, a ver, ¿qué relación con el fiscal De la Concha?, ¿qué relación con el que estaba en el Cisen en ese entonces?
INTERVENCIÓN: Guillermo Valdés.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Guillermo Valdés. No, pero ese no estaba, ese estaba… Había otro. Porque ese llegó con Calderón, porque era periodista, supuestamente investigador, tenía una empresa de encuestas junto con —o la tiene, sí— junto con GEA-ISA, junto con el hijo de don Jesús Reyes Heroles.
INTERVENCIÓN: Imaz.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Imaz era el que estaba, creo. No, no, eso fue después, Imaz fue con el de Hidalgo. ¿Cómo se llama?
INTERVENCIÓN: Osorio Chong.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí.
Pero el Cisen es clave. Creo que Tello Peón, Tello Peón. Tello Peón, porque después de Tello estuvo también el finado, el que fue de la Marina, Wilfredo Robledo.
Entonces, cómo llega ahí a la AFI y luego cómo lo nombra secretario de Seguridad. Pero hay dos cosas más, son seis años y él va ascendiendo hasta colocarse como brazo derecho de Calderón.
Y lo otro, ayer vi —y me gustaría, a ver si lo consigues y lo ponemos— una entrevista de quien fue embajador o encargado de la embajada, porque era hombre de negocios, digo, el responsable de negocios de la embajada habla de que sí sabían, pero sabían los del gobierno estadounidense.
INTERVENCIÓN: Desde el 2009.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Desde el ocho dice él, o desde el 10, ahorita lo vemos.
Estamos hablando del embajador de Estados Unidos en México, claro, encargado de despacho, pero haciendo las veces de embajador, que hace estas declaraciones.
Entonces, es muy raro también que las agencias del gobierno de Estados Unidos no hayan actuado o se hayan tardado en actuar. ¿Y por qué no también García Luna habla de esto? Porque lo premiaban, trabajaba con ellos de manera coordinada.
Entonces vamos a esperarnos, es muy importante esto. Y yo lo dije en mi toma de posesión: hay que castigar a los delincuentes comunes y a los de cuello blanco, porque lo que sucedió en esos dos sexenios cuando menos, el de Fox y el de Calderón, es que se asociaron la delincuencia organizada con la delincuencia de cuello blanco.
INTERLOCUTOR: Si no habla Genaro García Luna, ¿usted va a pedir investigaciones de Vicente Fox y de Felipe Calderón?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Vamos a esperarnos, o sea, vamos a esperar, no adelantemos. Ese es un tema muy interesante para que nunca más se repitan estas cosas en el país. Y no es con el ánimo de venganza, sino porque va a ayudar mucho.
Porque se sentían intocables; además, ya se veía normal. Decía don Jesús Reyes Heroles, el grande, el abuelo del que escribe ahora en el Reforma, que ya es otra cosa, decía que robaban los políticos en México y hacían lo que querían y textualmente decía don Jesús: ‘Y el peor de los males es que ni siquiera pierden su respetabilidad’. O sea, la corrupción se veía ya como algo normal, por eso se atrevió el presidente Peña, con todo respeto, a decir ‘que la corrupción era parte de la cultura del pueblo de México, porque era algo que querían que se aceptara.
Afortunadamente es tanta la reserva de valores culturales, morales, espirituales, que tiene nuestro pueblo que resistimos eso. Porque yo puedo asegurar hoy, a pesar de todo eso, de que la mayor riqueza de México es la honestidad de su pueblo.
Bueno, entonces, sí avanzaron, sí avanzaron, pero fue una lanzada tremenda, desde ‘el que no transa, no avanza’ hasta ‘la moral es un árbol que da moras’, ‘político pobre, pobre político’ y no pudieron.
Y esto es lo que hay que evitar, el que antes algunos decían: ‘Estudia, para que cuando seas grande seas como don Fulano, un reverendo ladrón’, era el ejemplo. Y había que triunfar a toda costa sin escrúpulos morales de ninguna índole y era a los que se les aplaudía: ‘le ha ido rebién, ya se coló, ya tiene una casa de lujo, tiene departamentos en el extranjero, vive colmado de atenciones, de privilegios’, el lujo barato, la inmoralidad.
Entonces, ahora esto ayuda a decir: No, eso no es la felicidad, es como lo de las drogas, que hay que hacer campaña a los jóvenes constantemente de que eso mata.
Y ahora que están hablando de estos medicamentos que se usaban para hacer el fentanilo y por eso se puso orden, porque con esos medicamentos se hacen esas drogas que destruyen a la población, también nos hemos librado de eso. Lo más que ha protegido al pueblo ha sido la tradición cultural de México, nuestras culturas, es lo que más nos ha ayudado.
Entonces, sí sería muy conveniente que García Luna hablara.
Ah y luego la relación con los medios, o sea, nada más que nos explicara cómo tenía tan buena fama, porque pues es todo. Los medios lamentablemente han estado involucrados en todos estos actos de corrupción.
Entonces, sí sería muy bueno que él actuara como testigo protegido y ampliara la información.
INTERLOCUTOR: En algún se lo planteé, presidente, que si había la posibilidad de que los medios que estuvieran involucrados en situaciones corrupción. Creo que se lo pregunté por una de estas situaciones que surgieron en torno a ‘Alito’ Moreno y el Martes del Jaguar, de Layda Sansores. Ahora se lo pregunto nuevamente.
¿Esos medios de comunicación que han sido señalados, que están bajo sospecha de haber estado relacionados con Genaro García Luna de forma corrupta, deberían de recibir publicidad oficial o deberían de cortárseles la publicidad oficial? Porque, que no se nos olvide, Televisa recibió cientos de millones de pesos para una serie que se llamó El equipo, el periódico El Universal está señalado en el juicio contra Genaro García Luna de recibir 25 millones de pesos en sobornos mensuales. ¿Están recibiendo esos medios de comunicación publicidad oficial?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No. El caso de Televisa sí, pero en el caso de El Universal, creo que no, ¿verdad?, no hay publicidad con El Universal ni con el Reforma.
Lo de Televisa es especial porque tienen una cobertura que nos ayuda mucho a informar a la mayoría de la gente, son otros criterios. Pero no podemos echar en saco roto tu planteamiento, todo hay que revisarlo, no descartar nada, pero tampoco adelantarnos, o sea, vámonos despacio porque llevamos prisa.
Vamos viendo la, la… Es una señora internacionalista la que le hace la entrevista, Salazar, Ana María Salazar.
INTERLOCUTOR: Mientras lo encuentran, presidente, un cuestionamiento, un planteamiento: ¿no es suficiente con lo que ya sabemos, con lo que usted sabe para iniciar investigaciones para una comisión de la verdad?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no. No, es que es muchísimo mejor tener todos los elementos.
INTERLOCUTOR: Se lo digo porque ahí están los de —se rieron ahorita los compañeros— de cola larga y lengua larga mintiendo arteramente.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, pero eso no debe importarnos mucho. O sea, si fuese por eso ya nos hubiesen derrotado. No, si fuese por, ¿cómo se llama?, Riva Palacio o por Ciro…
INTERLOCUTOR: Loret.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Loret.
INTERLOCUTOR: Marín.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: O Marín o López-Dóriga, etcétera, etcétera, etcétera, ya no existiríamos políticamente. O sea, no, no, no.
También, a ver si consigues un video, digo, un mensaje que me gustó mucho, de la gente. Es que hay una gran creatividad de nuestro pueblo. Dice: ‘No se meta — o alguien así—, se destruyen solos’. A ver si lo consigues, es un mensaje de Face. Entonces, no meternos.
O sea, imagínense la vergüenza de, ¿cómo se llama?, Riva Palacio cuando dice que no entraban los dólares en una maleta.
INTERLOCUTOR: Ah, no, ese fue Sarmiento, Riva Palacio habló de la tonelada.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Esa, la tonelada de dinero, o sea, defendiendo a García Luna.
Pero últimamente Riva Palacio, en un análisis que hace, también, así como lo que vimos ayer de Loret de Mola, ya aceptando Riva Palacio. Es que puede ser que hoy escriba otra cosa, pero como dicen una cosa dicen otra.
INTERLOCUTOR: Bueno, a Loret le faltó aclararnos por qué teniendo tan cercano a García Luna nunca se enteró, fue cuasivecino de García Luna en Miami.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, faltó decir su vinculación con García Luna, cómo fue que llegaron al acuerdo para el montaje, le faltó decir muchas cosas.
Bueno, entrevista —a ver si la consigues por ahí, esa también es buena— entrevista a Calderón, no sé si él u otro periodista y Calderón dice: ‘Si resulta que García Luna es culpable, yo voy a dar una aclaración sobre el tema’. Entonces estamos esperando la aclaración. Es más, aquí está la tribuna.
INTERVENCIÓN: ¿Lo invita?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, lo invito aquí, o sea, que nos explique su relación con García Luna.
INTERVENCIÓN: ¿Lo de Darío Celis?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Y, además, le… ¿Ese fue el que le preguntó?
INTERLOCUTOR: No, no, fue Loret.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, ¿quién fue?
INTERLOCUTOR: Loret.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, fue Loret. Sería bueno, porque esto ayuda mucho a la gente a informar.
INTERLOCUTOR: O a lo mejor ya le cuadra, ya ve que Leo Zuckermann decía que no le cuadraba la acusación.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Y ahora, ahora si viniera aquí nos comprometemos a que no haya preguntas, nada más que dé su testimonio.
¿Y por qué decimos que aquí?
Bueno, porque fue presidente ‘haiga sido como haiga sido’ y no es para presumir, pero esta conferencia la ven muchos.
A ver, la entrevista, a ver, primero. Pero la otra es muy buena, porque es un embajador.
Porque también, ¿cómo es eso de que aquí se hacen todos estos acuerdos mafiosos, se alimentan, se nutren mutuamente autoridades con delincuentes y pasa la droga a Estados Unidos y allá no hay bandas, no hay?
Pero, también, sus agencias no ven nada, no actúan. Nada más nos enteramos hace un mes que el que estaba encargado de la DEA un tiempo en México sólo lo destituyeron porque le encontraron vínculos con jefes de la delincuencia en México, hace un mes y ya no hay información, ahí sí no hay un comunicado del Departamento de Estado.
INTERVENCIÓN: ¿Le pediría (inaudible)
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, por eso lo estoy diciendo.
INTERVENCIÓN: (Inaudible)
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no, es nada más para el señor Blinken, que ayer habla de la democracia en México. Yo le recomendaría que vuelva a leer a Alex Tocqueville, que escribió sobre la fundación de Estados Unidos y de la democracia en América, porque yo creo que ya es tiempo que ellos regresen a sus orígenes, con todo respeto.
Y, de nuevo, para que nos entendamos: en el gobierno que represento hay más democracia que en el gobierno de Estados Unidos, hay más democracia en México hoy que la democracia que pueda existir en Estados Unidos.
INTERVENCIÓN: ¿Y no sería bueno que, así como juzgan a Genaro García Luna, juzguen también a los agentes de la DEA involucrados?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pero es que eso es lo importante, pero eso lo tiene que decir García Luna, decir con quién tuvo tratos. O sea, por ejemplo, el operativo de Rápido y Furioso, eso fue convenido entre gobiernos ¿y por qué le dieron carpetazo?
INTERVENCIÓN: Y qué información (Inaudible)
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Muchísima.
Es más, ahí está el que también ahora es opositor a nosotros, Sarukhán, que era embajador cuando Rápido y Furioso.
No sólo García Luna; el presidente, ¿qué?, ¿no lo sabía tampoco? Cuando introducen armas, pero estamos hablando de un operativo de gobiernos, que deciden introducir armas a México para que esas armas le lleguen a los delincuentes, armas supuestamente preparadas con sensores, para que así… Es que es increíble, o sea, el nivel de ingenuidad y de ineptitud. En un narco-Estado, donde estaba infiltradas todas las instituciones, ¿qué, no se iban a enterar los de la delincuencia que las armas llevaban sensores?
¿Qué pasó?
Pues les quitaron los sensores. O, aunque no se los hayan quitado, era lo que pasaba cuando se robaban 80 mil barriles diarios de combustibles, que tenían un sistema de sensores con alarmas en la Torre 3 de Pemex y bajaban las presiones de los ductos porque los estaban interviniendo, los estaban ordeñando y sonaban las alarmas, pero podían sonar día y noche y nadie actuaba.
También un poco lo de García Luna lo que sorprendía a Ciro y a todos los que iban al búnker, que hay un sistema. Que ya les he dicho que sería bueno que una mañanera la hiciéramos allá, porque yo también tengo ganas de ir a conocer el búnker ese, con sistemas, pantallas.
Ayer encontramos un sistema de esos en Quintana Roo de la delincuencia. ¿Cómo le llaman a esos?
INTERVENCIÓN: C5.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: C5, pero de la delincuencia, tenían hasta cámaras en el aeropuerto para saber los aviones que llegaban y todo, un C5.
Entonces, sería muy importante conocer todo eso.
A ver, ¿qué dijo?, a ver.
(INICIA VIDEO)
CARLOS LORET DE MOLA: … aquí en Latinus al expresidente de México Felipe Calderón y lo cuestioné sobre el papel de Genaro García Luna en su gobierno.
¿Volvería a poner a García Luna ahí?
FELIPE CALDERÓN HINOJOSA: Quizá con la información que ahora hay, quizá no. Pero es una información que no tenía yo en 2005, 2006, cuando decidí nombrarlo por ser entonces un funcionario prominente en la administración de justicia en México.
CARLOS LORET DE MOLA: ¿Podemos esperar de Felipe Calderón una disculpa pública si termina siendo condenado Estados Unidos García Luna?
FELIPE CALDERÓN HINOJOSA: Vamos a ver, yo no quisiera especular, Carlos.
Y, además, a mí me parece muy importante no sólo el tema de presunción de inocencia, lo que sí es cierto y describo ahí en el libro de ‘Decisiones difíciles’ es que, si es condenado por las cosas que se le acusa, por supuesto que yo lo considero una verdadera traición y una deslealtad y ahí asumiré mi parte de responsabilidad de haberlo nombrado.
(FINALIZA VIDEO)
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ah, bueno, eso es todo.
El otro, pero el otro está mejor, o sea, está mejor.
(INICIA VIDEO)
ANA MARÍA SALAZAR: … agregado de negocios por muchos años; además, es un gran conocedor de México, es una de las personas, ahora retirada, pero una de las personas que más conoce cómo funciona la política mexicana y, sobre todo, cómo debe de funcionar la relación bilateral entre ambos países. Él fue agregado de negocio cuando estaba el tema, cuando Genaro García Luna era secretario de Seguridad Pública.
Entonces le pregunté, tuve la oportunidad de preguntarle a John Feeley, no solamente sobre esta demanda del senador Grassley, este senador que está investigando la DEA y el FBI, sino también le pregunté qué se sabía, qué se sabía desde la embajada sobre los vínculos de García Luna con el crimen organizado y esto fue lo que me comentó.
JOHN D. FEELEY: Es precisamente la pregunta que yo me hago. Mickey Madrigal, Miguel Madrigal, es agente de la DEA, él presentó las evidencias de una conversación que él personalmente tuvo con ‘el Grande’, Sergio Villagrán. Y ‘el Grande’ en el 2010 le dice que García Luna está en la nómina del ‘Chapo’.
Mike Madrigal nunca informó a nadie en mi embajada. Y digo mi embajada, porque yo compartía obviamente con el embajador en ese entonces, Carlos Pascual, con el jefe de la DEA, éramos el núcleo de lo que era en ese momento la Iniciativa Mérida y estábamos aportando millones y millones de dólares a la Secretaría de Seguridad Pública. Y lográbamos muchas cosas, hacíamos mucha colaboración y tuvimos muchos buenos positivos efectos y todo el mundo pensaba que García Luna realmente era la figura, era el policía, era distinto, no era como otros policías mexicanos, ese era un hombre que simplemente se dedicaba al trabajo y lográbamos grandes cosas en materia de colaboración judicial.
Mike Madrigal en 2010 sabe por la boca de ‘el Grande’, que hay información que dice, indica que está en la nómina.
¿Qué hace Mike Madrigal con esa información?
Aparentemente, aparentemente, él le dijo eso a los fiscales americanos en los Estados Unidos, lo más probable en Houston en ese momento y no hicieron nada, nunca informaron a nadie en el Departamento de Estado, nunca informaron al embajador en la Ciudad de México y entonces se quedó en un no sé, una caja fuerte o algo así.
Y la gran pregunta que yo tengo y yo comparto con el senador Grassley: si la DEA tenía información creíble y obviamente era creíble porque fue suficiente para condenar a García Luna cuando Mike Madrigal declaró hace dos semanas en una Corte abierta en Brooklyn si tenía esa información en 2010 ¿por qué no lo compartieron con los oficiales diplomáticos que estaban a cargo de la colaboración bajo Mérida?
Es un gran incógnito y yo también como ciudadano privado ahora yo quiero saber por qué.
ANA MARÍA SALAZAR: Ahora, yo sí le reclamé al embajador y le dije: Va a ser difícil para el auditorio de gabinete de seguridad aceptar que sea tan desorganizado el gobierno de los Estados Unidos y le pregunté sobre cuál es el proceso que debería de existir dentro del gobierno de Estados Unidos que pudiera ordenar este tipo de información, este tipo de inteligencia, este tipo de acusaciones, porque ha surgido mucha información de estos testigos que condenaron a Genaro García Luna, surgen más nombres de estos testigos que incluso mencionan expresidentes.
Entonces, le pregunté ahora qué va a pasar, cómo se va a coordinar el Departamento de Estado, qué exigencias van a poner sobre la mesa, porque este tipo de juicios y obviamente este tipo de acusaciones tienen un gran impacto en la relación bilateral y esto fue lo que me respondió.
JOHN D. FEELEY: Ana María, como tú bien sabes, porque hubo un tiempo en la administración Clinton y antes, trabajando con el gobierno americano, existen mecanismos, muchos mecanismos de colaboración de información.
Hay uno en particular que se llama, por sus siglas en inglés SARC, significa la Comitiva para la Revisión de Actividades Especiales, Special Activity Review, es un proceso en Washington que el Departamento de Justicia tiene que coordinar, son efectivamente las secretarías ejecutivas de este ejercicio y cuando una agencia investigativa, que sea FBI, que sea DEA, que sean los alguaciles, los US marshalls, que sea cualquier agencia de investigación, de aplicación de ley de los Estados Unidos a nivel federal, cuando ellos piensan investigar a un oficial extranjero en un gobierno, ellos tienen la responsabilidad de coordinar un memorándum que circula, precisamente, por varias dependencias a un nivel muy alto, a un nivel muy… pero informando a los jefes de la CIA, de la DEA, del departamento de seguridad interna, etcétera, que, ojo, nosotros tenemos información creíble que nos permite comenzar una investigación sobre fulano o fulana de tal en el gobierno del país equis.
En el caso de García Luna nunca pasó, nunca pasó y eso obviamente… Y yo manejaba, yo era el recipiente de esos memorándums en un tiempo en el Departamento de Estado cuando estaba en el Buró de Asuntos del Hemisferio Occidental, entonces yo veía, yo solía recibir esos memorándums del SARC.
Hasta donde sepa yo nunca había nunca un SARC sobre García Luna, ¿por qué?, tenemos que preguntarle al Departamento de Justicia y eso es precisamente lo que el senador Grassley está haciendo.
(FINALIZA VIDEO)
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ya.
INTERVENCIÓN: ¿(inaudible)toda esta información, presidente?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, público, o sea, espérense todavía.
INTERLOCUTOR: Presidente, en el caso Rápido y Furioso, ¿tope donde tope?, porque hay que recordar que en ese entonces era vicepresidente Joe Biden y el presidente era Barack Obama.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Que se informe todo, o sea, el que nada, debe nada teme. Y no pueden ocultar información ni en el gobierno de Estados Unidos ni en el Gobierno de México, no se puede.
INTERLOCUTOR: Para cerrar, presidente y dejar el micrófono para los compañeros, ¿ya se desistió de la idea de demandar a César de Castro?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No.
INTERLOCUTOR: Le pregunto por esto, yo platiqué con César de Castro, lo veía inquieto, hasta preocupado por las consecuencias de lo que aquí ha dicho usted en la mañanera.
Y también hay que decirlo, que tanto Miguel Arzate, de Canal 14, como su servidor y otros compañeros, hemos sido señalados como los enviados especiales de Palacio para hostigar, dicen, los periodistas de Milenio que se han burlado de nosotros por haberle cuestionado a César de Castro acerca de la mención de su nombre, de la exageración, por lo menos, si no es mentira, la exageración de César de Castro contrainterrogatorio al ‘Rey’ Zambada.
El propio Carlos Loret de Mola y Claudia Ochoa, su corresponsal, se burlaban porque decían que, después de que lo mencionaron a usted, salíamos a dar, a hacer control de daños, como si nosotros trabajáramos para usted.
Pero creo que no es un caso por encimita, que ha tenido fuertes repercusiones, porque me lo ha dicho el propio César de Castro antes de que terminara el juicio ahí en una de las audiencias, antes de que iniciara una de las audiencias.
¿Sería suficiente para usted que se disculpara el abogado?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, quiero saber cómo elaboró la pregunta.
INTERLOCUTOR: Eso no lo quiso decir por más que se lo pregunté, no ha querido decir por qué.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Porque yo tengo dos hipótesis:
Una, que, en efecto, está en el expediente de…
INTERLOCUTOR: De ‘el Rey’ Zambada.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: De Zambada, sí y él se equivocó cuando leyó, o improvisó, hablando de que el dinero lo habían dado para la campaña que tuve con Fox y se equivocó, pero que sí existe un señalamiento de que entregaron un dieron durante mi gobierno, cuando fui jefe de gobierno.
Hablan de Regino, ¿no?
INTERLOCUTOR: De Gabriel Regino.
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Entonces quiero saber eso pues primero.
Segundo, la otra hipótesis es que le sembraron la pregunta.
INTERLOCUTOR: ¿Quién, presidente?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Pues los que son mis adversarios, ¿no?
INTERLOCUTOR: ¿Felipe Calderón?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Sí, para mandar el mensaje de que todos somos iguales.
No, no, no, todos. O sea, bueno, Loret ayer decía todavía que se perjudica a México, ¿no?, como si México fuese sólo García Luna o Loret de Mola. No, o sea, México está por encima de todos nosotros, es nuestra gran nación. Entonces es lo mismo, está la misma estrategia o parecida, dice ‘todos son iguales, es lo mismo’. Eso lo ha padecido durante mucho tiempo, desde las campañas.
Entonces, para no dar su brazo a torcer, alguien que había votado por Fox y que se dio cuenta de que Fox no estaba a la altura —por no decir otra cosa— de las circunstancias, por no dar su brazo a torcer, aceptaba muy fácilmente el que pudiese decir ‘todos son iguales.
Y luego con Calderón ¿se imaginan los que votaron por Calderón y además apoyaron el fraude? O sea, ¿qué pueden decir ahora?
Hay dos caminos nada más, es decir: ‘Calderón es mi dirigente —como hay muchos que lo defienden— es inocente’, o decir: ‘Me equivoqué’ y son muy pocos, fíjense, porque en el conservadurismo hay mucha soberbia también, no hay humildad.
INTERLOCUTOR: ¿Ni una disculpa entonces?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, no, no.
Estoy esperando a que pase todo esto, porque yo aprendí que la política es tiempo. Imagínense cuántos años en esta lucha y cuánta perseverancia, imagínense que nos tiraban de a locos cuando empezamos, o que decían que no era cierto de que el PRI y el PAN era lo mismo cuando yo hablaba del PRIAN.
INTERVENCIÓN: ¿También el PRD es lo mismo?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: Ahora sí.
INTERVENCIÓN: ¿Va a esperar los años de la condena?
PRESIDENTE ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR: No, quiero saber exactamente, sí, todo, porque esto está iniciando. Es muy importante para la vida pública del país, pero no pensemos en nosotros, ya nosotros vamos de salida, pensemos en los que vienen detrás de nosotros, en las nuevas generaciones, tenemos que entregar buenas cuentas.
Nuestros padres no nos entregaron así el país, como lo entregaríamos si no actuamos con rectitud y decoro. Cuando nos lo entregaron era otra cosa el país, no había contaminación, no había la violencia que hay ahora, había más valores culturales, morales, espirituales, más respeto y diría menos corrupción. Sí había, pero no hay un periodo con más corrupción en toda la historia de México que el periodo neoliberal de 36 años, ni se compara con los tres siglos de saqueo colonial, nada. Nada más hagan la cuenta de lo que se han llevado de oro y de plata en los últimos tiempos durante el periodo neoliberal en comparación con todo el oro y toda la plata que se llevaron los españoles en tres siglos, nada en comparación con la extracción de las riquezas de México en el periodo neoliberal, nada absolutamente.
No, el periodo neoliberal fue terrible en México y se aplica lo que decía Tolstói: ‘Un gobierno que no procura la justicia no es más que una banda de malhechores’ y eso fue lo que padecimos y eso es lo que defienden los que se manifestaron. No todos, ¿eh?, porque vinieron algunos que ni sabían a qué, acarreados; otros, también, desinformados, de buena fe.
Escuchaba yo a uno que decía: ‘Yo no estoy en contra del presidente, yo estoy defendiendo al INE porque lo considero un buen instituto, una buena institución’. Pues es falta de información, pero no es, no voy a decir todos.
Los sectores conservadores de clase media, los entiendo, o sea, es un estilo de vida muy aspiracionista, que tiene una manera de pensar, o sea, apenas les empieza a ir bien y ya se vuelven ladinos y clasistas y racistas y racistas. Bueno, pero los entiendo, hay mucho atraso en todo ese sector.
Pero hay unos que son camajanes, muy corruptos y que participaron en todo este periodo decadente de los gobiernos neoliberales y son responsables desde luego y muy cínicos.
Imagínense toda esa mapachada defendiendo supuestamente la democracia.
Por eso, ¿qué respeto puede uno tener por el Street Journal o el New York Times? No tienen idea, o sea, apoyando a Claudio X González, a Aguilar Camín, a Krauze, a Labastida, a Fox, a Calderón, a García Luna, a la maestra Elba Esther, con todo mi respeto.
O sea, nada más, como es un periódico especializado en finanzas les pediría yo que hicieran un análisis de dónde viven ellos los convocantes y los dirigentes y cómo obtuvieron sus fortunas para ver si los van a seguir defendiendo. A lo mejor sí, porque pues ese es su propósito, defender la corrupción en el mundo.
Cuando fui a la ONU fui a denunciar eso, la profunda desigualdad económica y social que hay en el mundo. Casi mil millones de personas que viven con menos de un dólar diario, mientras una elite se ha hecho cada vez más rica, inmensamente rica. ¿Y qué hace por enfrentar esa desigualdad que produce violencia, que obliga a la gente a emigrar?
Da tristeza —eso no lo tratan estos medios, el Wall Street Journal, el New York Times y el Financial Time y menos el Reforma o El Universal— que hace tres días un naufragio en Italia, más de 40 muertos de migrantes; también, hace dos, tres días una volcadura de un autobús en Panamá, 40 muertos; hace una semana aquí en nuestro país, otra volcadura, 20 muertos de migrantes.
¿Y eso qué? ¿No se debe de atender qué es lo que origina el que la gente se vea obligada a abandonar sus pueblos, a sus familias para buscarse la vida como pueda en otras partes? Y esos no son temas.
O lo del Perú, vuelvo a insistir, silencio, nadie habla. Un golpe de Estado técnico, con el apoyo o cuando menos con la aprobación del gobierno de Estados Unidos, porque su embajadora en Perú fue la primera en declarar en contra del presidente electo democráticamente que hoy está en la cárcel.
Entonces, ya basta de hipocresías, vamos a cambiar el mundo, vamos a transformar la vida pública, vamos a purificar la vida pública en los países y vamos a establecer, así como en México, el humanismo y en el mundo la fraternidad universal.
Y yo le tengo muchísimo respeto al presidente Biden, porque lo considero sincero, pero los aparatos continúan igual, cuando dominaban toda América Latina y ponían y quitaban gobernantes a su antojo, es lo mismo.
Y siguen hablando de libertad y siguen hablando de democracia. Pues que quede claro: con relación a nosotros, hay más libertad en México y más democracia que en Estados Unidos, así de claro.
Y si quieren que debatamos sobre este asunto, lo hacemos. Y yo tengo las pruebas para demostrar que hay más libertad y que hay más democracia en nuestro país. Y eso sí lo tenemos que defender porque no somos Colonia, no somos un protectorado, somos un país libre, independiente, soberano y nosotros respetamos y por eso exigimos que nos respeten.
No es de que allá en el Departamento de Estado de repente escucharon lo que les mandó a decir Claudio X. González o Krauze o Castañeda, no. Y, ‘a ver, un comunicado a favor de la marcha y está en riesgo la democracia en México por una ley secundaria’. Dan pena ajena, es ridículo. Ojalá y leyeran lo que contiene la ley electoral, ojalá.
¿Qué es lo que contiene la ley electoral, en esencia?
Que no haya funcionarios públicos que ganen el doble de lo que gana el presidente de México, eso es. ¿A quién se le quitan derechos para participar? Es una ley para aminorar la participación tendenciosa de un aparato que siempre ha estado controlado por la oligarquía, un aparato antidemocrático que han utilizado para llevar a cabo fraudes electorales en México.
Entonces, ¿en Estados Unidos no saben de los fraudes electorales en México? ¿No saben? ¿No saben quiénes son? ¿No saben que Labastida recibió dinero de Pemex para su campaña? ¿No saben que Fox apoyó el fraude electoral del 2006? ¿No lo saben? ¿No saben que Calderón se impuso mediante el fraude y para legitimarse declaró la guerra contra el narcotráfico, utilizando a García Luna y causando un tremendo daño al país, inclusive a Estados Unidos? Porque por esa decisión de imponer a Calderón se intensificó el narcotráfico y se inundó de droga a Estados Unidos. ¿No lo saben ellos?
Son muy buenos para ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Ya me voy, adiós. Vamos a desayunar.
+++++