La Plata의 옵션 마스크에 대한 논쟁: Kicillof 정부는이 법안이 무책임하다고 확신했습니다.

훌리오 가로 라 플라 타 (Julio Garro) 라 플라 타 (Julio Garro) 시장이 마스크 사용을 의무적으로 중단하고 지방 행정부의 집단, 상점 및 공공 건물에서 마스크 사용을 선택적으로 만들겠다는 발표는 부에노스 지방 정부의 강력한 거부를 불러 일으켰습니다.Aires는 마스크 사용에 균열을 열었습니다.Nicolás Kreplak 장관이 관리하는 포트폴리오에서 그들은 PRO의 커뮤니티 책임자의 척도를 “무책임한”것으로 분류하고 결정이 “과학 및 건강 지식없이”취해졌다고 확신했습니다.

Garro는 이번 주 금요일에 다음 주부터 부에노스 아이레스 수도의 대중 교통, 상점 및 시정촌에서 마스크 사용이 더 이상 의무적이지 않을 것이며 마스크는 “유통, 서비스 제공 및 공공 또는 민간 활동”에 선택 사항이 될 것이라고 보도했습니다.라 플라타 파티”.Axel Kicillof 정부는이 법안을 비판하기 위해 신속하게 나왔고 “부에노스 아이레스에서 건강의 주요 역량은 건강 포트폴리오를 통한 주정부”라고 회상했습니다.

오늘 아침 라 플라 타 시장은 소셜 네트워크를 통해 법령에 따라 “월요일 현재 라 플라 타의 공공 장소, 시정촌 및 교통 수단에서 마스크를 사용하는 것이 선택 사항이 될 것이라고 발표했습니다.또한 상점에서 구현을 준비하는 소유자와 함께.”

이 메시지에서 Platense 시장은 부에노스 아이레스 주 정부에 “특히 학교에서 마스크의 강제 사용”을 검토 할 것을 촉구했습니다.“우리는 다양한 정치, 기관 및 스포츠 행사에서 마스크가 없다는 것을 알지만 아이들은 여전히 마스크를 착용해야합니다.” 라고 그는 말했습니다.

그러나 Kreplak 자신은 단기적으로 이러한 가능성을 거부했습니다.이번 주 금요일 부에노스 아이레스 보건부 장관은 라디오 프로 빈시아 (Radio Provincia) 와 이야기를 나눴고, 사례는 통제되지만 “세계 일부 지역에서는 새로운 파도를보고 있기 때문에”조심하고 관찰해야 할 때입니다”라고 말했습니다.

“우리는 더 많은 호흡기 질환이 발생할 때인 저온의 발병을 앞두고 있으므로 조심하고 조심해야 할 때입니다.그렇기 때문에 교육 보건위원회는 마스크 착용의 의무적 성격과 그뿐만 아니라 교실에서 양질의 환기도 정의했습니다.그와 예방 접종을 통해 우리는 수업을 시작한 후에도 사례가 계속 감소하는 상황에 처해 있습니다.현재 마스크 사용은 필수이며 아이들을 돌보기 위해 우리가 할 수있는 최선의 방법입니다.” 라고 부에노스 아이레스 장관은 말했습니다.이것이 현재 프로토콜 “Aula Segura”입니다.

그러나 가로 외에도 다른 야당 시장들도 관구 학교에 마스크 착용을 중단 할 것을 촉구했습니다.피나마르의 커뮤니티 책임자인 마르틴 예자가 그 중 한 명이었습니다.관광 지방 자치 단체의 시장은 “이 시점에서 마스크를 의무적으로 착용하는 것은 우스꽝 스럽다”고 말했다.

“학년이 시작되면서 멘도사 지방에서는 교실에서 마스크를 사용하는 것이 선택 사항이되었습니다.건강상의 이유로 마스크를 사용해야 할 필요성이 줄어든다는 점을 감안할 때, 이 새로운 건강 상황에서이 조치가 교육, 학습 및 무엇보다도 의사 소통 과제에 긍정적 인 영향을 미칠 것임을 이해하면서이 연령대의 교육적 요구를 충족시키는 것이 중요합니다.” 라고 Mendoza 정부는 다음과 같이 강조했습니다.학교에서 마스크를 의무적으로 사용하는 것이 종료되었다고 발표되었습니다.

이 요청 뒤에는 Garro를 확신시킨 조직 부모 그룹이 있습니다. 오늘날 성인이 극소수의 공간에서 마스크를 사용할 때 아이들이 마스크를 착용하지 말 것을 요청합니다.그들이 제공하는 이유 중 하나는 마스크가 교사와 반 친구들의 몸짓을 봐야하는 어린이의 일차적 인 문해력을 방해하기 때문입니다.그러나 미성년자에게 마스크의 효과에 대한 증거가 거의 없다는 증거도 강조합니다.

그러나 부에노스 아이레스 정부는 “밀폐 된 공간이나 대기업에서 마스크를 사용하면 전염을 예방할 수 있음을 보여줍니다”라고 말합니다.마지막으로, 라 플라 타 지방 자치 단체의 결정과 관련하여 부에노스 아이레스 건강 포트폴리오는 “논쟁이없는 이러한 유형의 일방적 정의는 시민의 건강을 위협하는 것”이라고 확신했으며 “현재 결정은 아무런 이유가 없다”고 확신했습니다.

계속 읽으세요: