La Corte Suprema anuló la absolución a César Milani y ordenó revisar el fallo por la muerte del soldado Ledo

El expediente regresará a Casación. El ex Jefe del Ejército está acusado por el presunto encubrimiento de la desaparición del conscripto, en 1976, durante una misión militar en Tucumán

cesar milani portada
El ex jefe del Ejército Cesar Milani (NA)
Guardar

La Corte Suprema dejó sin efecto la absolución a César Milani por el presunto encubrimiento de la privación ilegal de la libertad de Alberto Agapito Ledo, posteriormente asesinado en el Batallón de Ingenieros de Construcciones de La Rioja, en 1976.

El fallo, que implica que el expediente deberá volver a la Cámara de Casación Penal para una revisión de esa absolución, lleva la firma de los jueces de la Corte Suprema Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti y el conjuez Juan Ignacio Pérez Curci. Con un voto concurrente, firmó el conjuez Luis Rabbi Baldi Cabanillas; mientras que el juez de la Corte Carlos Rosenkrantz votó en disidencia.

PUBLICIDAD

En la causa se investiga al ex Jefe del Ejército durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, César Santos Gerardo del Corazón de Jesús Milani. Según se tuvo por probado, en abril de 1976, una fracción del batallón integrada por la víctima y también por Milani fue comisionada a una misión en Tucumán. Dos meses más tarde, Ledo fue privado de su libertad en el campamento y tiempo después asesinado, tras permanecer detenido clandestinamente.

Última jornada del juicio contra Milani, en 2019, ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (LA GACETA)
Última jornada del juicio contra Milani, en 2019, ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán (LA GACETA)

En ese contexto, se imputó a Milani el hecho de haber encubierto la detención ilegal de Ledo mediante la firma de la instrucción de un sumario por deserción falso, cuando era subteniente, instado por el capitán Esteban Sanguinetti, condenado en la causa.

PUBLICIDAD

El caso Ledo

El soldado riojano desapareció el 17 de junio de 1976 en Tucumán, cuando tenía 20 años y cumplía el Servicio Militar Obligatorio en el Batallón de Ingenieros de Construcciones de La Rioja. En ese momento se encontraba desplegado en Monteros, según surge del expediente elevado por el juez federal N° 2 de Tucumán, Fernando Poviña.

Ledo fue visto por última vez durante la madrugada del 17 de junio. A la una salió para realizar una recorrida junto con el entonces capitán Sanguinetti.

Cinco días después de la desaparición, el 22 de junio, Milani confeccionó el sumario militar que atribuyó a Ledo una supuesta deserción. Pero el fiscal federal de Tucumán Carlos Brito, a cargo de la investigación, sostuvo que esa versión no se corresponde con lo ocurrido: que el soldado fue secuestrado y posteriormente asesinado por militares bajo el mando de Sanguinetti.

Los organismos de derechos humanos sostienen que los sumarios por deserción fueron utilizados durante la última dictadura como una herramienta para encubrir la desaparición de soldados.

La absolución de Milani en este caso había sido confirmada por la Cámara Federal y la de Casación Penal, pero el Fiscal General ante esta última Cámara cuestionó la decisión.

Marcha realizada en Tucumán, en 2017, durante el juicio por la desaparición del soldado conscripto Alberto (Julio Pantoja)
Marcha realizada en Tucumán, en 2017, durante el juicio por la desaparición del soldado conscripto Alberto (Julio Pantoja)

Qué dijo la Corte

En el fallo firmado este martes, la Corte se remitió al dictamen de la Procuración General de la Nación (PGN). Allí, se entendió que Casación había confirmado erróneamente la absolución de Milani, al no considerar probado que la firma en el documento que dispuso la instrucción de un sumario falso contra el soldado Ledo (lo que luego permitió su detención ilegal y desaparición) era de Milani.

Ello teniendo en cuenta que el propio imputado había reconocido públicamente que la firma era suya. A esto, debía agregarse que Milani no podía desconocer el destino final de Ledo, sobre todo teniendo en cuenta que alegaron que el mismo había desertado (se había escapado), pero todas sus pertenencias, inclusive sus anteojos para ver, quedaron en el campamento.

El juez Rabbi Baldi Cabanillas, en voto concurrente, consideró que la decisión de Casación fue arbitraria en tanto se rechazó el peritaje caligráfico solicitado por el Ministerio Público Fiscal.

En disidencia, Rosenkrantz consideró que debía desestimarse el recurso extraordinario porque no se habían logrado refutar los argumentos del fallo apelado.

Los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

La defensa de Milani

Durante las audiencias del juicio, relizado en Tucumán, Milani negó haber tenido contacto con el soldado: “A Ledo nunca lo vi en mi vida”. También rechazó las acusaciones: “Nunca encubrí, nunca torturé, no sé lo que es un centro clandestino de detención”.

El exjefe del Ejército sostuvo que la pesquisa debía orientarse hacia las áreas de inteligencia en Tucumán. “¿Quieren saber cuál es el destino de Ledo? Estoy convencido de que tienen que seguir la pista de inteligencia acá en Tucumán. Después apareció un testigo, Tello, que dice haberlo visto a Ledo con vida a fines de 1976 entrando a un centro clandestino de detención con tres personas”, declaró.

La declaración se produjo durante el juicio donde Milani fue absuelto por el Tribunal Oral Federal de Tucumán, que condenó a Sanguinetti, quien era el oficial superior a Milani cuando ocurrieron los hechos. Sanguinetti fue encontrado culpable como partícipe secundario de los delitos de privación ilegítima de la libertad y homicidio agravado por alevosía en perjuicio de Ledo.

“Uso mis últimas palabras para expresar mi firme convicción de que tanto aquí como en el juicio realizado en La Rioja se usaron acusaciones falsas para hacerle daño al Ejército Argentino más que a mí”, afirmó Milani ante los magistrados en 2019, que poco más de una hora después lo absolvieron.

Con la decisión de la Corte, la absolución de Milani queda sin efecto, y deberá ser nuevamente analizada por el tribunal de Casación Penal.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Condenaron a una mujer que ejerció como docente con títulos falsos y luego intentó hacerse pasar por abogada

La Justicia Federal de Santa Fe consideró probado que accedió a cargos y percibió remuneraciones durante casi seis años. El fallo también la responsabilizó por un segundo intento de defraudación mediante documentación falsa vinculada a la UBA

Condenaron a una mujer que ejerció como docente con títulos falsos y luego intentó hacerse pasar por abogada

La Corte Suprema limitó el alcance del blanqueo de capitales para el reclamo de deudas impositivas

El máximo tribunal resolvió que la suspensión por un año de los plazos de prescripción prevista en la ley 26.860 solo alcanza a los contribuyentes que ingresaron al régimen de exteriorización

La Corte Suprema limitó el alcance del blanqueo de capitales para el reclamo de deudas impositivas

La Corte Suprema dejó vigente un decreto del Gobierno que permite la venta sin límites de tierras a extranjeros

La decisión se da luego de la derrota que el oficialismo había sufrido en el Congreso por la Ley de Tierras. Ahora, el máximo tribunal dejó sin efecto un fallo que había frenado el DNU 70/2023 tras un pedido del Centro de ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM)

La Corte Suprema dejó vigente un decreto del Gobierno que permite la venta sin límites de tierras a extranjeros

La Corte falló en dos nuevos casos sobre libertad de expresión en redes y fijó criterios sobre la actividad digital

El máximo tribunal sostuvo que las medidas que restringen contenidos deben aplicarse de manera excepcional y precisa, y analizó cómo se equilibra la libertad de expresión con la protección del honor, la intimidad, la imagen y el anonimato en internet

La Corte falló en dos nuevos casos sobre libertad de expresión en redes y fijó criterios sobre la actividad digital

Los jueces Catania y Galván Greenway juraron en la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico

Se trata del tribunal de apelaciones que hasta hoy tenía cuatro de sus seis cargos vacantes y revisa, entre otras, la causa donde están procesados Claudio Tapia y Pablo Toviggino

Los jueces Catania y Galván Greenway juraron en la Cámara de Apelaciones en lo Penal Económico