La Corte Suprema dejó firme la condena contra el ex gobernador de Entre Ríos y ex embajador Sergio Daniel Urribarri en la causa por corrupción en contratos de publicidad oficial. Lo hizo al desestimar el recurso presentado por Gustavo Roberto Tamay, una resolución que consolidó también el resto de las penas dictadas en el expediente por maniobras cometidas durante la gestión provincial entre 2007 y 2015.
El fallo lleva las firmas de los jueces de la Corte Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, quienes consideron inadmisible el planteo por cuestiones procesales. La Fiscalía pediría hoy mismo la detención del ex gobernador.
PUBLICIDAD
La investigación tuvo por probado que entre enero de 2010 y septiembre de 2015 se realizaron 143 operaciones que causaron un perjuicio económico de $12.170.338,96 a las arcas de la provincia. El expediente además detectó otras maniobras vinculadas con la difusión de las precandidaturas presidenciales de Urribarri y de actos de gobierno, con daños patrimoniales por distintos montos.
Con ese paso procesal, quedaron firmes las condenas dictadas en la misma sentencia contra todos los acusados alcanzados por el caso.
La causa acreditó un sistema para desviar fondos públicos
En la causa se investigaron delitos atribuidos a Urribarri durante su administración al frente de la provincia de Entre Ríos entre 2007 y 2015. El proceso tuvo por acreditado que durante esa gestión se montó un sistema regular y metódico para derivar fondos públicos hacia empresas de publicidad pertenecientes a su cuñado, Juan Pablo Aguilera, aunque registradas a nombre de terceras personas.
PUBLICIDAD
En ese contexto, y siempre según la investigación judicial, se otorgaban contratos de prestación de servicios relativos a campañas de difusión de actos de gobierno, sorteando los mecanismos legales que garantizaban la libre competencia de oferentes del Estado. Los contratos eran luego aprobados por decreto, y posteriormente se firmaban actas ficticias donde se constataba la prestación del servicio.
Ese esquema fue encuadrado en delitos de negociaciones incompatibles con la función pública y peculado. En algunos casos, los hechos fueron considerados en carácter de delito continuado y, para varios imputados, la sentencia fijó además distintos grados de participación.
PUBLICIDAD
Urribarri fue condenado a ocho años de prisión e inhabilitación por negociaciones incompatibles con la función pública y peculado en tres hechos, uno de ellos en carácter de delito continuado, además de otra condena por negociaciones incompatibles con la función pública y peculado. Pedro Ángel Báez y Aguilera recibieron seis años y seis meses de prisión e inhabilitación por negociaciones incompatibles con la función pública y peculado en dos hechos, uno de ellos continuado, como partícipes primarios.
El fallo también confirmó las penas de otros seis condenados
Gustavo Roberto Tamay fue condenado a tres años de prisión en suspenso e inhabilitación por negociaciones incompatibles con la función pública y peculado. Su recurso fue el que la Corte desestimó por la falta de cumplimiento de la acordada 4/2007.
PUBLICIDAD
La misma decisión que ahora quedó firme había impuesto a Corina Elizabeth Cargnel una pena de tres años de prisión en suspenso e inhabilitación por negociaciones incompatibles con la función pública y peculado en dos hechos, uno de ellos continuado, como partícipe primaria. A Gerardo Daniel Caruso se le dictaron tres años de prisión en suspenso e inhabilitación por los mismos delitos, como partícipe primario.
También fueron condenados Luciana María Belén Almada y Emiliano Osvaldo Giacopuzzi, cada uno a dos años y seis meses de prisión en suspenso e inhabilitación por negociaciones incompatibles con la función pública y peculado en carácter de delito continuado, como partícipes secundarios. Con la resolución de la Corte, todas esas condenas quedaron firmes.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Contactó al banco por Instagram y terminó víctima de una estafa: deberán devolverle el dinero que le robaron y pagarle el daño moral
Los estafadores utilizaron información obtenida a través de la red social para montar un falso llamado telefónico del banco. El fallo advirtió sobre los riesgos de la operatoria digital y responsabilizó a la entidad por no adoptar medidas suficientes para garantizar la ciberseguridad
Le reclamó a su exnovia la mitad de la casa, pero ella aseguró que él “no puso un peso”: la Justicia rechazó la demanda
Una Cámara de Apelaciones de Bahía Blanca ratificó el fallo de primera instancia al comprobar que la mujer figuraba como única compradora del inmueble destinado a ser la vivienda de la pareja y que vendió una casa propia para pagarlo
Cayó en un pozo en la vereda cuando tenía 7 años, se quebró un brazo y la Justicia ordenó indemnizarlo más de dos décadas después
El hecho ocurrió el 28 de mayo de 2005, a las 20, cuando el niño caminaba junto a su abuelo. Veintiún años después, la Justicia determinó que la municipalidad fue responsable por dejar un zanjeo abierto, a oscuras y sin vallas de protección
Sueños Compartidos: De Vido, López y los Schoklender ante el final del juicio y la disputa técnica sobre el plazo de la prescripción
La acusación pidió condenas e inhabilitaciones por administración fraudulenta contra el Estado. Las defensas apuestan a una absolución por plazo razonable
ARA San Juan: familiares pidieron anular el juicio y realizar un nuevo debate en Mar del Plata
La querella de Luis Tagliapietra cuestionó la falta de pericias, la actuación de la jueza que instruyó la causa y el desarrollo del debate en Río Gallegos. La defensa de Claudio Villamide también apeló su condena y reclamó la absolución
