El diputado bonaerense de La Libertad Avanza, Francisco Adorni, le pidió al juez federal Daniel Rafecas que rechace el pedido de indagatoria impulsado por el fiscal Guillermo Marijuan, al sostener que la causa por presunto enriquecimiento ilícito se apoya en formularios de declaraciones juradas que luego atravesaron rectificaciones administrativas.
A través de una presentación espontánea, el hermano del ex jefe de Gabinete dijo que uno de los supuestos errores que cometió, y que habría arrastrado las inconsistencias señaladas, se basa en que puso un cero de más al declarar una deuda hipotecaria.
PUBLICIDAD
Según describió, en la primera Declaración Jurada Patrimonial Integral (DJPI) que presentó como funcionario público, en febrero de 2024, informó el 50% del inmueble de City Bell, la mitad de un automotor, una deuda hipotecaria de $13.000.000 y datos patrimoniales de su cónyuge.
Al año siguiente, en julio de 2025, la declaración anual consignó una deuda inicial de $130.000.000 y una deuda final de $60.000.000. En su defensa, argumentó que “el primer monto contiene un cero adicional respecto de los $13.000.000 cargados en la inicial”, lo que señaló como una equivocación material en la carga de datos.
PUBLICIDAD
En su descargo, aclaró que en la DJPI de baja que presentó el 21 de enero de 2026 repitió los valores anteriores y actualizó la deuda hipotecaria a $130.000.000 al inicio y $57.000.000 al cierre. Por eso, entre el 15 y el 20 de mayo de 2026 se realizaron las rectificaciones de ambos documentos.
De acuerdo con su relato, primero se corrigieron valuaciones, saldos, ingresos y gastos; además, se agregó dinero en efectivo y la suma obtenida por la venta de un bien hereditario.
PUBLICIDAD
En tanto, el 8 de junio de 2026, a raíz de un pedido de la Oficina Anticorrupción, se ampliaron los datos reservados, incluyendo cuentas bancarias y tarjetas del titular y de su grupo familiar.
Ante la consulta de Infobae, el doctor Marcelo Peña, abogado de Francisco Adorni, precisó que el juez Rafecas hizo lugar al planteo de la defensa y dispuso aguardar a que se completen medidas de prueba pendientes antes de resolver si lo convoca a defenderse en indagatoria.
PUBLICIDAD
La hipótesis de la fiscalía
El fiscal Guillermo Marijuan sostuvo su imputación en el hecho de que Francisco Adorni es contador público, tiene un posgrado en administración financiera y control del sector público y cuenta con experiencia en tareas contables. En este sentido, consideró que “la multiplicidad de rectificaciones y la formación profesional de Adorni son indicios de falsedad y ocultamiento malicioso”.
En el requerimiento advirtió que “el funcionario omitió y falseó datos relevantes en sus declaraciones juradas patrimoniales correspondientes al período en que se desempeñó en el Ministerio de Defensa, ocultando sumas de dinero y cuentas bancarias y falseando montos sobre los que debía declarar con veracidad”.
PUBLICIDAD
Por su parte, la defensa de Francisco Adorni argumentó que la hipótesis de la fiscalía enumera “inconsistencias, rectificaciones y ampliaciones administrativas”, pero no individualiza con claridad cuál habría sido la falsedad penalmente relevante.
Medidas de prueba
El juez Daniel Rafecas ordenó nuevas medidas de prueba sobre los bienes y las declaraciones juradas de Francisco Adorni. Entre ellas, solicitó a la Legislatura de la provincia de Buenos Aires que remita la última DJPI del diputado.
PUBLICIDAD
También libró un oficio al Banco Provincia para que informe sobre todos los pagos realizados, desde 2024 hasta lo que va de 2026, correspondientes a un crédito hipotecario.
A su vez, pidió informes al Registro de la Propiedad de la provincia de Buenos Aires para corroborar la titularidad de dos inmuebles que habrían ingresado a su patrimonio por vía sucesoria.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Dijo que se cayó en una plaza, demandó a la municipalidad, pero los testigos solo sabían lo que ella les contó: la Justicia rechazó la demanda
Pese a que la mujer presentó certificados médicos que probaban las lesiones, el tribunal desestimó el reclamo contra el municipio porque nadie presenció la caída y no logró acreditar dónde ni cómo se produjo el accidente
El consorcio la demandó para que demoliera un cerramiento en Recoleta, pero la Justicia la respaldó: la obra era antigua y el reclamo prescribió
Un juzgado rechazó la demanda iniciada en 2024 contra una propietaria. La pericia determinó que una obra en un balcón terraza había sido construida entre las décadas de 1960 y 1970, por lo que la acción para exigir su demolición estaba prescripta. Cuál es el plazo para reclamar incumplimientos al reglamento de copropiedad
Cuando había visitantes: un club y la AFA deberán pagarle $32 millones a un vigilador privado que sufrió una paliza durante un partido
El agente de seguridad fue atacado por un grupo de hinchas mientras cumplía funciones en la tribuna visitante. Sufrió un traumatismo de cráneo y varias fisuras. Catorce años después, la Justicia civil condenó al club organizador y a la Asociación del Fútbol Argentino al concluir que incumplieron el deber de garantizar la seguridad durante el espectáculo deportivo
Descartaron una denuncia contra uno de los jueces que investigó a la AFA y la financiera Sur Finanzas
El Consejo de la Magistratura rechazó in límine la apertura de un expediente contra Luis Armella, el magistrado que subrogó el Juzgado Federal N° 2 de Lomas de Zamora
Condenaron a 12 años de prisión a un exmilitar por la apropiación del nieto recuperado 128 y su hermano
El acusado fue considerado partícipe necesario de la sustracción, retención y ocultamiento de dos menores secuestrados durante la última dictadura
