
A un año de quedar presa en la causa Vialidad, la Justicia intimó a la ex presidenta Cristina Kirchner a cumplir con las normas de su arresto domiciliario si busca conservar el beneficio. La advertencia llegó luego del despliegue de una bandera de grandes dimensiones desde un edificio frente a San José 1111 hasta el balcón de su departamento, mediante una estructura de cables tensores.
El episodio ocurrió el domingo pasado, cuando la bandera de Argentina fue instalada desde un balcón de un edificio ubicado frente al domicilio de la ex presidenta al del departamento del segundo piso de San José 1111, donde cumple la condena, en el marco de un multitudinario acto de apoyo.
PUBLICIDAD
Según el juez del Tribunal Oral Federal 2 a cargo del control de la ejecución de la pena, Rodrigo Giménez Uriburu, Fernández de Kirchner colaboró personalmente, se utilizó su balcón como punto de anclaje y ayudó a sujetar la estructura.
Ante ello, se la intimó a abstenerse “de realizar conductas que puedan implicar un incumplimiento de las reglas fijadas para el cumplimiento de su prisión domiciliaria”, luego de considerar que participó activamente en el despliegue de la bandera. La advertencia judicial se hizo “bajo apercibimiento de ley” en caso de verificarse nuevos incumplimientos. Es decir, podrían fijarse mayores restricciones e incluso revocar el beneficio.
PUBLICIDAD
El hecho ocurrió a un año de la prisión domiciliaria que cumple la ex presidenta condenada a seis años de cárcel en la causa Vialidad por administración fraudulenta. Tiene tobillera electrónica y entre las condiciones está la de no alterar la convivencia en el barrio ni la tranquilidad de los vecinos.

Al respecto, el Tribunal le recordó que, entre las reglas de conducta entonces establecidas, se ordenó expresamente que ”debía abstenerse de adoptar comportamientos que pudiesen perturbar la tranquilidad del vecindario y/o alterar la convivencia pacífica de sus habitantes", según la resolución a la que tuvo acceso Infobae.
PUBLICIDAD
El magistrado destacó que el hecho se diferencia de manifestaciones de apoyo realizadas con anterioridad y que no derivaron en ninguna objeción judicial.
Riesgos para la seguridad
El juez afirmó que la instalación de la bandera generó un riesgo para la seguridad. “El tendido de una bandera de semejante dimensión, soportada por una estructura de cables que unía los balcones de dos edificios enfrentados -uno de ellos, el del domicilio de la causante-, atravesando la calzada y el espacio aéreo que la separa, generó un riesgo ostensible para la integridad física de la nombrada y de los usuarios de la vía pública”, advirtió.
PUBLICIDAD
Se los expuso “a situaciones de peligro cierto e innecesario, más allá de la consiguiente responsabilidad que de ello puede derivarse, ante la ocurrencia de un accidente”, sostuvo además.
Por otro lado, “el despliegue de una pancarta de tales características desde y hacia el domicilio de arresto perturba objetiva e indefectiblemente la tranquilidad del vecindario y altera la convivencia pacífica de sus habitantes, afectando de manera directa la condición de conducta cuya observancia fue expresamente impuesta a la condenada”.
PUBLICIDAD

Este tipo de instalaciones, agregó la resolución, se encuentra sujeto a autorización administrativa y de no haber contado con el permiso correspondiente, podría constituir una contravención.
Para el tribunal, la conducta resulta incompatible con las obligaciones impuestas al conceder el beneficio de la prisión domiciliaria y compromete los fundamentos sobre los cuales se sustenta esa modalidad de cumplimiento de la pena.
PUBLICIDAD
Por ello, se intimó a Fernández de Kirchner para que, en adelante, se abstenga de realizar comportamientos que puedan vulnerar las condiciones fijadas por la Justicia, bajo apercibimiento de adoptar las medidas previstas por la ley en caso de nuevos incumplimientos.
También dispuso librar un oficio a la Secretaría General del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para poner en conocimiento de las autoridades la instalación de las estructuras observadas durante la manifestación del 14 de junio, a fin de que evalúen las actuaciones administrativas que correspondan.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Una mujer salía de su curso de cosmetología, cayó por una escalera y demandó al instituto: por qué la Justicia rechazó el reclamo
El accidente ocurrió en 2019 en un centro de formación profesional de zona norte. Aunque las lesiones y la caída dentro del edificio quedaron acreditadas en el expediente, el tribunal concluyó que no se probó una falla concreta que permitiera responsabilizar al establecimiento

Murió su pareja de años, les reclamó una compensación económica a sus cuñados, pero la Justicia rechazó la demanda
Tras el fallecimiento de un hombre, comenzaron las disputas. El conviviente supérstite inició una demanda contra los hermanos del fallecido para reclamar un resarcimiento, alegando haber quedado desamparado. Sin embargo, la Cámara Civil ratificó el rechazo del reclamo

Se define el futuro de las causas clave por el “rulo cambiario” que involucran a Elías Piccirillo y Martín Migueles
Un fiscal opinó que las investigaciones tienen que seguir por separado y ahora la Cámara Federal decidirá ante un planteo que busca unificarlas

Con fuertes críticas a Spagnuolo, el fiscal Franco Picardi rechazó suspender el peritaje de los audios de la causa ANDIS
Dictaminó en contra de un planteo de la defensa para frenar el estudio que busca esclarecer si las grabaciones son verídicas y aseguró que es un intento por demorar la causa. Spagnuolo se niega a aportar su voz para compararla con las grabaciones

Denunció el robo del auto y el seguro rechazó la cobertura: la Justicia condenó a la aseguradora y castigó su “conducta evasiva”
Una mujer informó el robo de su Peugeot 207 en 2023, pero la compañía demoró la cobertura y rechazó el pago. Tras un intenso litigio, un tribunal ordenó a la empresa pagar más de $12 millones de indemnización y aplicó daño punitivo por su accionar


