Confirmaron el sobreseimiento de César Milani en una causa por enriquecimiento ilícito

El ex jefe del Ejército ya había sido absuelto en un juicio oral por esos hechos, pero la fiscalía apeló. Ahora, la Cámara de Casación Penal confirmó el sobreseimiento por prescripción

Guardar
El ex Jefe del Ejército,
El ex Jefe del Ejército, César Milani, a la salida de los tribunales de Comodoro Py, en Retiro/Télam

La Sala I de la Cámara de Casación Penal rechazó un recurso de la fiscalía y ratificó el sobreseimiento del ex Jefe del Ejército, César Milani, en una causa por supuesto enriquecimiento ilícito. De esta forma, quedó confirmado el fallo del Tribunal Oral Federal 7.

El 10 de junio de 2024, ese tribunal oral declaró “extinguida por prescripción” la causa y sobreseyó a Milani por todos los hechos investigados en la causa abierta en 2013.

En la resolución de Casación, se confirmó como acto “válido” la resolución que sobreseyó al ex Jefe del Ejército, en una decisión mayoritaria firmada por los jueces Carlos Mahiques y Diego Barroetaveña, mientras Daniel Petrone firmó en disidencia.

La sentencia confirmada

La decisión de Casación deja en pie la sentencia del Tribunal Oral 7 que había hecho foco en que Milani pasó a situación de retiro efectivo el 23 de junio de 2015, y que a partir de esa fecha no aceptó ejercer funciones ni fue convocado a servicio por las Fuerzas Armadas.

Esa circunstancia y el solo mantenimiento del “estado militar” en retiro, no alcanzan para interrumpir la prescripción de la causa, según entendieron los jueces.

César Milani en El Palomar,
César Milani en El Palomar, en un acto por e el Día del Ejército/Adrián Escandar

En esa causa se había investigado si Milani se enriqueció de manera ilícita cuando compró una casa en el barrio La Horqueta, en San Isidro, en el año 2010 por la suma de 1.500.000 de pesos que, en ese momento, no habría podido justificar.

Según la investigación, Milani no registraba en sus declaraciones frente a la AFIP, como frente a la Oficina Anticorrupción, valores que sustentaran o justificaran la procedencia y origen de los fondos que le permitieron tal adquisición.

Durante el proceso, la acusación sostuvo que Milani intentó disimular la compra de la propiedad con un préstamo que le hacía un amigo. Pero los investigadores judiciales, ese préstamo no existió.