En un expediente donde se discute la prescripción de la acción penal contra Milagro Sala, acusada de instigar en 2009 un escrache contra el exgobernador Gerardo Morales, la Corte Suprema de Justicia desestimó este martes un recurso de queja presentado por el exmandatario radical, quien había denunciado a la dirigente social por amenazas coactivas y daño agravado. Con esta decisión, el tribunal de origen deberá dictar una sentencia declarando la extinción de la causa contra la dirigente social por el paso del tiempo.
Si bien la Justicia federal de Jujuy le había impuesto a la militante jujeña una condena de tres años de prisión en suspenso por daño agravado, el expediente siguió activo. Y es que, según las actuaciones, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°1 de Jujuy había rechazado el 4 de junio de 2021 un planteo de la defensa de Sala para declarar prescripta la acción penal en su contra por ilícitos que le endilgaron tras lo ocurrido el 16 de octubre de 2009, donde el entonces exsenador nacional Morales se aprestaba a dictar, junto al titular de la entonces AGN Leandro Despuy, una conferencia en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la ciudad de San Salvador de Jujuy. Allí se desató luego una violenta protesta con escaramuzas, insultos y huevazos.
La activista jujeña, conocida por su liderazgo al frente de la organización social Túpac Amaru, apeló esa resolución ante la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que, por mayoría, revocó en 2021 lo resuelto por el tribunal jujeño y ordenó devolver el expediente al tribunal de origen dictar una nueva sentencia “conforme a derecho”. Además, extendió su decisión a los otros dos activistas imputados en la causa (Ramón Gustavo Salvatierra y María Graciela López).
Ante el fallo del máximo tribunal penal del país, la querella encabezada por el exprecandidato a vicepresidente interpuso un recurso extraordinario federal donde, entre otros argumentos, consideró que la sentencia de Casación contenía una interpretación “arbitraria” con respecto a las reglas de la prescripción penal, la violación del debido proceso y del principio de igualdad. Este planteo fue rechazado por la Sala IV tras considerarlo improcedente por “falta de sentencia definitiva” y de “cuestión federal”.
En respuesta, el dirigente radical presentó un recurso de queja para elevar el trámite procesal ante la Corte Suprema de Justicia, donde finalmente quedó desestimado con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
“El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal (art. 14 de la ley 48)”, resolvieron los jueces del Máximo Tribunal al cerrar los autos caratulados como “Sala, Milagro Amalia Ángela s/incidente de recurso extraordinario”.
Los hechos de este expediente ocurrieron en el año 2009 en el Consejo Profesional de Ciencias Económicas de la provincia de Jujuy. Allí, Morales junto a Despuy (fallecido ex director de la Auditoría General de la Nación), tenían previsto realizar una exposición en la que denunciaban irregularidades en la utilización de los fondos que administraba Milagro Sala.
La dirigente recibía grandes partidas de dinero, giradas desde el Poder Ejecutivo Nacional, con el objetivo de construir viviendas sociales. La organización Tupac Amaru, dirigida por Sala, ordenaba a su vez la gestión de todo ese dinero en distintas cooperativas que construían barrios en la capital y en el interior de Jujuy. Morales, en ese momento, aseguraba que existían maniobras de corrupción en la utilización de esos fondos.
Aquel día, el dirigente radical y los expositores fueron agredidos por militantes cercanos a Sala.
Últimas Noticias
La Corte Suprema confirmó la condena civil contra el Estado por la tragedia de Once
Al rechazar recursos presentados en siete demandas, el tribunal dejó firme la obligación de pagar resarcimientos a los damnificados, tras el accidente ferroviario ocurrido en 2012, consolidando la responsabilidad compartida entre organismos estatales y privados
La Corte Suprema cerró el debate sobre la triple filiación: ningún menor podrá ser inscripto con más de dos padres legales
Al rechazar un pedido de revocatoria, el tribunal ratificó un fallo reciente, que refuerza la norma que impide inscribir a niños con más de dos responsables parentales. Avaló así la postura de que cualquier modificación corresponde al Congreso Nacional
Causa $LIBRA: Mauricio Novelli pidió la nulidad del peritaje realizado a sus dispositivos
El lobista con llegada a los hermanos Milei reclamó excluir la prueba del expediente a partir de la presunta filtración del contenido de la extracción de información que realizó la DATIP
El vuelo de Adorni a Punta del Este: el broker que vendió el pasaje de vuelta declaró que pagó Marcelo Grandío
Se trata de Agustín Issin, quien además es piloto. Durante cuatro horas respondió preguntas ante el juez Ariel Lijo, que investiga los viajes del jefe de Gabinete
El drama de perder el mail: una mujer llevó a juicio a su proveedor de internet por no poder recuperar su cuenta
Una mujer denunció que el bloqueo de su cuenta de correo, administrada por la compañía, afectó su vida profesional y exigió una indemnización. Los detalles de una sentencia que analiza hasta dónde llega la responsabilidad empresarial en los servicios digitales
