Denunciaron a Norman Briski por apología al terrorismo por su discurso en la ceremonia de los Martín Fierro

Lo hizo un abogado en los tribunales de Comodoro Py. “Gaza jamás será vencido”, había dicho el actor el domingo pasado en la entrega de los premios

Guardar
Discurso de Norman Briski en los Martin Fierro

El actor Norman Briski fue denunciado hoy penalmente en los tribunales de Comodoro Py por presunta apología del terrorismo por su discurso el domingo pasado en la entrega del premio Martín Fierro de Cine en el que dijo “Gaza jamás será vencido”.

La denuncia fue presentada por el abogado Alejandro Sánchez Kalbermatten y por sorteo recayó en el juzgado federal 2, a cargo de Sebastián Ramos, y de la fiscalía federal de Eduardo Taiano. La denuncia por es por presunto delito de instigación al terrorismo que tiene una pena de dos a seis años de prisión.

Gaza jamás será vencido. No me importa que me aplaudan mucho o poco, pero siento aquí en mi sangre, en mis ancestros, la defensa de un pueblo, de un pueblo que está siendo asesinado”, dijo Briski en su discurso.

“En dicha disertación indudablemente el denunciado habría vanagloriado a extremistas internacionales que han cometido numerosos atentados y delitos espantosos dentro y fuera de la República Argentina, lo que además de merecer repudio y debido reproche moral entiendo que le cabe el tipo penal por instigación y apología del terrorismo previsto y reprimido en el Art. 209 del Código Penal”, sostuvo Sánchez Kalbermatten en su denuncia a la que accedió Infobae.

El abogado señaló que Briski sorprendió al auditorio con un mensaje político en el que abordó la situación en el Medio Oriente tras el ataque de Hamas al Estado de Israel el 07 de octubre de 2023, expresando su apoyo al pueblo de Gaza, afirmando textualmente.

“La apología del delito es un término jurídico que se refiere a la defensa o promoción de conductas delictivas, o a la justificación de acciones ilegales. Se considera un acto ilícito cuando se exponen ideas o doctrinas que enaltecen el crimen o a su autor, y que pueden incitar a cometer un delito. Este tipo de delitos suelen llevarse a cabo de manera pública, por medio de la difusión de ideas o doctrinas, o ante una concurrencia de personas, tal el caso que nos ocupa, donde el encartado no ha hecho otra cosa que reivindicar de manera pública y ante un auditorio multitudinario su defensa del terrorismo internacional, lo que sin dudas constituye un acto criminal”, sostuvo el abogado.

La DAIA repudió el discurso de Norman Briski en los Martín Fierro
El repudio de la DAIA

Y concluyó en su denuncia: “Se entiende sin hesitación que esto no representa el ejercicio de la libertad de expresión y opinión, sino que constituye un delito que además resulta ofensivo para toda la comunidad que debe ser impulsado y condenado. Por su parte el hecho es gravísimo por cuanto además de los asistentes al evento, más de 1200 personas, el repudiable discurso del imputado fue televisado por todos los canales de la televisión argentina amplificando los efectos del delito que entiendo habría incurrido el enrostrado”.

Los dichos del actor en la entrega de los premios Martín Fierro de cine generaron el repudio de diferentes personas, entre actores, periodistas y dirigentes. También el de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) que en un mensaje en su cuenta de la red social “X” sostuvo que Briski enunció su mensaje “pasando por alto las más de 1200 personas inocentes masacradas y las más de 250 secuestradas el 7 de octubre de 2023 en el Estado de Israel”. “Gaza libre, sí, pero libre de Hamás”, enfatizó la DAIA en el documento de repudio.

En este sentido, la DAIA señaló: “Briski parece ignorar que el mismo grupo terrorista al que exalta, lo mataría, torturaría, vejaría, incendiaría su casa o lo secuestraría en túneles oscuros e inmundos, solo por su condición de judío”. Y concluyó: “Dada la alta preocupación por el aumento del antisemitismo en nuestro país, estas expresiones no hacen más que alentar el odio judeofóbico y menoscabar la democracia”.

También generaron la reacción de reconocidas figuras como Miguel Wiñazki, Jonathan Viale, Chiche Gelblung, y Romina Manguel, entre otros.

Últimas Noticias

Registros en Australia muestran cambios en la empresa vinculada a una carta dirigida a Milei en el caso $LIBRA

Cube Exchange Australia modificó su directorio en varias oportunidades durante 2025, tras el lanzamiento del token investigado por la Justicia

Registros en Australia muestran cambios en la empresa vinculada a una carta dirigida a Milei en el caso $LIBRA

Causa ANDIS: un exfuncionario acusado fue personalmente a la Cámara Federal a pedir su sobreseimiento

Se trata de Diego D’Giano, un médico que ocupó cargos en los Ministerios de Salud de Nación y Provincia, el PAMI, la Cámara de Senadores y una obra social. Su versión de los hechos y las pruebas que lo complican

Causa ANDIS: un exfuncionario acusado fue personalmente a la Cámara Federal a pedir su sobreseimiento

Confirmaron el procesamiento del juez federal de Rosario Gastón Salmain, acusado de “vender” fallos a cambio de coimas

La Cámara Federal rosarina ratificó el avance de la causa “Attila”. El magistrado no está detenido solo gracias a sus fueros. También investigan al escribano Santiago Buscaniche, presunto intermediario de las maniobras

Confirmaron el procesamiento del juez federal de Rosario Gastón Salmain, acusado de “vender” fallos a cambio de coimas

Una “lluvia” de vidrios desde un balcón dañó su auto y el consorcio deberá pagar la reparación

La caída de astillas provocó serios daños en el vehículo estacionado. Un fallo ordenó que el edificio se haga cargo de la reparación con montos actualizados por inflación, aunque rechazó el reclamo por daño moral. Los detalles de la sentencia

Una “lluvia” de vidrios desde un balcón dañó su auto y el consorcio deberá pagar la reparación

Entró al quirófano por una cirugía estética, sufrió quemaduras de tercer grado y la Justicia ordenó indemnizarla con más de $33 millones

Ocurrió en una clínica privada de La Plata por una falla en un electrobisturí que le dejó marcas irreversibles en las piernas. Una jueza condenó al cirujano y al centro médico. La sentencia señaló deficiencias en el mantenimiento del instrumental y en la responsabilidad profesional

Entró al quirófano por una cirugía estética, sufrió quemaduras de tercer grado y la Justicia ordenó indemnizarla con más de $33 millones