Los Sauces-Hotesur: sortearon a un juez de la Cámara de Casación para intervenir en una apelación

Es Alejandro Slokar quien integrará la Sala I. Su función será analizar el pedido del fiscal federal Diego Velasco para reactivar la causa. Se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita

Guardar
La exvicepresidenta y dos veces
La exvicepresidenta y dos veces Jefa de Estado, Cristina Kirchner (EFE/Luciano González)

La Camara Federal de Casación Penal realizó hoy un sorteo para designar a uno de sus integrantes para que intervenga en una apelación de la causa Los Sauces-Hotesur, en la que está imputada la expresidenta de la Nación Cristina Kirchner, entre una veintena de imputados en los que está su hijo y diputado nacional Máximo Kirchner.

La Sala I de Casación está integrada por los jueces Carlos Mahiques, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña. Pero Mahiques está excusado de intervenir en la causa porque uno de sus hijos fue fiscal de instrucción del caso. Así, hoy se realizó el sorteo de un nuevo juez para reemplazarlo y le tocó a Alejandro Slokar.

Slokar, Petrone y Barroetaveña tendrán que analizar la apelación que presentó el fiscal federal Diego Velasco en la que volvió a pedir que se reactive la causa. Lo hizo al apelar el fallo del Tribunal Oral Federal (TOF) 5 que resolvió suspender el trámite de la causa hasta tanto se pronuncie la Corte Suprema de Justicia de la Nación que debe resolver si dicta los sobreseimientos de los acusados o si ordena que se avance con el juicio oral.

Velasco presentó un recurso en la Cámara Federal de Casación Penal en el que planteó que la decisión del TOF 5 pone en riesgo la causa por la demora que puede sufrir y porque la ley avala la continuidad del trámite a pesar que haya recursos pendientes en la Corte Suprema. La Fiscalía busca que se avance con medidas de prueba pendientes.

En la causa se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita de parte Los Sauces y Hotesur, dos sociedades propiedad de la familia Kirchner, en el alquiler de sus hoteles y propiedades a los empresarios. La imputación es que los alquileres se hicieron como contraprestación a las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Junto con la ex presidenta y su hijo están acusados los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, entre otros.

El juez Alejandro Slokar
El juez Alejandro Slokar

El caso fue enviado a juicio oral y el TOF 5 por mayoría sobreseyó en noviembre de 2021 a todos los acusados. Esa decisión fue revocada en septiembre del año pasado por la Sala I de la Cámara de Casación que ordenó hacer el juicio con la excepción de Florencia Kirchner sobre quien confirmó el sobreseimiento.

Cuando el TOF 5 sobreseyó a los imputados suspendió el trámite de la causa porque estaban todos desvinculados. Pero con el fallo de Casación, el fiscal Velasco pidió retomar las medidas de prueba pendientes y otras nuevas que solicitó para avanzar en el juicio oral. Entre ellas, el entrecruzamiento de llamadas de Cristina Kirchner y sus allegados con Báez que se hizo en la causa de la “ruta del dinero K”.

También el contenido del celular del ex secretario de Obras Públicas José López que fue clave en lo que se llamó el “Plan limpiar todo” en el juicio a Cristina Kirchner por la obra pública en Santa Cruz por la que fue condenada a seis años de prisión junto con López, Báez y otros ex funcionarios. Esas mensajes revelaron comunicaciones entre la entonces presidenta, López, Báez y otros funcionarios sobre cómo actuar con las obras que el empresario recibía para Santa Cruz.

La Fiscalía también reclamó que se realicen una serie de operativos en la municipalidad de Río Gallegos en busca de información de propiedades y que se concluyan con los peritajes ordenados en la causa. Pero también las defensas de los acusados apelaron el fallo de Casación a la Corte Suprema de Justicia. En el máximo tribunal reclamaron que se les dicte el sobreseimiento.

A principios de julio pasado, el TOF 5 rechazó el pedido de la Fiscalía y ratificó la suspensión del trámite de la causa hasta tanto la Corte Suprema resuelva las apelaciones que presentaron los acusados contra el fallo de Casación que reabrió el caso.

Ese fallo del TOF fue el que apeó Velasco para que intervenga Casación, lo que comenzó a hacer hoy con el sorteo del juez Slokar.

Guardar

Últimas Noticias

Investigan misteriosos llamados a oficinas de la Policía Federal: se hacían pasar por un juez de la Corte Suprema de la Nación

Se registraron dos hechos similares en los que la voz de un hombre decía ser Horacio Rosatti, presidente del Máximo Tribunal: uno en una dependencia en San Luis y otro en Capital Federal
Investigan misteriosos llamados a oficinas

Cerca de ser deportado, le concedieron refugio provisorio a un ucraniano que desertó del ejército

El joven llegó con su esposa rusa y quedó retenido en Migraciones por una alerta naranja de Interpol. Luego de un amparo, consiguió ingresar con la idea de asentarse en Argentina. En diálogo con Infobae, dice que su país busca expatriarlo para llevarlo a combatir en la guerra contra Rusia
Cerca de ser deportado, le

Declararon inconstitucional la norma que permitía a los funcionarios acusados de corrupción pagar para cerrar una causa penal

Se trata de uno de los artículos del nuevo Código de Procedimiento Penal que entró en vigencia y habilita la conciliación en causas penales. El fallo apunta contra la comisión del Congreso que puso en vigencia selectivamente los artículos a implementar
Declararon inconstitucional la norma que

La Justicia rechazó un pedido de inmunidad de Petrobras y juzgará los delitos cometidos por la empresa en Argentina

La compañía brasileña había planteado que los tribunales locales no tenían jurisdicción para investigar. La causa se originó por una denuncia de la PROCELAC que acusó a la petrolera de ofrecer valores negociables de manera fraudulenta y consignar datos falsos en sus balances contables
La Justicia rechazó un pedido

Casación confirmó condenas contra seis militares por maltratar a sus subordinados durante una instrucción

El máximo tribunal penal del país rechazó distintos recursos para revisar las penas de hasta ocho meses de prisión condicional contra los instructores de una capacitación en una Compañía de Mendoza
Casación confirmó condenas contra seis