Los Sauces-Hotesur: la Fiscalía volvió a pedir que se reactive el juicio oral contra Cristina Kirchner

El fiscal federal Diego Velasco volvió a pedir que se reactive la causa contra la ex presidente Cristina Kichner, su hijo y diputado nacional, Máximo Kirchner, y otra veintena de imputados por el caso “Los Sauces-Hotesur”. Lo hizo al apelar el fallo del Tribunal Oral Federal (TOF) 5 que resolvió suspender el trámite de la causa hasta tanto se pronuncie la Corte Suprema de Justicia de la Nación que debe resolver si dicta los sobreseimientos de los acusados o si ordena que se avance con el juicio oral.

Fuentes judiciales detallaron a Infobae que Velasco presentó la semana pasada un recurso en la Cámara Federal de Casación Penal en el que planteó que la decisión del TOF 5 pone en riesgo la causa por la demora que puede sufrir y porque la ley avala la continuidad del trámite a pesar que haya recursos pendientes en la Corte Suprema. La Fiscalía busca que se avance con medidas de prueba pendientes.

En la causa se investiga un presunto lavado de dinero y asociación ilícita de parte Los Sauces y Hotesur, dos sociedades propiedad de la familia Kirchner, en el alquiler de sus hoteles y propiedades a los empresarios. La imputación es que los alquileres se hicieron como contraprestación a las obras públicas que sus empresas recibieron durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner. Junto con la ex presidenta y su hijo están acusados los empresarios Lázaro Báez, Cristóbal López y Fabián De Sousa, entre otros.

El caso fue enviado a juicio oral y el TOF 5 por mayoría sobreseyó en noviembre de 2021 a todos los acusados. Esa decisión fue revocada en septiembre del año pasado por la Sala I de la Cámara de Casación que ordenó hacer el juicio con la excepción de Florencia Kirchner sobre quien confirmó el sobreseimiento.

Cuando el TOF 5 sobreseyó a los imputados suspendió el trámite de la causa porque estaban todos desvinculados. Pero con el fallo de Casación, el fiscal Velasco pidió retomar las medidas de prueba pendientes y otras nuevas que solicitó para avanzar en el juicio oral. Entre ellas, el entrecruzamiento de llamadas de Cristina Kirchner y sus allegados con Báez que se hizo en la causa de la “ruta del dinero K”. También el contenido del celular del ex secretario de Obras Públicas José López que fue clave en lo que se llamó el “Plan limpiar todo” en el juicio a Cristina Kirchner por la obra pública en Santa Cruz en la que fue condenada a seis años de prisión junto con López, Báez y otros ex funcionarios. Esas mensajes revelaron comunicaciones entre la entonces presidenta, López, Báez y otros funcionarios sobre cómo actuar con las obras que el empresario recibía para Santa Cruz.

La Fiscalía también reclamó que se realicen una serie de operativos en la municipalidad de Río Gallegos en busca de información de propiedades y que se concluyan con los peritajes ordenados en la causa. Pero también las defensas de los acusados apelaron el fallo de Casación a la Corte Suprema de Justicia. En el máximo tribunal reclamaron que se les dicte el sobreseimiento.

A principios de julio pasado, el TOF 5 rechazó el pedido de la Fiscalía y ratificó la suspensión del trámite de la causa hasta tanto la Corte Suprema resuelva las apelaciones que presentaron los acusados contra el fallo de Casación que reabrió el caso.

Los jueces Adriana Palliotti, José Michilini y Nicolás Toselli señalaron que en el caso hay un fallo que sobreseyó y otro que ordenó seguir la causa. Los magistrados señalaron que el Código Procesal Penal de la Nación “establece claramente que los recursos pendientes en las Cámaras o en la propia Corte no impiden que las causas penales sean elevadas a juicio oral y público, pero que dichos recursos sí obstan a la fijación de la audiencia de debate”. Así señalaron que avanzar con las medidas de prueba de la Fiscalía “en miras a dar inicio a la eventual audiencia de debate oral y público que se lleve a cabo en el marco de los presentes actuados, colisiona con la postura antes referida” y agregaron que el fallo de Casación no está firme.

El fiscal Velasco apeló para que esa decisión sea revisada por Casación pero el TOF 5 lo rechazó. Ahora la Fiscalía acudió directamente a Casación con un recurso de queja que presentó el miércoles pasado.

Allí, el fiscal Velasco consideró erróneo el criterio del tribunal oral porque señaló que el Código Procesal Penal también establece que “mientras la Corte no haga lugar a la queja no se suspenderá el curso del proceso”, por lo que nada impide avanzar con las medidas de prueba pendientes.

“Seguir con el criterio de la resolución del Tribunal, nos colocaba en una situación de gravedad institucional”, señaló la Fiscalía en su presentación a la que accedió Infobae y agregó que se presenta “un escenario donde se prolongaron en exceso los tiempos del proceso, generando una situación de incertidumbre, pudiendo ello poner en peligro la vigencia misma de la acción penal”.

“En consecuencia, pretender suspender el trámite del proceso sobre la base de priorizar la visión de tas defensas en torno al derecho a recurrir a la Corte Suprema para revertir la revocatoria de una sentencia absolutoria resulta un exceso”, concluyó el fiscal. Ahora el caso está en manos de la Sala I de Casación que deberá resolver cómo sigue la causa. Mientras tanto, el máximo tribunal de justicia también debe definir si se hace el juicio oral o sobresee a Cristina Kirchner y al resto de los acusados.

“Los Sauces-Hotesur” es una de las causas que la ex presidenta tiene elevadas a juicio oral. También los expedientes dólar futuro y la firma del Memorándum con Irán. En el primero fue sobreseída por Casación y en el segundo Casación revocó su desvinculación y ordenó que se avance con el proceso. Ambos también están apelados en el Corte. En tanto, tramita en el Tribunal Oral Federal 7 la causa de los cuadernos de la corrupción y Cristina Kirchner tiene la condena por la obra pública en Santa Cruz que está en revisión en Casación.