La Cámara del Trabajo dejó formalmente sin efecto el acta que otorgaba intereses millonarios en juicios laborales y fijó nuevo criterio

En su nueva resolución, recomendó que los créditos laborales se rijan por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), más una tasa pura del 6 por ciento anual

Guardar
Palacio de Tribunales (Foto NA: Hugo Villalobos)
Palacio de Tribunales (Foto NA: Hugo Villalobos)

La Cámara Nacional del Trabajo emitió este jueves una resolución (la N° 3/24) en la que formalmente dejó sin efecto el Acta 2764/2022 y reemplazó el cálculo de intereses en los juicios laborales: con ello, recomendó que los créditos laborales se rijan por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), más una tasa pura del 6 por ciento anual, con una única capitalización desde la fecha de notificación de la demanda, según informaron a Infobae voceros judiciales.

De esta forma, la Cámara buscó acatar la decisión que la Corte Suprema el 29 de febrero, en el llamado caso “Oliva”, cuando dejó sin efecto una sentencia de la Cámara Nacional del Trabajo que ordenaba la capitalización sucesiva de intereses: para el máximo tribunal el criterio de los camaristas para el cómputo en una indemnización por despido no se encuentra previsto en la ley y provocó un incremento desproporcionado de la condena de aquel caso, que ascendía a 7.745,30% por ciento.

Todo se centró en un acta, la 2.764, que, en acuerdo general, la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo dictó el 7 de septiembre de 2022 según la cual se establece un nuevo régimen de cálculo de intereses para los juicios en trámite ante ese fuero. El mundo empresario hizo llegar sus quejas a la Justicia.

El Instituto para el Desarrollo Empresarial de la Argentina (IDEA), la Unión Industrial Argentina (UIA), la Cámara Argentina de Comercio y Servicios (CAC), la Asociación de Fábricas de Automotores (ADEFA) y el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires ya habían planteado notas ante la Cámara del Trabajo y la Corte Suprema para que revisaran el acta 2.764 frente a los intereses exorbitantes en pagos por juicios laborales.

La Corte Suprema envió así un claro mensaje. También rechazó un pedido de revocatorio de su propia decisión.

Esta semana, una sala de la Cámara del Trabajo fue la primera en reaccionar y acatar el fallo de la Corte: decidió que la mejor manera para actualizar los montos de indemnizaciones por accidentes laborales era el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), un índice que tiene como objetivo reflejar la inflación minorista, y se computa a partir de la tasa de variación promedio-diario del Índice de Precios al Consumidor (IPC) correspondiente al mes previo. A eso, se añadió que ese capital devengará un interés compensatorio puro del 3% anual, en base a lo normado por el artículo 767 del Código Civil y Comercial, con capitalización al momento de la notificación del traslado de la demanda.

En ese fallo, los jueces Victor Pesino y María Dora González, de todas maneras, resaltaron el proceso de inflación que vive el país y que afectan por el paso del tiempo a los montos en litigio. Por ello, no se privaron de advertir “el alucinante incremento del costo de vida y, lo que es peor, del precio de los artículos de primera necesidad y de consumo diario” y señalar que “por una cuestión de política económica, se ha decidido ‘congelar’ la tasa de interés en un valor inferior a la inflación pasada y futura esperable”. En ese contexto, afirmaron: “Si el Poder Ejecutivo Nacional ata sus deudas en pesos al ‘CER’ y el Banco Central de la República Argentina avala los depósitos a plazo fijo atados al ‘CER’, nada impide al Poder Judicial utilizar esta misma variable para penar la mora”.

La novedad ahora es que la Cámara del Trabajo en pleno emitió una resolución (la N° 3/24) que dejó sin efecto el Acta 2764/2022 y reemplazó el cálculo de intereses. Recomendó que los créditos laborales se rijan por el Coeficiente de Estabilización de Referencia (CER), más una tasa pura del 6% anual, con una única capitalización desde la fecha de notificación de la demanda.

Guardar

Últimas Noticias

La Corte de Santa Fe revocó la prescripción de los abusos que sufrió el periodista Juan Pedro Aleart: “Es histórico”

La resolución fue dada a conocer este jueves por la tarde y posibilita que el familiar de la víctima pueda ser sometido a proceso por los hechos denunciados en 2022, pero que ocurrieron entre 1995 y 2019, desde su infancia hasta su adultez. “Ojalá este fallo sirva para muchos otros casos”, resaltó el conductor
La Corte de Santa Fe revocó la prescripción de los abusos que sufrió el periodista Juan Pedro Aleart: “Es histórico”

Rechazaron la prisión domiciliaria de Raúl “Guastavino” Guglielminetti, condenado por crímenes de lesa humanidad

El exagente civil de inteligencia del Ejército Argentino había solicitado acceder a ese beneficio procesal por presuntos malestares físicos
Rechazaron la prisión domiciliaria de Raúl “Guastavino” Guglielminetti, condenado por crímenes de lesa humanidad

Inusual demora en una causa por evasión y enriquecimiento ilícito contra un ex gobernador de Corrientes

La justicia federal de esa provincia tiene frenado el expediente desde hace casi dos años pese a que la Corte Suprema resolvió que se avance con la investigación en ese fuero
Inusual demora en una causa por evasión y enriquecimiento  ilícito contra un ex gobernador de Corrientes

El Superior Tribunal de Entre Ríos rechazó el hábeas corpus de Sergio Urribarri y seguirá detenido

La defensa del ex gobernador había realizado la presentación para revocar la prisión preventiva. Tras la decisión tomada por la Justicia, el ex funcionario seguirá detenido en la Unidad Penal 1 de Paraná
El Superior Tribunal de Entre Ríos rechazó el hábeas corpus de Sergio Urribarri y seguirá detenido

Tras un asesinato asociado a un juego de azar, la Corte dejó firme una condena de 16 años de prisión contra un empresario

Se trata del homicidio agravado cometido por un reconocido hombre de negocios de La Paz, Mendoza, contra un amigo de la misma localidad. Según se planteó, habrían discutido por una apuesta hasta que el conflicto escaló
Tras un asesinato asociado a un juego de azar, la Corte dejó firme una condena de 16 años de prisión contra un empresario