Gerardo Morales habló por primera vez del caso de los tuiteros: “El daño que le provocaron a mi hija es irreparable”

El exgobernador de Jujuy Gerardo Morales rompió el silencio hoy en la causa en la que ayer fueron liberados dos hombres que estuvieron más de 50 días presos tras publicar en la red social X mensajes sobre su vida personal.

Nahuel Morandini y Roque Villegas fueron liberados ayer en la causa que se inició por una denuncia de María Eugenia Tulia Snopek, esposa de Morales, el 4 de enero pasado. Los hombres fueron detenidos al día siguiente.

Según el documento al que accedió Infobae, la acusación dice textualmente: “Los imputados MARCELO NAHUEL MORANDINI y HUMBERTO ROQUE VILLEGAS con pleno conocimiento de su falsedad, por lo que conocían las consecuencias de su accionar, iniciaron publicaciones en las redes y plataformas sociales, así como en medios de comunicación digitales que consistieron en atribuir la paternidad de la menor víctima GM a una persona distinta de la de su padre biológico, afirmando que su madre la engendró en una relación extramatrimonial. Estas afirmaciones se viralizaron en forma exponencial en redes sociales y de esta forma tornaron incierta la identidad de la menor G.M. y provocaron lesiones psicológicas en la señora María Eugenia Tulia Snopek”.

Hoy, Morales habló por primera vez del hecho y, en una extensa entrevista en Radio Mitre, negó que solo se trate “de un tuit” sino que, afirmó, es un delito grave que provocó un daño irreparable a su hija de dos años y a su esposa.

“No se trata de una causa por tuitear en Jujuy, se trata de una causa que se sustancia por organizar, planificar, crear, difundir y tornar incierta y alterar la identidad de una niña de dos años. Y por lesiones agravadas por violencia de género, en el caso de mi mujer. Se trata de un delito grave, que si lo que pasó se simplifica que tiene que ver por un tuit, aparece como un tema que no tiene sentido. El problema es que se habla sin saber”, dijo Morales.

El ex candidato a vicepresidente de Horacio Rodríguez Larreta contó que es querellante en la causa y afirmó que todo fue organizado y planificado por una banda en un movimiento que comenzó en septiembre del año pasado.

“Es un grupo de por lo menos 13 personas que participan en un WhatsApp, y de acuerdo a algunos textuales que surgen, desde septiembre intentaron instalar una infidelidad de mi mujer. Luego el 17 de diciembre, el 26, el 27, vuelven a intentar una mentira, que produjo una situación”, detalló.

Además de las dos personas que estuvieron detenidas, Morales mencionó directamente a al exministra de Mujeres, Género y Diversidad Elizabeth Gómez Alcorta, quien es una de las abogadas de los dos hombres detenidos y vinculó el hecho al grupo Tupac Amaru, que lideró Milagro Sala. También el exgobernador vinculó al grupo a Sabrina Roth, quien fuera coordinadora de prensa de esa organización social.

“Quería hacerme daño la banda, me lo hizo. Se lo hizo a mi familia, le hizo daño y cometió un delito sobre mi hija. No es un tuit, acá hay una organización de un grupo que es de la Tupac. Durante la causa de Milagro Sala se reunían en la casa de Liz Gómez (Alcorta) que es uno de los miembros de este grupo, a quienes voy a denunciar. Se reunían Gómez Alcorta, Sabrina Roth, los abogados de Milagro Sala. El año pasado participaron del cumpleaños de la hija de Milagro Sala la mayoría del grupo. El 19 y 20 de junio ellos mismos pergeñaron y en la casa de Liz Gómez se hacían las reuniones por el intento de golpe de Estado del que fuimos objeto. Morandini forma parte de una banda”, arremetió Morales.

Antes de ser funcionaria, Gómez Alcorta fue abogada de Milagro Sala, quien fue condenada en varias causas y está detenida desde enero de 2016. La exministra ha sido una de las más firmes defensoras de la ex jefa de la Tupac Amaru y ha calificado en varias oportunidades como un caso de “lawfare” su detención.

Morales también fue duro con la arquitecta Lucía González, acusada de viralizar el rumor. El exgobernador tildó de “mentirosa” a la mujer, dijo que está “prófuga” y que tiene audios que presentará en la Justicia que corroboran que estuvo durante enero en Jujuy, a pesar de que no se presentó en las audiencias aduciendo que se encontraba en el exterior.

Además, afirmó que buscará que el caso llegue a la Corte Suprema de Justicia: “Es la primera vez que planteamos la línea argumental de la familia. Quiero que este tema llegue a la Corte porque es un leading case, y yo quiero Justicia. ¿Quién me repara a mí el daño psicológico? ¿Quién sabe usted que mi hija no va a tener un daño psicológico de aquellos que llevan al suicidio a las personas?”, advirtió.

Para la fiscalía jujeña, Morandini y Villegas “con su conducta cometieron los delitos de LESIONES PSICOLÓGICAS LEVES EN CONTEXTO DE VIOLENCIA DE GÉNERO previsto y penado por el art.89, en función del Art.92 calificadas por el art. 80 inc. 11, en concurso real con el delito de tornar incierta la identidad de un menor de diez años previsto y penado por el art.139 inc.2 ambos en el carácter de coautores”.

“Estas actividades delictivas se desarrollaron en un contexto digital de violencia de género y en forma planificada, pues la idea surgió en forma previa de parte de ambos, aprovechándose de la enorme repercusión que tendrían sus manifestaciones para alcanzar el resultado deseado, que fue causar enorme daño, vergüenza social y dolor a las víctimas”, agregaron.

Este lunes, el Gobierno nacional intervino en la cuestión casi en el mismo momento que se concretaba la liberación de los sospechosos. “El presidente Milei quiere expresar su preocupación por una situación que tiene lugar en Jujuy, con relación a detenciones por hacer uso de la libertad de expresión en las redes sociales. Apelamos a la razonabilidad y a terminar con rasgos de autoritarismo estatal que por años estuvieron vigentes en esa provincia y le han hecho daño a la democracia”, aseguró el vocero presidencial Manuel Adorni.

La semana pasada, el actual gobernador de Jujuy, Carlos Sadir, había dicho: “La gente no va presa por tuitear. La Justicia va a determinar cuánto tiempo puede estar preso alguien, no soy yo el que hace eso”. Y añadió. “Es una cuestión que maneja la Justicia. Tiene que ver con la afectación de derechos de los niños. Yo no tengo la más mínima participación y hay que verlo con el Ministerio Público Fiscal”.