Pidieron la remoción de Bento como juez federal y el 8 de noviembre se conocerá la sentencia

“Venimos a solicitar la remoción del magistrado. Aquí no hay grieta alguna cuando se consideró el mal desempeño en el que había incurrido Walter Bento y se lo envió a este jurado por mal desempeño”. Con estas palabras, el abogado Miguel Piedecasas, integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación que actúa como fiscal del juicio político junto con los legisladores de la UCR Eduardo Vischi y Roxana Reyes, inició este lunes el alegato en el juicio político al suspendido juez federal de Mendoza Walter Bento. La decisión del Jurado de Enjuiciamiento se conocerá el 8 de noviembre a las 12 horas.

Luego de sostener que “se ha roto toda confianza pública” sobre el juez suspendido, Piedecasas rechazó los argumentos de la defensa en contra del proceso penal que también lo llevó al banquillo de un juicio oral que se está desarrollando en Mendoza. Bento había dicho al declarar ante el jurado que había un complot en su contra para quedarse con el cargo de juez federal electoral. “Un fiscal enojado, un juez que lo investiga y una cámara federal, fuerzas políticas, medios de comunicación... Todos conspirando contra el magistrado que ha actuado al margen de la ley”, afirmó.

“La acusación es desbordada, imprecisa e infundada”, respondió el abogado Mariano Fragueiro Frías en su alegato de respuesta a la Fiscalía en el que pidió que se rechacen las acusaciones. El abogado también contó que hoy Bento pidió licencia -a pesar de estar suspendido en el cargo- hasta tanto finalicen todas las instancias de la causa penal. Con esa decisión, si el Jurado rechaza las acusaciones, Bento no volverá a su cargo de juez.

El final de la audiencia fue para que Bento pueda decir sus últimas palabras. “Lo que me pasa lo llegué a comparar con la pena de muerte. Le ruego a dios que les de el valor y la valentía de pode tomar la decisión fuera de toda presión”, le dijo a los jurados.

El 8 de noviembre se conocerá si Bento es destituido o si se rechazan las acusaciones. La decisión será de los jueces Javier de la Fuente y Javier Leal de Ibarra; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (del PRO y exfuncionario del gobierno de Mauricio Macri); las diputadas Anahí Costa (del Frente de Todos) y Ana Romero (del PRO); y el abogado Alfredo Barrau. Para destituir a un juez se necesitan cinco de los siete votos.

La decisión será clave no solo porque definirá si Bento sigue siendo juez o no, sino porque podría definir si va a la cárcel. Por los hechos por los que está acusado, el magistrado también enfrenta una causa penal que está en juicio oral. En ese expediente tiene ocho procesamientos con prisión preventiva. Pero la detención no se puede cumplir porque tiene fueros de arresto. Si es destituido, los perderá y esa detención se podrá efectuar.

El alegato de la Fiscalía buscó subrayar que aquí no se lo está juzgando por delitos penales sino por su “mal desempeño” y “falta de idoneidad” para ocupar el cargo de magistrado. “Consideramos probada la falta de rectitud y buena fe”, dijo el acusador-, “¿Con qué dinero se pagaron los viajes y los mil días en el exterior? El magistrado dijo que tenía todos los comprobantes y los iba a presentar, y dijo que eso se iba a aclarar. Pero los contadores desistieron. Ha concurrido a lugares de juegos de azar, no ha mantenido la debida distancia entre las partes. Ha generado una enorme desconfianza pública en la ciudadanía de la que se queja. Los jueces y juezas están sometidos a un constante escrutinio público, mucho más que cualquier ciudadano”.

Bento es el titular del juzgado federal 1 de Mendoza que tiene la competencia electoral. El 31 de mayo, el Consejo de la Magistratura de la Nación lo suspendió en el cargo y lo envió a juicio político. Está acusado de cobrar coimas para beneficiar a acusados en causas penales, de ser el jefe de una asociación ilícita, de enriquecimiento ilícito, de lavado de dinero y de falsedad ideológica por insertar datos falsos en sus declaraciones juradas para inscribirse en un concurso para ser juez de la Cámara Federal de Casación Penal cuando no podía.

Uno de los temas que generó más tensión fue la acusación al juez de llevar una vida ostentosa por sus viajes al exterior, especialmente a Las Vegas, sobre el que se encontraron tres fotos, dos de ellas en una limusina. Bento dijo que viajó a Las Vegas porque es un destino económico.

El juez explicó que eran tres fotos de 2011 que estaban en un viejo celular de su mujer. Una foto en un cartel de la cantante Celine Dion -a quien habían ido a ver a un recital- y otras dos con una limusina. El juez dijo que no la alquiló, sino que estaba en el aeropuerto, tenía el logo del hotel en el que se iba a hospedar y pidió sacarse una foto. Aseguró que no hubo ninguna falta de decoro porque esas fotos no fueron exhibidas o publicadas en redes sociales ni difundidas por su familia.

“Se hospedó en hoteles lujosos, entre ellos hoteles casinos, lo que está prohibido para los jueces. La noche es de altísimo cotos. Nunca se acreditó cuánto gastó en los hoteles y en los viajes”, dijo Piedecasas que señaló que en 10 años Bento estuvo mil días en el exterior.

La Fiscalía destacó la declaración de uno de los testigos. “Declaró que fueron con Bento en avión privado a Uruguay para ver un recital, todo pagado por un abogado amigo. Una conducta reprochable e indecorosa”, sostuvo el fiscal.

Para los acusadores, hubo “abuso y desvío de poder” a la hora de tramitar un crédito en el Banco Nación. “La ley está para cumplirla, no hay atajos, y menos para un magistrado de la Nación. Esto no es capricho ni discrecionalidad ni menos connivencia”, dijo Piedecasas, al ir enumerando cada hecho por el que fue acusado.

Subrayó la leyenda “burlona y peyorativa” que Bento dejó en una caja de seguridad cuando en el marco del proceso penal la fueron a abrir y la encontraron vacía, solo con un mensaje al magistrado actuante, pidiéndole que lea. “Fue un acto deliberado de falta de respeto a la Justicia”, afirmó el abogado acusador, que insistió una y otra vez en que aquí no está en un juicio penal.

Tras el alegato de la fiscalía, fue el turno de la defensa. El abogado Mariano Fragueiro Frías señaló que en el juicio político no se pueden juzgar conductas penales como es el caso de Bento. La defensa sostuvo que la causa penal está en trámite y los hechos no están probados, por lo que no se pueden tener en cuenta en el juicio político. Y luego rechazó cada una de las acusaciones.

La defensa dijo que los viajes no fueron por mil días. “La cantidad de días es inexacta. Pero todas esas licencias fueron otorgadas por los órganos competentes. Nunca se fue sin permiso”, sostuvo y rechazó que haya hecho ostentación con las fotos de la limunisa. “Las fotos las sacaron de un teléfono celular, no las publicó él en la revista Caras. Lo que apareció fue porque se lo robaron del celular. Ostentación es mostrar o exhibir, ¿Qué mostró o exhibió el doctor Bento? Absolutamente nada”, planteó la defensa.

También hizo referencia a su hospedaje en hoteles con casino: “Si Bento por haber ido a un hotel-casino lo acusan de mal desempeño habría que avisarle a la Asociación de Magistrados que tiene acuerdos con 26 hoteles-casinos. Y digo esto sin promover el juicio político a ningún juez porque seria una barbaridad”.