El 9 de octubre se realizarán los alegatos en el juicio político al juez Bento

Lo fijó el Jurado de Enjuiciamiento. La Fiscalía ya adelantó que pedirá la destitución del magistrado de Mendoza por mal desempeño y su defensa que se rechace la acusación. Luego el tribunal tendrá 20 días para dar el veredicto

Guardar
El juez Bento en la primera audiencia del juicio oral (Adrián Escandar)
El juez Bento en la primera audiencia del juicio oral (Adrián Escandar)

El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación fijó hoy que el próximo 9 de octubre serán los alegatos de las partes en el juicio político al suspendido juez federal de Mendoza Walter Bento. Como ya adelantaron el lunes en el inicio del proceso, la Fiscalía pedirá la destitución de Bento por mal desempeño mientras que la defensa del magistrada planteará que se rechacen las acusaciones.

Así lo informó hoy el presidente del Jurado, Javier de la Fuente, al finalizar la tercera audiencia del juicio. Después de los alegatos, Bento tendrá la posibilidad de hablar por última vez ante el tribunal. Luego el Jurado tiene 20 días para dar a dar a conocer el fallo que incluye el veredicto y los fundamentos. “Puede hacerlo antes de esos 20 días pero no después”, le explicó a Infobae una fuente del tribunal.

El Jurado tiene un plazo máximo para resolver. Es a fines de noviembre ya que la Constitución Nacional fija que son 180 días que el tribunal tiene para resolver el caso desde que lo recibió. Para lograr la destitución de un juez se necesitan cinco votos de los siete integrantes del Jurado y la decisión no se puede apelar.

La decisión del Jury será clave para Bento. Si es destituido perderá sus fueros como juez y podrá ser detenido ya que sobre él pesan prisiones preventivas que no se pueden efectivizar por esa inmunidad. En tanto, si las acusaciones son rechazadas se terminará la suspensión y podrá volver a su cargo.

Bento está acusado de distintos delitos y hechos que cometió presuntamente desde su juzgado: cobro de coimas a acusados para favorecerlos, lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y falsedad ideológica, entre otros. Desde julio atraviesa el juicio oral en Mendoza y el lunes se inició el juicio político.

Hoy fue la tercera audiencia que comenzó con el desistimiento de parte de la defensa de algunos testigos ya previstos. Luego declararon tres testigos previstos para hoy. Lo hicieron en torno a parte de las acusaciones sobre Bento. Una es de irregularidades en los pagos que hizo para viajar a Las Vegas, Roma, Barcelona y Dubai, concretamente que se pagaron con tarjetas de crédito que no estaban a nombre del juez y que la defensa sostiene que eran de la compañía de viaje. Y el segundo por la venta de una propiedad en la que no se especificó que el juez era una persona políticamente expuesta.

Sobre el primer tema declaró Juan José Domnicz, ex empleado de la compañía de turismo TTS con la que concretó Bento. Domnicz -que trabajó allí de agosto a diciembre de 2019- hizo para la causa un informe sobre cómo era la operativo de la venta y transacciones de los paquetes, sobre lo que le preguntaron en la audiencia.

“El cliente opera con un medio de pago, que puede ser efectivo o tarjeta, y la compañía para pagar los servicios con otro. Si se aceptan tarjetas de crédito sobre todo en servicios al exterior. El beneficio de que la agencia de viaje para con tarjeta de crédito es financiero. El cliente paga en efectivo y la compañía con la de crédito lo hace en el tiempo, a 30 días, y eso le da un beneficio financiero”, explicó el testigo.

Domnicz dijo no recordar cuánto costaba un pasaje de avión a los destinos que viajó Bento ni tampoco el precio de una habitación del hotel Cesar Palace de Las Vegas, donde se hospedó.

Luego declaró Viviana Megazzini, una mujer que en 2019 le compró a Bento una casa en el barrio Palmares en Mendoza. Le pidieron que cuente como fue el hecho. La mujer relató que en 2018 con su pareja se querían mudar y comenzaron a ver casas en ese barrio. Comenzaron a ver viviendas y de una inmobiliaria la llevaron a ver una y le dijeron que casa de por medio se vendía otra.

La testigo contó que fueron a verla y le gustó. La gente de la inmobiliaria le comentó que era la propiedad de una persona pública pero que no podían decir de quién. “Pensé que podía ser de un cantante, no de un juez. Me reí pero no me llamó la atención”, comentó.

Los fiscales a cargo de la acusación (Adrián Escandar)
Los fiscales a cargo de la acusación (Adrián Escandar)

Luego tuvo una reunión con Bento en la que negociaron el precio. La compró en 430 mil dólares, 40 mil menos de lo que pedían. “Me decía que menos no podía bajarme porque la casa incluía las cortinas, electrodomésticos como horno y lavavajillas, las luminarias, los artefactos de pileta”, contó la mujer que dijo que finalmente la operación se hizo en 2019 y por el valor que se pagó porque así se lo había pedido Bento.

Del Jurado le preguntaron a la testigo si el resto de las casas que vio en el barrio Palmares eran del mismo valor y de la misma infraestructura. “Sí, todas estaban alrededor de los 400 mil dólares y eran similares de 420 metros cuadrados, lo que diferenciaba era la superficie cubierta. Compramos esa porque me gustó la distribución de los ambientes. Tenía piezas en planta baja y nosotros ya estamos grandes y eso es importante”, comentó.

Por último declaró Mariana Álvarez, la escribana que hizo la operación de la compra venta. Contó que fue Megazzini -con quien había trabajado- quien la contactó para pedirle que chequeé si toda la documentación estaba correcta. Contó que sí y que se firmó la escritura en un banco donde la compradora pagó con dólar billete.

La Fiscalía le preguntó por qué no había figurado en la operación que Bento era una persona políticamente expuesta. “Porque en 2019 no teníamos en Mendoza inscripción ante la Unidad de Información Financiera y no estaba la obligación de declarar esa condición”, dijo.

El juicio continuará el 9 de octubre a las 9 horas. Primero declararán los últimos cuatro testigos el juicio y luego será el turno del alegato. En tanto, la semana que viene retomará el juicio oral en Mendoza.

El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por los jueces de la Fuente y Javier Leal de Ibarra ; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (del PRO y ex funcionario del gobierno de Mauricio Macri); las diputadas Anahí Costa (del Frente de Todos) y Ana Romero (del PRO); y el abogado Alfredo Barrau. En tanto la Fiscalía está a cargo de tres integrantes del Consejo de la Magistratura: el abogado Miguel Piedecasas, el senador radical Eduardo Vischi y la diputada de la UCR Roxana Reyes. Y el equipo de abogados defensores de Bento lo encabeza Mariano Fragueiro Frías.

Guardar

Últimas Noticias

La causa contra Alberto Fernández por violencia de género podría tener una definición clave esta semana

Todo indica que el fiscal federal Ramiro González pediría la indagatoria del ex presidente. Su sumará a la que ya tiene en la causa de los seguros
La causa contra Alberto Fernández por violencia de género podría tener una definición clave esta semana

Fallo en favor de las prepagas: la Corte Suprema revocó una cautelar que ordenó el pago de una operación en EEUU

Se trata del caso de un menor con discapacidad y una enfermedad poco frecuente que en 2018 reclamó que la obra social cubriera una intervención en Boston. En primera y segunda instancia se hizo lugar pero ahora el máximo tribunal lo revocó. Quién pagará los costos de la intervención
Fallo en favor de las prepagas: la Corte Suprema revocó una cautelar que ordenó el pago de una operación en EEUU

Templo Filadelfia: se negaron a declarar los acusados de integrar una secta religiosa que esclavizaba a sus fieles

En una nueva audiencia del juicio oral, los miembros del culto imputados por conformar una extensa y duradera red de trata de personas, entre otros delitos, decidieron permanecer en silencio. Hubo una excepción a esta estrategia defensiva, por lo que una encausada declarará en la próxima jornada
Templo Filadelfia: se negaron a declarar los acusados de integrar una secta religiosa que esclavizaba a sus fieles

Rechazaron la recusación de Alberto Fernández al fiscal de la causa por violencia de género

Lo hizo el juez federal Julián Ercolini que no compartió el pedido de la defensa para que Ramiro González sea apartado
Rechazaron la recusación de Alberto Fernández al fiscal de la causa por violencia de género

Rechazaron un pedido de Ricardo Jaime para no ser detenido por la tragedia de Once

La defensa del ex funcionario pidió la prisión domiciliaria por problemas de salud y que se suspenda su detención hasta tanto se resuelva. El tribunal oral lo rechazó y confirmó que tiene plazo hasta el martes para presentarse y comenzar a cumplir en prisión la condena de seis años de prisión
Rechazaron un pedido de Ricardo Jaime para no ser detenido por la tragedia de Once