La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó los planteos de dos presuntos integrantes de una red internacional dedicada a la venta ilegal de medicamentos y drogas sin recetas conocida bajo el nombre de Goldpharma. Según la investigación que inició la Administración de Control de Drogas (DEA por sus siglas en inglés), las maniobras se realizaban a través de una farmacia online con base en Argentina y un mercado de consumidores en Estados Unidos, donde introducían sustancias controladas ligadas a los opioides.
El caso involucra una investigación que comenzó en julio de 2017 después de que la oficina del fiscal del Distrito Este de Wisconsin y la DEA se contactaran con la PROCUNAR-el ala de la Procuración dedicada a investigar narcotráfico- para denunciar que habían rastreado hasta Argentina el núcleo de una organización criminal que vendía por internet de forma ilegal a través de Goldpharma -un sitio web farmacéutico- sustancias controladas en Estados Unidos.
En ese entonces, las fuerzas estadounidenses registraron una comercialización clandestina de diferentes clases de drogas farmacéuticas ligadas a los opioides, tales como oxicodona, hidrocodona, codeína, tapentadol, metilfenidato, tramadol, alprazolam, carisoprodol, zolpiden y diazepam, tranquilizantes y analgésicos controlados por el Código de ese país, que la banda delictiva vendía a través de una triangulación con proveedores en Rumania e India.
Luego de un operativo conjunto entre distintas fuerzas nacionales e internacionales, con la Policía de la Ciudad, la UIF, AFI, PROCELAC y DEA involucradas, los integrantes de Goldpharma cayeron en marzo de 2019 bajo el marco de una pesquisa que involucró 21 allanamientos y el análisis de inteligencia sobre distintas comunicaciones. Por estas implicancias, cinco argentinos fueron acusados por el fiscal del Distrito Este de Wisconsin, en Estados Unidos, por 12 cargos de importación de estupefacientes y conspiración.
Se trata de Conrado Adolfo Frenzel, Jorge Alejandro Paura, Luciano Brunetti, Lucas Daniel Paura y Santiago Videmato, cuyos pedidos de extradición elaborados por el Grand Jury del Distrito Federal de Wisconsin quedaron formalmente en manos del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 6 de la Capital Federal.
Te puede interesar: El Tesoro de EEUU sancionó a ocho argentinos por liderar una red internacional de venta ilegal de medicamentos
En paralelo, en la justicia porteña, se investigaron también las supuestas maniobras de intermediación financiera y lavado de activos que tendrían como “delito precedente” los fondos ilícitos provenientes de las operaciones de Goldpharma. En dicha causa, ni Jorge Paura ni Frenzel estaban acusados. Sin embargo, tanto uno como otro pretendieron ser reconocidos como imputados para poder participar en el expediente y ejercer, así, sus derechos respecto de un inmueble ubicado en la Avenida del Libertador, sobre el cual se había dispuesto una medida cautelar.
En este contexto, el 29 de diciembre de 2021 el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N° 2 entendió que la medida cautelar en cuestión tenía vinculación con el proceso de extradición aún en curso, por lo cual ordenó remitir tal incidente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 6 porteño. Ambas defensas recurrieron la decisión, pero la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico decidió confirmarla.
El caso -impugnaciones mediante- llegó hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, donde sendos recursos de queja fueron desestimados de forma unánime por los ministros Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.
“Que el apelante no ha dado cumplimiento a los recaudos establecidos por los artículos 4°, 5° y 7°, incisos a, b y c, del reglamento aprobado por la acordada 4/2007, por lo que corresponde desestimar la presente queja”, firmaron los cuatro jueces del Máximo Tribunal en uno de los planteos, desestimado por incumplimientos formales en la presentación del escrito.
“Que el recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal”, esgrimieron al rechazar la otra presentación. Ahora sus pretensiones quedarán a cargo del juez que tiene en manos la extradición de todos los involucrados en el “caso Goldpharma”.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Una mujer hizo una demanda tras caerese en la terminal de ómnibus, pero no logró probar el mal estado del andén
La víctima alegó una fractura de tobillo por el deterioro del lugar, pero la falta de pruebas suficientes frustró su reclamo. Dos instancias judiciales absolvieron al municipio demandado
Alquiló su casa en un country, denunció que la devolvieron “inhabitable”, pero la Justicia rechazó el reclamo
El propietario reclamaba deudas y graves destrozos en el inmueble. La acusada lo negó y el tribunal terminó desestimando la demanda. Cuáles fueron los factores que influyeron en la decisión judicial
Compró un lavarropas y tres veces le quisieron entregar uno golpeado: la Justicia condenó al local
El cliente rechazó cada unidad defectuosa que llegaba a su casa desde 2019, pero la empresa nunca le envió una en buen estado. Tras años de litigio, la Justicia ordenó devolverle el dinero actualizado por inflación y aplicó una multa por la conducta reprochable de la compañía
Causa $LIBRA: cuánto costaban los eventos frustrados que eran promocionados con la imagen de Milei
Luego del Tech Forum en 2024, Mauricio Novelli y sus socios tenían en mente varios proyectos que no ocurrieron por el escándalo de la criptomoneda. Había ideas de una marca de anteojos, remeras y hasta banderines con la foto del Presidente
La Corte Suprema confirmó la condena civil contra el Estado por la tragedia de Once
Al rechazar recursos presentados en siete demandas, el tribunal dejó firme la obligación de pagar resarcimientos a los damnificados, tras el accidente ferroviario ocurrido en 2012, consolidando la responsabilidad compartida entre organismos estatales y privados
