La jueza de Instrucción Paula González rechazó el pedido de Alejandro Muszak, CEO de la fintech Wenance, para suspender la indagatoria a la que fue citado por un caso de estafas múltiples y usura en el que las víctimas fueron mayoritariamente personas de bajos recursos que solicitaron préstamos a la empresa financiera.
Muszak y el resto de los imputados habían pedido que se suspendieran las indagatorias con el argumento de que habían llegado a acuerdos de mediación prejudicial civil con 46 personas, entre los que se hallaban varios de los denunciantes que iniciaron la causa penal en la que fueron imputados los directivos de Wenance. A partir de esos acuerdos, pidieron que se les permitiera la conciliación o reparación integral del daño, lo que hubiese llevado a la extinción de la acción penal tras un convenio económico entre víctima y victimario.
Según las constancias del caso, las empresas del grupo Wenance, que operan bajo diferentes nombres, atraían a clientes a través de anuncios y redes sociales. Los préstamos, que generalmente eran de pequeñas cantidades, pero con altos intereses, se otorgaban rápidamente y con mínimos requisitos. Para recuperar el dinero prestado, la empresa realizaba débitos directos de las cuentas de los clientes. En algunas ocasiones, los débitos continuaron incluso después de que se hubiera saldado la deuda.
También te puede interesar: La Fiscalía se opuso al pedido de suspensión de la indagatoria del CEO de Wenance
Pero la fiscal de instrucción, Mónica Cuñarro, se había opuesto la semana pasada a la solicitud hecha por los imputados de conciliar con las víctimas. Según explicó, desde Wenance se otorgaron préstamos a individuos que no cumplían con los requisitos para obtenerlos en el sistema bancario tradicional y se les cobraron intereses mucho más altos que los bancos. Además, señaló que, después de que los clientes cancelaran sus préstamos, la empresa continuó debitando dinero de sus cuentas, en algunos casos hasta vaciarlas por completo.
La fiscal había esgrimido diversas razones para oponerse al acuerdo de conciliación propuesto por los imputados. Una de ellas es que los acuerdos alcanzados en las mediaciones no se aplican directamente al caso penal. Además, había señalado que los montos acordados en las mediaciones eran “irrisorios” en comparación con los daños causados a las víctimas. Cuñarro también había calificado el pedido de suspensión como “dilatorio”.
El juez Alberto Baños que subrogaba el juzgado vacante que ahora está a cargo de la jueza González- había fijado las fechas de las indagatorias para la segunda semana de agosto. Además de Muszak, había citado a Santiago Hardie, Gustavo Molas y Paola Vallone, todos miembros de las empresas relacionadas con Wenance. La fiscal Cuñarro sostuvo que forman parte de una organización criminal que ha cometido delitos desde al menos 2016.
La jueza González, en la misma resolución que rechazó el pedido de suspensión de las indagatorias, fijó nuevas fechas para las declaraciones. De este modo Muszak tendrá que presentarse a declarar el 17 de agosto próximo. Hardie debe declarar el 24 en tanto Molas y Vallone deben hacerlo el 30 y 31 de agosto próximo. Molas y Vallone no pudieron ser notificados -no aparecen por los lugares que tiene el juzgado para ubicarlos- y fue por ello que González le encargó a la División Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal que los ubique para que sepan formalmente que fueron citados a indagatoria.
Cuñarro había argumentado que los acuerdos de conciliación no son aplicables en este caso debido a la naturaleza y gravedad de los delitos cometidos. Y argumentado que la declaración indagatoria representa la primera oportunidad de defensa de una persona frente a las imputaciones en su contra.
La jueza atendió los fundamentos de la fiscal y por eso rechazó el acuerdo de conciliación propuesto por los acusados. A partir del 17 de agosto próximo Muszak y el resto de los imputados-a dos de ellos si logran notificarlos- tendrán que dar explicaciones.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Quién es la argentina investigada por el robo de virus en un laboratorio de una universidad de Brasil
La científica rosarina Soledad Palameta Miller fue detenida y luego liberada en el caso de la presunta sustracción de material biológico en un centro de investigación de alta seguridad de ese país. Cuál es su trayectoria profesional
La Justicia ordenó proteger a la testigo que declaró que Adorni fue invitado por el periodista Grandío en el vuelo a Punta del Este
Se trata de Vanesa Elizabeth Tossi, quien ayer había recibido llamadas y mensajes del amigo del jefe de Gabinete mientras testificaba. Lo resolvió el juez federal Ariel Lijo tras un pedido del fiscal federal Gerardo Pollicita
El avance de la causa ANDIS: sumaron 29 indagatorias por posibles coimas en las licitaciones
Las autoridades judiciales notificaron a los implicados en el expediente sobre adquisiciones de la Agencia Nacional de Discapacidad, tras detectar supuestas irregularidades en contrataciones de insumos médicos y posibles pagos indebidos a funcionarios y empresarios
Se cayó de la moto por un lomo de burro sin señalizar, demandó al municipio y perdió: ahora deberá pagar los gastos del juicio
El accidente ocurrió a plena luz del día, pero la Justicia rechazó el reclamo por daños materiales y morales. Por qué las pruebas y pericias no fueron suficientes para culpar a la comuna y el “efecto búmeran” que obliga al demandante a hacerse cargo de las costas en ambas instancias
El caso de la mujer que gastó sus ahorros para comprar un auto, pero la operación se cayó y no le devolvieron el dinero
El sueño del vehículo propio se convirtió en una pesadilla de evasivas y silencios. Tras reiterados reclamos, la mujer logró que la Justicia condenara a la concesionaria. El fallo incluye capital actualizado, daño moral y una sanción por la falta de respuesta de los vendedores
