Marcelo Ariel Guille, secretario privado del ex ministro de Salud Ginés González García, se negó a declarar y a contestar preguntas en el inicio de las indagatorias en la causa por el “Vacunatorio Vip”. Fuentes judiciales informaron a Infobae que Guille tomó esa postura y se remitió a un escrito que presentó hace dos años en el expediente y adelantó que próximamente hará una nueva presentación en la causa.
Guille fue le primero de los citados a indagatoria en la causa en cumplir el trámite. El próximo será Alberto Maceira, ex director del Hospital Posadas, el 14 de agosto y se debe definir la situación del propio González García, quien alegó un problema de salud.
Acompañado por su abogado Nicolás Dimeglio, Guille se presentó a las 13 en los tribunales de Comodoro Py. Cuando se conoció el “vacunatorio vip” era el secretario privado del entonces ministro y según la acusación eran quien llamaba a las personas que vacunarse. Ante la jueza federal María Eugenia Capuchetti, el fiscal federal Eduardo Taiano y el fiscal auxiliar de la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA) Juan Augusto Telvini, Guille se negó a declarar y a contestar preguntas luego de escuchar la acusación.
El ex funcionario solo se remitió a un escrito que había presentado en 2021 cuando se inició la causa y adelantó que hará más adelante una nueva presentación. En el primer escrito, Guille había relatado sus funciones, negó irregularidades en el proceso de vacunación y no involucró a González García, quien por el escándalo renunció como ministro de Salud.
La causa se inició en febrero del 2021 por una denuncia del partido “Republicanos Unidos” luego que el periodista Horacio Verbitsky contó en un programa de radio cómo había ido a vacunarse al ministerio de Salud después de un llamado de González García. En la causa declaró como testigo Maceira —ahora citado a indagatoria— y contó que “recibió instrucciones de los funcionarios de Salud para atender a algunos recomendados en el vacunatorio del Hospital Posadas”. Y relató que él mismo participó de la vacunación de Verbitsky, del diputado nacional Eduardo Valdés y de ministro Jorge Taiana, entre otros, en el Ministerio de Salud.
El expediente primero fue archivado pero luego reabierto por la Cámara Federal. En mayo pasado los fiscales Taiano y Sergio Rodríguez de la PIA pidieron las indagatorias. “La sustracción se produjo cuando las vacunas dejaron de estar disponibles en el Hospital Posadas para cumplir con el objetivo estatal dispuesto para esas dosis, que comprendía únicamente la inoculación del “Personal de Salud” y eventualmente del Personal estratégico”, acusaron. Los delitos imputados son los de abuso de autoridad y peculado de bienes.
No solo solicitaron las indagatorias de Guille, Maceira y González García, sino también las de María Elena Borda —ex jefa de Servicio de Medicina Preventiva del Hospital Posadas— y a Alejandro Costa —ex subsecretario de Estrategias Sanitarias del Ministerio de Salud— que quedaron para una segunda etapa.
La acusación de los fiscales es por tres hechos. El retiro de 10 dosis del Hospital Posadas para vacunar a personas que no estaban habilitadas por la legislación vigente; otras cinco dosis de la Sputnik V y su traslado al domicilio del ex presidente Eduardo Duhalde, donde se vacunó su familia y su secretario, Carlos Mao; y la orden de aplicar de forma irregular al menos 35 vacunas.
Las 10 dosis del primer hecho fueron retiradas del Posadas, trasladadas al Ministerio de Salud y aplicadas a Verbitsky, Valdés, Taiana, Seza Manukian, Lourdes Noya Aldrey, Matilde Noya Aldrey, Dolores Noya Aldrey, Felix Eulogio Guille, Florencio Aldrey y Salomón Schachter. “Las dosis asignadas al Hospital Posadas no se encontraban destinadas a inocular a otras personas que no integrasen -de manera real y bajo acreditación expresa- otra categoría que no fuera “Personal de Salud y/o Estratégico”, explicaron los fiscales que sobre los casos de Taiana y Valdés consideraron que no estaban comprendidos en la categoría de personal estratégico: “La mera invocación del cargo no era suficiente para integrar el segmento de prioridad”.
Las indagatorias debían comenzar a fines de junio pero fueron suspendidas a pedido de los acusados. Las defensas de Guille y Maceira cambiaron de abogados y pidieron más tiempo para analizar el expediente. En tanto, González García alegó un problema de salud y su situación quedó a la espera de la presentación de certificados médicos para definir una nueva fecha de indagatoria.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
La Corte Suprema confirmó la condena civil contra el Estado por la tragedia de Once
Al rechazar recursos presentados en siete demandas, el tribunal dejó firme la obligación de pagar resarcimientos a los damnificados, tras el accidente ferroviario ocurrido en 2012, consolidando la responsabilidad compartida entre organismos estatales y privados
La Corte Suprema cerró el debate sobre la triple filiación: ningún menor podrá ser inscripto con más de dos padres legales
Al rechazar un pedido de revocatoria, el tribunal ratificó un fallo reciente, que refuerza la norma que impide inscribir a niños con más de dos responsables parentales. Avaló así la postura de que cualquier modificación corresponde al Congreso Nacional
Causa $LIBRA: Mauricio Novelli pidió la nulidad del peritaje realizado a sus dispositivos
El lobista con llegada a los hermanos Milei reclamó excluir la prueba del expediente a partir de la presunta filtración del contenido de la extracción de información que realizó la DATIP
El vuelo de Adorni a Punta del Este: el broker que vendió el pasaje de vuelta declaró que pagó Marcelo Grandío
Se trata de Agustín Issin, quien además es piloto. Durante cuatro horas respondió preguntas ante el juez Ariel Lijo, que investiga los viajes del jefe de Gabinete
El drama de perder el mail: una mujer llevó a juicio a su proveedor de internet por no poder recuperar su cuenta
Una mujer denunció que el bloqueo de su cuenta de correo, administrada por la compañía, afectó su vida profesional y exigió una indemnización. Los detalles de una sentencia que analiza hasta dónde llega la responsabilidad empresarial en los servicios digitales
