Con la lectura de la acusación empezó el juicio oral al juez de Mendoza Walter Bento

El suspendido magistrado comenzó a ser juzgado por ser el presunto jefe de una asociación ilícita que cobraba coimas para beneficiar a acusados. Su abogado adelantó que va a declarar

Guardar
El tribunal oral a cargo del juicio en el inicio del proceso
El tribunal oral a cargo del juicio en el inicio del proceso

El suspendido juez federal de Mendoza Walter Bento comenzó hoy a se juzgado por ser el presunto jefe de una asociación ilícita que desde su juzgado cobraba coimas para beneficiar a acusados. Junto a Bento están imputadas otras 28 personas, entre ellas la esposa y dos hijos del magistrado que además deberá afrontar un juicio político en el que se definirá si es destituido.

El proceso comenzó a las 9 de la mañana a cargo del Tribunal Oral Federal 2 de Mendoza, integrado para este caso con las juezas Gretel Diamante, María Carolina Pereira y Eliana Rattá. Las dos primeras son de San Luis y la última de San Juan. Eso ocurrió porque los jueces de Mendoza se excusaron de intervenir por su relación con Bento, quien estuvo presente en la audiencia junto a sus abogados Mariano Fragueiro Frías y Gustavo Gazali.

En diálogo con Infobae, Fraguerio Frías adelanto que Bento va a declarar. “Cuando sea su momento, porque habrá varias audiencias de lectura de la imputación, Bento va a declarar y a contestar todas las preguntas que se le hagan. Va a ser importante escuchar lo que digan los testigos”, sostuvo. El abogado también lo representará en el juicio político y tomó su defensa hace pocas semanas luego de la renuncia de su anterior letrado, Mariano Cuneo Libarona. Fragueiro Frías es un reconocido abogado penalista que viene de participar en el juicio oral por la oba pública a la vicepresidenta de la Nación Cristina Kichner y defendió a uno de los absueltos del proceso.

El juicio comenzó con la lectura de la acusación por parte del tribunal. Se espera que ese trámite lleve toda la audiencia de hoy y también las de mañana y el viernes y toda la semana que viene. Los días de juicio serán los miércoles, jueves y viernes y está previsto que declaren 750 testigos.

Sobre Bento pesan pedidos de prisión preventiva que no se pueden cumplir porque, a pesar de la suspensión en el cargo, mantiene los fueros de inmunidad de arresto. De hecho, si hoy no se presentaba en la audiencia no podía ser llevado por la fuerza pública.

Te puede interesar: Quién es Walter Bento, el juez federal de Mendoza suspendido que se sentará en el banquillo por asociación ilícita

La sala de audiencias en la que se hace el juicio
La sala de audiencias en la que se hace el juicio

La acusación del caso es por varios delitos, entre ellos coimas, lavado de activos y enriquecimiento ilícito hasta violación de secretos, violación de deberes de funcionario público y falso testimonio.

La acusación está a cargo de la fiscal María Gloria André y de su colega que investigó en instrucción, Dante Vega. Según la fiscalía, el juez otorgaba beneficios procesales —desvinculaciones o morigeraciones en el marco de un proceso— a cambio de sobornos que consistían —entre otras prestaciones— en pagos de sumas de dinero, generalmente en dólares. Pero Bento no habría operado solo.

De acuerdo a la acusación, él articulaba el manejo de las dádivas con la asistencia de los abogados Luciano Edgardo Ortego y Jaime Andrés Alba, junto con el fallecido Diego Aliaga —padre de Juan Ignacio—, con quienes gestionaba para concretar los beneficios procesales ilícitos a los distintos procesados. Entre ellos se encontraban personas procesadas por contrabando y narcotráfico, todos delitos federales en cuyas causas intervenía el juez de Mendoza. De la organización también participaban los abogados Martín Ríos y Alejandro Aramayo, encargados de asistir a Ortego y Alba. Por su parte Walter Eduardo Bardinella Donoso se presentaba como el nexo con el mundo del crimen y el proveedor de los posibles “clientes a beneficiar”, en tanto que el comisario José Gabriel Moschetti brindaba un canal de información y cobertura en el ámbito policial.

Una de las pruebas clave son mensajes escrito y de audios encontrados en celulares secuestrados en los que se hacía referencia a Bento como “juez”, “número 1″ o el “gran jefe”.

“Todo lo que se ha dicho en mi contra es mentira”, dijo Bento en el Consejo de la Magistratura cuando se presentó para defenderse en el expediente político por mal desempeño. “La causa por la que estoy aquí sentado se construyó con la declaración de personas procesadas, detenidas o exoneradas de las fuerzas de seguridad por mi”, dijo y señaló que lo que declararon los testigos no se corroboró en ninguna prueba. Y en el expediente afirmó: “Sólo se ha acreditado, y con cierta provisoriedad y falta de certeza, que el vivo de Aliaga u otros pedían dinero”.

Te puede interesar: Suspendieron al juez Walter Bento y deberá enfrentar un juicio político

El juez Walter Bento (Adrián Escandar)
El juez Walter Bento (Adrián Escandar)

El 31 de mayo pasado el Consejo suspendió en el cargo y envió a Bento a juicio político. El caso pasó al Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados de la Nación Allí se definirá si el juez es destituido o si se rechaza la acusación y vuelve al cargo.

El Jurado de Enjuiciamiento está integrado por siete miembros que son elegidos por sorteo para un determinado período, por lo que quienes intervendrán en el caso de Bento están designados desde antes que el juez pase a jury. Los integrantes son los jueces Javier de la Fuente y Javier Leal de Ibarra ; los senadores Daniel Bensusán (del Frente de Todos) y José Torello (del PRO y ex funcionario del gobierno de Mauricio Macri); las diputadas Anahí Costa (del Frente de Todos) y Ana Romero (del PRO); y el abogado Alfredo Barrau.

La Constitución Nacional establece que el Jurado tiene 180 días hábiles para hacer el juicio desde que recibe la causa. Ese plazo vence a fines de noviembre. El Jurado ya recibió los pedidos de prueba que las partes quieren exponer en el juicio y se prevé que tras la feria judicial de invierno, que culmina el viernes, se conozca la fecha de inicio del proceso.

Seguí leyendo:

Guardar

Últimas Noticias

Confirmaron el procesamiento de un matrimonio por explotación laboral de una víctima durante casi cuatro décadas

La denunciante describió que fue captada cuando era adolescente y trasladada desde su provincia natal hasta el domicilio de la pareja en Córdoba para realizar tareas de cuidado y limpieza. El fallo consignó que la servidumbre provocó “consecuencias irreversibles” en su personalidad
Confirmaron el procesamiento de un matrimonio por explotación laboral de una víctima durante casi cuatro décadas

Ordenan reabrir la causa contra Nilda Garré por cobrar sueldos como funcionaria y como titular de un registro automotor

La ex ministra kirchnerista había sido sobreseída tres veces en primera instancia. Ahora, el tribunal de Casación anuló esa decisión porque falta investigar. También subrayó el carácter de funcionario público de los titulares de registros automotor
Ordenan reabrir la causa contra Nilda Garré por cobrar sueldos como funcionaria y como titular de un registro automotor

Dos fallos en contra y uno a favor: los antecedentes para CFK si quiere ser candidata con su condena confirmada

En 2013 y 2017 la Cámara Electoral revocó las candidaturas de Raúl Romero Feris y Carlos Menem porque estaban condenados y violaba la idoneidad que se debe tener en la función pública. Pero luego al ex presidente otro fallo lo habilitó porque la condena no estaba firme. Los dos supuestos de Cristina Kirchner si el año que viene quiere postularse en la elecciones legislativas
Dos fallos en contra y uno a favor: los antecedentes para CFK si quiere ser candidata con su condena confirmada

Autorizaron a Robledo Puch a pasar a un régimen carcelario más abierto: qué implica la medida

La Sala I de la Cámara de Apelaciones y Garantías de San Isidro decidió incorporar al “Ángel de la muerte” a un sistema de ejecución de la pena más laxo , tras un pedido de su defensa
Autorizaron a Robledo Puch a pasar a un régimen carcelario más abierto: qué implica la medida

Se reactiva la causa por la cesión de tierras del Ejército a mapuches: ordenan investigar quién dio la orden

La causa investiga por qué no se apeló una decisión de la justicia de Bariloche para ceder esos terrenos. Casación había apartado a tres jueces que procesaron a los imputados. Ahora, otra sala de la Cámara Federal reactiva, por mayoría, la investigación
Se reactiva la causa por la cesión de tierras del Ejército a mapuches: ordenan investigar quién dio la orden