El fiscal federal de Chaco Patricio Sabadini comenzó a recibir información oficial sobre el patrimonio de la familia Sena tras el hallazgo de más de $6 millones en la casa donde vivían Emerenciano Sena y Marcela Acuña. Hasta ahora, los datos llegaron a cuentagotas. El Registro de la Propiedad de Chaco respondió, según pudo saber Infobae, que solo aparecen dos campos a nombre de Sena y que la casa de Santa María de Oro al 1400 está inscripta a nombre de su mujer.
La investigación por supuesto lavado de dinero y evasión se disparó a partir de un allanamiento realizado el 4 de junio en la casa de los Sena, donde la Policía local encontró $6.058.190. El dinero estaba escondido en un mueble metálico para herramientas y se trasladó en un camión de caudales. Luego la fiscalía de instrucción, encargada de investigar el femicidio de Cecilia Strzyzowski , se declaró incompetente por el dinero y esa causa recayó en el fueron federal.
El 16 de junio, el fiscal Sabadini pidió 17 medidas de prueba para conocer el patrimonio de los Sena. La principal medida apuntaba a levantar el secreto fiscal y bancario sobre César Sena, Emerenciano Sena, Marcela Acuña, pero también sobre la “Fundación doctor Saul Acuña” y la “Cooperativa de trabajo Emerenciano Limitada”. El miércoles pasado, la jueza federal de Chaco Zunilda Niremperger hizo lugar a ese pedido clave. A partir de ese momento se enviaron oficios a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y a la Unidad de Información Financiera (UIF) para conocer el perfil financiero de los Sena y determinar si pueden justificar el dinero encontrado.
Te puede interesar: La justicia federal abrió una causa por la fortuna del clan Sena
El fiscal también solicitó colaboración a los Registros de la Propiedad Inmueble de Chaco y de Corrientes, para confeccionar “un informe pormenorizado” de los bienes registrados a nombre de los integrantes del clan Sena, y al Colegio de Escribanos de la Provincia del Chaco, para que “circularice a todas las escribanías de la Provincia, a efecto de que informen si obran en sus registros notariales: escrituras, testimonios, poderes, autorizaciones, contratos, retenciones facturación, transferencias, cesiones, compras, ventas y/o cualquier otro actos jurídicos en los que hayan intervenido los investigados, debiendo remitir la documentación respectiva y otra obrante en sus registros”.
La primera respuesta llegó desde el Registro de la Propiedad de Chaco. En esos archivos solo figuran “dos campos registrados hace diez años a nombre de Emerenciano Sena”. “El Registro informó el número de catastro, estamos chequeando los datos para ver si alguno se trata de la chanchería”, explicó una fuente judicial. Ese organismo también informó que la casa ubicada en la calle Santa María de Oro al 1400, donde habrían matado a Cecilia, está inscripta a nombre de Marcela Acuña como “una herencia de su padre”.
Te puede interesar: La justicia levantó el secreto fiscal, bancario y financiero de los Sena y sus fundaciones
Los otros dos bienes detectados hasta ahora son dos terrenos ubicados en la localidad de Colonia Benitez, a solo 10 kilómetros de la ciudad de Resistencia. Esos inmuebles, según las fuentes consultadas por Infobae, fueron informados por una escribanía y se habrían registrado en 2016 por un valor total de $1.800.000, unos 130 mil dólares según el cambio oficial de ese entonces.
El listado de medidas de prueba solicitadas por el fiscal Sabadini incluye informes a Prefectura Naval, a la Superintendencia de Seguros de la Nación, y a la Dirección Nacional de los Registros de la Propiedad Automotor, entre otros. También se libró un oficio a la Secretaría General de Gobierno de la Provincia del Chaco para que informe cada una de las transferencias. Ese informe es clave para conocer en detalle el flujo de dinero que le entregó el Estado al clan Sena. “Queremos saber qué organismos públicos inyectaron fondos en la Fundación y en la Cooperativa”, explicó un investigador.
Hasta ahora trascendió que el gobierno de Chaco le transfirió al clon Sena más de $140 millones en lo que va del año. El último giro a la cuenta bancaria de la fundación “Doctor Saúl Acuña” habría sido el viernes 9 de junio, cuando la Policía chaqueña detuvo a los integrantes de la familia. El fiscal espera un informe oficial para profundizar en la ruta del dinero.
Una de las hipótesis es que la fortuna encontrada en la casa de los Sena estaba destinada a financiar los gastos de campaña, ya que Emerenciano y su esposa eran candidatos en las elecciones del domingo pasado, en una lista colectora del gobernador Jorge Capitanich. “El dinero podría ser producto de una recaudación compulsiva de los beneficiarios de planes sociales”, explicó una fuente judicial.
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Fabián Rossi podría obtener el arresto domiciliario en la causa por la ruta del dinero K
Casación ordenó al Tribunal que ejecuta la pena que vuelva a resolver en base a nuevos elementos sobre el estado de salud del ex apoderado de “la Rosadita”, condenado a 4 años y 6 meses de prisión. Está preso en la cárcel de Marcos Paz
Un fiscal pidió la nulidad del fallo que absolvió a ex funcionarios y directivos en la causa Fútbol para Todos
Solicitó a la Cámara de Casación que los jueces analicen el fondo del expediente, valoren pruebas y definan si corresponde condenar o confirmar la inocencia de los acusados por administración fraudulenta y otros delitos
Quinta de Pilar vinculada a la AFA: el fiscal ante Casación sostuvo que la causa debe volver al juez Daniel Rafecas
El fiscal ante la Cámara Federal de Casación Mario Villar sostuvo este lunes que la investigación debe salir del juzgado de González Charvay en Campana y regresar a la órbita del fuero federal en CABA pero se suspendió la audiencia y se dilata una decisión
Tips Jurídicos: ¿Quién paga una prótesis importada?
Con los avances tecnológicos y la apertura de importaciones, hay insumos y artículos que ahora están llegando al país y antes no lo hacían. ¿Qué ocurre con una prótesis con fines médicos? Si se trata de un producto del exterior, ¿debe cubrirlo la prepaga u obra social?
Su departamento se incendió tras un corte de luz y la Justicia condenó a la empresa de electricidad a pagar casi $50 millones
El hecho ocurrió en 2022 por un golpe de tensión al restablecerse el servicio en una vivienda del barrio de Floresta. El fallo ratificó que la distribuidora es responsable por los daños materiales y morales y rechazó el argumento de la empresa sobre las instalaciones internas
