La Corte falló en favor del periodista Santiago O’ Donnell en una causa que le inició el hermano de Mauricio Macri

La Corte Suprema de Justicia de la Nación le dio la razón al periodista Santiago O’Donnell en el marco de una causa iniciada por Mariano Macri. El hermano del ex presidente había solicitado que se ordenara al periodista la entrega de una copia íntegra de las grabaciones de las entrevistas que habrían mantenido entre enero y agosto de 2020, a partir de las cuales este último redactó el libro “Hermano La Confesión de Mariano Macri sobre la trama de poder, política, negocios y familia detrás de su hermano Mauricio”, publicado a pesar de la oposición del hermano de Macri. La resolución de la Corte Suprema fue leía en tribunales como una reafirmación a la libertad de prensa.

Según Macri, el objetivo de la medida cuestionada era contar con todos los elementos necesarios para plantear una eventual demanda de daños y perjuicios contra el periodista y la editorial por presunto incumplimiento contractual, en tanto estimaba que dichas grabaciones configuraban una diligencia preparatoria esencial e indispensable para el logro de dicha tarea.

El libro salió a la venta a fines del 2020 y generó una gran expectativa periodística cuando estaba por publicarse. Desde la familia Macri, hubo distintas gestiones (infructuosas cartas documento) para impedir la salida de la publicación. Mariano Macri está en conflicto con su familia por temas económicos.

El libro fue fruto de extensas conversaciones que el periodista O’Donnell, editor de Internacionales del diario Página/12 –periodista de larga trayectoria, autor de varios libros y alguna vez integrante de las redacciones de Los Angeles Times y The Washington Post– mantuvo con Mariano Macri, uno de los hermanos menores de Mauricio. El material recopilado por el autor de ArgenLeaks alcanza las 17 horas de grabación y revela intimidades del ex presidente de la Nación, de su entorno y de los negocios de la familia. Desde su formación en el colegio Cardenal Newman hasta su llegada a la Fundación FIFA.

Te puede interesar 17 horas de grabación sobre negocios y conflictos familiares: “Hermano”, el libro que revela detalles desconocidos de los Macri

En diciembre de 2020, la jueza de primera instancia intimó al periodista a que, en el plazo de cinco días, acompañara las grabaciones mantenidas con Macri. Contra esta decisión, el periodista interpuso recurso de revocatoria y apelación en subsidio, planteos que fueron rechazados por el juez de primera instancia.

Al apelar el rechazo a sus planteos, O’Donnell destacó que solo una parte de la información fue publicada, quedando entonces reservado -y bajo dominio y responsabilidad exclusiva del profesional- el resto del material, que podrá servir para investigaciones y publicaciones futuras, y que posee información sensible. De esta manera, dijo que lo que se intenta proteger y mantener en reserva es el material que no fue publicado, que continúa en proceso de chequeo de datos y otras fuentes.

Te puede interesar Santiago O’Donnell: “Mariano Macri siente que la manera en que Mauricio destruyó la familia por sus ambiciones políticas y económicas, después la trasladó al país”

En febrero de 2022, la Corte suspendió la sentencia de primera instancia que había obligado a O’Donnell a entregar las grabaciones de las entrevistas y requirió la remisión de las actuaciones principales.

Con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, el Máximo Tribunal declaró procedente el recurso extraordinario presentado por O’Donnell y ordenó que se dicte un nuevo pronunciamiento.

La Corte dijo que “la jueza no sólo dictó la medida preliminar sin dar fundamentos serios y contundentes respecto de la totalidad de los requisitos que hacen a su admisibilidad, sino que al rechazar la revocatoria, en la que se había hecho expresamente hincapié en la ausencia del requisito de necesidad, no dio una respuesta concreta y motivada sobre dicho punto y mantuvo la medida con argumentos que, de algún modo, exigían un examen previo de la referida cuestión”.

Seguir leyendo