El Gobierno nacional dijo que por la pandemia tiene “una limitación” para resolver si autoriza las pistolas Taser para la policía de la ciudad

Apeló el fallo que le había ordenado resolver en 30 días el pedido del gobierno porteño para importar las armas. Planteo que por el coronavirus hay “una limitación en la prestación de servicios administrativos presenciales” y que a eso se debía la demora

Guardar
La pistola Taser que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires quiere para su policía
La pistola Taser que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires quiere para su policía

El Gobierno nacional apeló el fallo de la justicia federal que le había ordenado resolver en 30 días el pedido administrativo que el gobierno de la ciudad de Buenos Aires hizo en febrero de 2021 ante la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) para que le permitan ingresar al país 60 pistolas Taser para la policía local. La justicia había tomado esa decisión ante la demora de la ANMAC en resolver el planteo.

La apelación fue presentada por los abogados del Ministerio de Justicia de la Nación -de quien depende la ANMAC- para que sea revisado por la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal y basó su argumentación en la pandemia del coronavirus. La apelación ya fue concedida y ahora se debe sortear la Sala de la Cámara que intervendrá.

En la apelación a la que accedió Infobae, el gobierno volvió a plantear -como lo había hecho cuando pidió que se rechace el planteo- que por la pandemia del coronavirus tienen “una limitación en la prestación de servicios administrativos presenciales”.

“Esta representación estatal debe hacer nuevamente mención a la situación de pandemia epidemiológica de azota al mundo entero y, en el caso particular, también nuestro país, lo que es de público conocimiento. En nuestro país, ha sido decretada la emergencia pública en materia sanitaria, la que fuera declarada por la Ley N° 27.541″, sostiene la presentación que agrega que el Poder Ejecutivo “ha dispuesto actualmente una limitación en la prestación de servicios administrativos presenciales, en todo el ámbito de las oficinas nacionales y también, específicamente en el caso, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.

Te puede interesar: La Justicia le ordenó al gobierno nacional que resuelva en un mes si acepta la importación de las pistolas Taser

“En consecuencia, existe una ley emanada del poder Legislativo que decretado la emergencia pública en materia sanitaria, asimismo se dictaron distintos Decreto de Necesidad y Urgencia que tiene fuerza de Ley Nacional, en el que por razones sanitarias dispusieron el distanciamiento social obligatorio que se encuentra vigente a la fecha”, concluye el escrito de tres páginas al que accedió este medio.

El caso se remonta al 24 de febrero de 2021 cuando el gobierno de Horacio Rodríguez Larreta presentó ante la ANMAC un pedido para que se autorice el ingreso al país de 60 pistolas marca Taser modelo X2 para la policía porteña. Son armas consideradas de baja letalidad -disparan una descarga eléctrica que paraliza a la persona- y se utilizan en determinados lugares con aglomeración de gente donde el uso de armas de fuego puede ser peligroso.

Al tratarse de armas importadas, el trámite requiere de la autorización de la ANMAC. En un primer momento el organismo aceptó en agosto de 2021 el pedido pero luego volvió sobre sus pasos y revocó la autorización. La aprobación había sido dada por Ramiro Urristi, entonces titular del organismo, que luego se fue. En ese momento el gobierno porteño señaló que fue echado por una pelea ideológica ya un sector del kirchnerismo rechaza a las Taser por considerar que su utilización viola los derechos humanos.

Pero luego el pedido nunca se resolvió a pesar de los distintos planteos que se hicieron. Así, el gobierno porteño presentó en la justicia un amparo por mora para que se le ordene al organismo que tome una decisión.

Ramiro Urristi, el ex titular de la ANMAC que había autorizado las Taser
Ramiro Urristi, el ex titular de la ANMAC que había autorizado las Taser

Ante el planteo, la ANMAC pidió que se lo rechace y por la pandemia del coronavirus que ahora volvió a traer en la apelación. El 16 de noviembre del año pasado los abogados del organismo señalaron que “si bien actualmente la Administración Pública está en funcionamiento, fueron dos años donde por motivos sanitarios no se desarrollaron tareas de manera plena, sino todo lo contrario, como es de público notorio, esto ha generado atrasos y/o cuellos de botellas que día a día se han ido solucionando, pero aún no se han resuelto en forma definitiva”.

Agregaron que “la mayoría de los casos de coronavirus acaecieron, en la zona denominada AMBA, lo que dificultó y ralentizó la búsqueda de los expedientes que no han sido digitalizados en forma completa y el dictado de los actos administrativos correspondientes y, consecuentemente, el trámite normal de las actuaciones administrativas.

Te puede interesar: Qué declaró el acusado de asesinar a la policía de la Ciudad en la estación Retiro del subte C

La ANMAC también planteó que con el cambio de autoridades “se priorizó poner nuevamente en funcionamiento a la misma, debiendo subsanarse el atraso generado por las consecuencias de la pandemia” y que “debieron ser efectuadas adecuaciones en las instalaciones en donde el personal de ANMaC presta servicios, en cumplimiento de lo establecido por el ´Protocolo Covid-19´″. El organismo planteó en la justicia la cantidad de expedientes que tiene: “durante el 2022, y en el contexto de retorno a la presencialidad, ingresaron 358.191 trámites, donde 77.041 corresponden a trámites de las Fuerzas Armadas y Fuerzas de Seguridad, y lo cual implicó la emisión de 51.505 credenciales”.

El juez en lo contencioso administrativo federal Walter Correa rechazó hace dos semanas los argumentos de la ANMAC e hizo lugar al amparo por mora. “Atendiendo que la demandada no acreditó la existencia de obstáculos insalvables que justifiquen la mora y habiendo transcurrido un plazo razonable sin que la autoridad administrativa competente dicte resolución en el expediente administrativo, corresponde hacer lugar a la acción intentada”, resolvió el magistrado que le dio 30 días al organismo para que resuelva el pedido sobre los Taser, lo que ahora fue apelado.

El tema volvió al debate con el crimen la semana pasada de la oficial de la Policía de la ciudad Maribel Zalazar que cuando ayudaba a un hombre en la estación de subte de Retiro el quitó el arma y le dio un tiro. “Hace dos años compramos 60 unidades, pero el gobierno kirchnerista las bloqueó con el festival de excusas truchas que usan para defender delincuentes. Las armas no letales son una herramienta clave para cuidar a la gente, la mayoría de los países del mundo las usan”, dijo en su cuenta de la red social Twitter el ministro de Seguridad de la ciudad con licencia, Marcelo D’Alessandro.

Seguí leyendo:

Guardar

Últimas Noticias

Tips jurídicos: ¿Los abuelos deben mantener a sus nietos?

Es sabida la obligación de los padres y madres de afrontar los gastos que implica la alimentación, educación, salud y esparcimiento de sus hijos pero no siempre los progenitores cumplen con dichas obligaciones. ¿Qué sucede en esos casos? ¿Se puede exigir a los abuelos que aporten a la crianza de los menores?
Tips jurídicos: ¿Los abuelos deben mantener a sus nietos?

Intento de homicidio de CFK: en febrero peritarán el celular de Sabag Montiel

Lo ordenó el Tribunal Oral que juzga el caso a pedido de la Fiscalía. Será el último intento de poder acceder al contenido del teléfono. Los peritos advirtieron que el móvil puede quedar inutilizado
Intento de homicidio de CFK: en febrero peritarán el celular de Sabag Montiel

La Procuración dictaminó que ninguna persona puede tener más de dos padres y ahora resuelve la Corte

La representante del Ministerio Público Fiscal defendió la constitucionalidad y el alcance del artículo 558 del Código Civil y Comercial de la Nación.
La Procuración dictaminó que ninguna persona puede tener más de dos padres y ahora resuelve la Corte

Después de la confirmación de la condena de vialidad, Casación define el futuro de “Los Sauces-Hotesur”

Es el expediente en el que Cristina Kirchner está acusada de lavado de dinero. El tribunal debe resolver si se avanza con la prueba del juicio o se espera una resolución de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
Después de la confirmación de la condena de vialidad, Casación define el futuro de “Los Sauces-Hotesur”

La Justicia ordenó que una fábrica de lácteos reincorpore a trabajadores despedidos por bloquear la planta durante un reclamo

Fue una decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo contra la pyme Lácteos Vidal por un conflicto que comenzó en 2022
La Justicia ordenó que una fábrica de lácteos reincorpore a trabajadores despedidos por bloquear la planta durante un reclamo