Comienza la última etapa del juicio contra el autor del atentado terrorista en el que murieron 5 argentinos

El terrorista uzbeko Sayfullo Saipov podría ser condenado a la pena de muerte

Guardar
El lunes comienza en Nueva York la fase de sentencia del juicio contra el autor del atentado de Nueva York de 2017 (crédito: @nachomartinfilms)
El lunes comienza en Nueva York la fase de sentencia del juicio contra el autor del atentado de Nueva York de 2017 (crédito: @nachomartinfilms)

El próximo lunes 13 de febrero continuará el juicio contra el terrorista Sayfullo Saipov en la Corte del Distrito Sur de Nueva York. A partir de las 10:30 en la Sala 24B del edificio ubicado en el 500 de la calle Pearl dará comienzo la última parte del proceso que podría culminar con una condena a la pena de muerte si el jurado hace lugar al pedido hecho por la fiscalía. Saipov ya fue hallado culpable por ser el autor del ataque terrorista más sangriento desde el 11 de septiembre al atropellar con un camión que había alquilado en Home Depot a un grupo de personas en la ciclovía paralela al Río Hudson asesinando a ocho personas, cinco de las cuales eran argentinos. Hernán Mendoza, Diego Angelini, Alejandro Pagnucco, Ariel Erlij y Hernán Ferrucci estaban con un grupo de amigos festejando los 30 años de egresados del Colegio Politécnico de Rosario y murieron en el atentado del 31 de octubre de 2017.

ciclovía del río Hudson donde fueron asesinados 5 argentinos en el atentado terrorista del 31 de octubre de 2017 (crédito: @nachomartinfilms)
ciclovía del río Hudson donde fueron asesinados 5 argentinos en el atentado terrorista del 31 de octubre de 2017 (crédito: @nachomartinfilms)

En la semana que pasó, cuatro días antes del comienzo de la fase de sentencia del juicio, los abogados de Sayfullo Saipov hicieron un intento por anular la decisión del gobierno de buscar la pena de muerte alegando que el pedido de condena era una posible discriminación étnica o religiosa.

La defensa del terrorista cuestionó además que el gobierno estadounidense buscaba la pena capital pese a haber impuesto una moratoria de las ejecuciones federales. Los abogados del uzbeko resaltaron que la administración Biden se ha negado a autorizar la pena de muerte en ataques más letales, y mencionaron en particular el crimen de odio en un Walmart de El Paso en Texas en que fueron asesinadas 23 personas en el año 2019.

“Y dada la reciente decisión de aceptar la declaración de culpabilidad de Patrick Crusius a cadena perpetua a pesar de su impenitente y premeditado asesinato por odio de 23 latinos en un Walmart en El Paso, Texas, la Corte debería haber preocupación significativa de que una fuerza impulsora detrás del aviso de muerte en este caso es la religión y el origen nacional del señor Saipov, en violación de las Enmiendas Quinta y Octava”, dijo el abogado defensor David Patton.

“Saipov está dispuesto a declararse culpable, renunciar a todas las apelaciones y a dar su consentimiento a cadena perpetua bajo condiciones estrictas que prácticamente eliminarán sus comunicaciones con terceros en el futuro previsible”, señaló Patton en uno de los últimos intentos para evitar que el terrorista uzbeko sea condenado a la pena capital.

La defensa de Saipov pidió que si el juez Vernon Broderick no está dispuesto a aplicar la pena al menos debería ordenarle a los fiscales federales que revelen las evidencias detrás de su decisión. La administración Trump autorizó la pena de muerte para Sayfullo Saipov y el gobierno de Biden volvió a hacerlo.

Edificio de la Corte del Distrito Sur de Nueva York (crédito: @nachomartinfilms)
Edificio de la Corte del Distrito Sur de Nueva York (crédito: @nachomartinfilms)

El defensor criticó las declaraciones del entonces presidente Donald Trump promoviendo la ejecución de Saipov y el supuesto uso que hizo del ataque con el camión para criticar la llamada “migración en cadena” y sistema de lotería de visas de diversidad con el que había sido beneficiado el terrorista.

“En los días y semanas inmediatamente posteriores al ataque con el camión, el entonces presidente Trump exigió persistentemente que el Sr. Saipov enfrentara la pena de muerte basándose nada más que en una evaluación desmedida de su crimen y su identidad como un inmigrante musulmán uzbeko que fue un ganador de la lotería de visas de diversidad, un aspecto de la política de inmigración de Estados Unidos que fue durante mucho tiempo el foco de la ira de la Administración Trump”, dijo David Patton.

El abogado Juan Félix Marteau en el frente de la casa en la que vivía el terrorista en la ciudad de Paterson en Nueva Jersey
El abogado Juan Félix Marteau en el frente de la casa en la que vivía el terrorista en la ciudad de Paterson en Nueva Jersey

Al ser consultado sobre los argumentos de los defensores de Saipov para evitar la pena de muerte, Juan Félix Marteau, especialista en prevención de lavado de activos y financiación del terrorismo; y abogado de la familia Mendoza-Evans, señaló “que cayeron por tierra todas las pretensiones de la defensa de desvincular al atacante asesino del Estado Islamico. El jurado en la primera fase lo encontró culpable del delito de provisión material a una organización terrorista internacional designada (ART. 2339B del US criminal code) y eso conlleva la probabilidad de que este asesino reciba la máxima penalidad prevista en la legislación federal de los Estados Unidos”

A partir del lunes se iniciará la última fase del juicio contra el autor del ataque terrorista quien podría ser condenado a la pena de muerte.

Seguir leyendo:

Guardar

Últimas Noticias

Tips jurídicos: ¿Contar un secreto es un delito?

Se asocia la violación de secretos únicamente al “secreto profesional”, pero el asunto es más amplio. Revelar intimidades que fueron volcadas en un marco de confianza puede ocasionar la ruptura de un vínculo amoroso o de una amistad, pero ¿podría también ser penado por la ley?
Tips jurídicos: ¿Contar un secreto es un delito?

La Corte Suprema se encamina a ratificar el juicio oral a Cristina Kirchner en la causa Hotesur-Los Sauces

En la última semana de Juan Carlos Maqueda como juez, el máximo tribunal rechazaría los recursos de la expresidenta en el caso en la que se la investiga por lavado de dinero. Además, también declararía la inconstitucionalidad de la reelección indefinida en Formosa
La Corte Suprema se encamina a ratificar el juicio oral a Cristina Kirchner en la causa Hotesur-Los Sauces

La política de desregulación que impulsa el Gobierno puede contribuir al combate del lavado de activos

En diálogo con Infobae, Juan Félix Marteau, presidente de la Fundación de Investigación en Inteligencia Financiera consideró que eliminar algunas regulaciones puede hacer más eficaz el sistema antilavado
La política de desregulación que impulsa el Gobierno puede contribuir al combate del lavado de activos

Le tocó la cola a una empleada como agradecimiento porque lo ayudó y fue denunciado por abuso sexual

Un turista estadounidense solicitó asistencia para hacer un pedido de comida porque no hablaba español. “La toqué sólo para que se diera cuenta que le estaba diciendo gracias”, reconoció en la Justicia donde fue sobreseído porque no tuvo un ánimo lascivo y su conducta fue por “la efusividad del agradecimiento”
Le tocó la cola a una empleada como agradecimiento porque lo ayudó y fue denunciado por abuso sexual

Volvieron a postergar la indagatoria de Alberto Fernández en la causa por violencia de género contra Fabiola Yañez

El expresidente tenía que declarar este miércoles en Comodoro Py. Pero la Cámara Federal fijó para el 26 de diciembre una audiencia para analizar el pedido de recusación del ex presidente contra el juez Ercolini
Volvieron a postergar la indagatoria de Alberto Fernández en la causa por violencia de género contra Fabiola Yañez