エルナンド・ゲラ・ガルシアと「おそらく」という言葉をめぐる反対派との強い交差

フエルザ・ポピュラー・バンクのスポークスマンであるヘルナンド・ゲラ・ガルシアは、承認する87票はないかもしれないと述べた大統領空席の動議。議員は、議会の討論に参加している間、欠員を承認するために必要な票がなく、これが作業と引き換えに交渉に対応するための特定の戦略があると主張した。ゲラガルシアの表現はパフォーマンスに不快感を与えたため、彼は言葉を撤回しなければなりませんでした。

フジモリスト議員にとって、ペドロ・カスティージョ大統領による、道徳的無能を理由とする20ポイントの空席申立ての説明は満足のいくものではなかった。「彼は私たちに何も話していない弁護士を私たちに残しました、彼はこれが政治フォーラムであり、司法フォーラムではないことを理解していないかのように、問題は司法化されていると言います」 と彼は言いました。

その後、フジモリストはカスティージョ大統領の恒久的な道徳的無能力について言及しました。そして彼は、障害とは、管理の仕方がわからず、見分けがつかず、家庭教師が必要な人を指すと言いました。「この動きは、ほとんどのペルー人が日常的に感じている大統領の障害があると言っている」と彼は言った。

道徳については、善と悪を区別しないのは社会が腐敗するときであると指摘しました。そして、それは大統領政権の日常生活にも見られるものだと彼は言った。

「大統領に彼がしたことを強制した人は誰もいなかった。作品と引き換えにすでに投票を決めている議員がいて、他に何があるのかわからないので、投票がないかもしれません...」とゲラ・ガルシアは言いました。当時、与党の議員は憤慨を表明した。苦情に応えて、彼は 「私は誰にも言及していません。あなたがほのめかされていると感じたら、それはあなたの問題です」と言いました。

しかし、反応は続き、彼らは言葉を撤回するように求めました。Germán Tacuri下院議員（自由ペルー）が議席に立ち、「私は通常、議会を軽視しません。そして、私たち全員を軽蔑させるつもりはない。それは無礼です、彼らの世界で彼らがそれをしたなら、それは彼らの世界からのものであるとしましょう」 と彼は言いました。

ゲラ・ガルシアは再び発言しました。「そのどの部分が理解されていないのかわかりません。彼は私が彼に何を言っているのかよく理解していないでしょうが、彼はおそらくほのめかされたと感じたので、私はその言葉を撤回します。」

野党の他の代表者

彼の側では、アバンザパイスのベンチのスポークスマン、ホセ・ウィリアムズ・サパタは、共和国大統領の法的擁護者である弁護士ホセ・フェリックス・パロミノが、証拠と支持要素の欠如のためにこの申し立てを却下したことを拒否しました。この点に関して、彼は、合理的な証拠と証拠は刑事裁判のためのものであり、弾劾裁判のためのものではなく、比較できないと強調した。

立法者は、空席の要求を立証するために、とりわけ、高官の任命、サラテアの家での会議に関するジャーナリズムの苦情について言及した。しかし、ゲラ・ガルシアのように、彼はおそらく投票には達しないだろうと指摘しました。

次に、ポピュラー・リニューアルのスポークスマン、ホルヘ・モントーヤは、国家元首が自分自身をリーダーとして示し、「彼の経営陣の暗い問題」 を説明する機会を逃したと考えた。さらに、彼は議会の討論に留まらなかったのか疑問を呈した。

同様に、教義によれば、道徳的無能力による欠員は、議会が現実に基づいて下す独占的な政治的決定であると断言した。

一方、アライアンス・フォー・プログレス（APP）ベンチの議員であるロベルト・キアブラは、カスティージョ大統領が欠員運動の主な責任者であることを認めなければならないと述べ、誠実な反省と自己批判につながるはずだ。

これらの方針に沿って、彼は、国の危機の悪化を避けるために、国家元首が行動を変えなければならないと考えた。

読み続ける: