ウクライナを核地帯に変えることができる最小の爆弾

破壊力という点では、冷戦の巨人たちは、広島を破壊したアメリカの原爆に影を落としました。ワシントン最大の実験爆発は日本の都市で打ち上げられたものの1,000倍、モスクワの実験爆発は3000倍でした。双方では、MADとも呼ばれる相互保証破壊などの大規模な報復を脅かすことにより、敵の攻撃を阻止するという考えでした。心理的な基準は非常に高かったため、核攻撃は考えられないと見なされていました。

今日、ロシアと米国はどちらも破壊力がはるかに低い核兵器を持っています。その力は広島爆弾の強度のほんの一部にすぎませんが、それらの使用はおそらくそれほど恐ろしくなく、より同化しやすくなっています。

ウラジミール・プーチンは、ウクライナでの戦争の文脈で、彼らの原子力について何度か警告し、彼の核軍を警戒させ、彼の軍隊にウクライナ領土の原子力発電所への危険な攻撃を実行させたので、これらのより小さな武器に対する懸念が急増しています。懸念は、プーチン大統領が紛争中のいずれかの時点で追い詰められたと感じたら、広島と長崎の後に76年前に確立されたタブーを破って、彼のマイナーな核兵器の1つを爆発させることを選択するだろうということです。

アナリストらは、ロシア軍は、特に戦場での敗北後に有利になる方法として、従来の戦争から核戦争への移行を長い間試みてきたと指摘している。そして、世界最大の核兵器を運営している軍隊は、プーチン大統領が選択できるさまざまなエスカレーションオプションを模索していると付け加えた。

ハンブルク大学とカーネギー国際平和基金の原子力専門家ウルリッヒ・キューン氏は、「可能性は低いが、増加している」 と述べた。「ロシア人にとって戦争はうまくいかず、西側からの圧力が高まっている」と彼は観察した。

プーチン大統領は、軍隊ではなく無人地域でこれらの武器の1つを発射することができた、とクーンは述べた。2018年の調査で、彼はモスクワが北海の遠隔地で爆弾を爆発させ、今後さらに致命的な攻撃を告げるという危機シナリオを提示しました。

「これらのことについて話すのはひどい気分だ」とキューンはインタビューの中で説明した。「しかし、これが可能性になりつつあることを考慮しなければならない」と彼は付け加えた。

ワシントンは、今後数日でロシア大統領からの原子力運動が増えると予想している。モスクワは、戦争とその結果がロシアを弱体化させるにつれて、「西側の基盤を築き、その強さを予測するために、核抑止力にますます依存する」可能性が高い、と国防情報局のスコット・D・ベリエ中将は木曜日に下院武装委員会に語った。

ジョー・バイデン大統領は今週、ブリュッセルで開催されるNATOサミットに出向き、ロシアのウクライナ侵攻について話し合う予定です。この議題には、ロシアが化学兵器、生物兵器、サイバー兵器、核兵器を使用した場合に同盟がどのように対応するかを評価することが含まれると予想される。

バラク・オバマ大統領の国家情報局長を務めた引退した空軍の将軍ジェームズ・R・クラッパー・ジュニアは、冷戦後、ロシア軍が混乱に陥ったときにモスクワが原子の使用レベルを下げたと述べた。今日、ロシアは核兵器は実用的なものであり、考えられないものではないと考えていると彼は付け加えた。

「彼らは気にしなかった」とクラッパー氏は、今月初めにザポリージャ原子炉（ウクライナだけでなくヨーロッパでも最大）の現場を攻撃してロシア軍が放射線放出の危険を冒した時期について語った。「彼らは前に出てきて彼を撃った。それはロシアの自由放任主義の態度を示している。彼らは私たちが核兵器で区別しているわけではない」

プーチン大統領は先月、ロシアの核軍を「特別な戦闘準備」に置くと発表した。ロシアの核軍の長年の研究者であるPavel Podvigは、警戒心がおそらく核命令を受ける可能性のためにロシアの指揮統制システムを準備したと述べた。

ロシアが破壊力の低い武器の兵器をどのように管理しているかは明らかではありません。しかし、一部の米国の政治家や専門家は、両側のより小さな武器が核テロの世界的なバランスを混乱させる恐れがあると非難した。

ロシアにとって、軍事アナリストは、最も破壊力の少ない武器の前衛的な展示により、プーチン大統領は危険な男としての評判を高め、血まみれの通常の戦争と戦うために必要な脅迫の領域を拡大することができたと指摘している。

ブラウン大学の政治学者、ニーナ・タネンヴァルト氏は、「プーチン大統領はウクライナで核抑止力を回避するために核抑止力を使っている」 と語った。「彼らの核兵器は西側の介入を妨げている」

小型武器をめぐる世界的な競争が激化しています。そのような兵器は冷戦の基準ではそれほど破壊的ではありませんが、現代の推定では、マンハッタンのダウンタウンで爆発した場合、広島の爆弾の半分に相当する爆弾が50万人を殺害または負傷させることを示しています。

これらの兵器に対する訴訟は、既存の核タブーを弱体化させ、危機的状況をさらに危険にすることです。批評家は、その破壊的ではない性質は、実際には、その使用が突然本格的な核戦争に突入する可能性があるときに、原子制御の幻想を煽ることができると言います。プリンストン大学の専門家によって考案されたシミュレーションは、モスクワが核警報を発射し、NATOが小さな攻撃で対応することから始まります。その結果生じた戦争は、その早い時間に9000万人以上の犠牲者を生み出すでしょう。

戦術核兵器または非戦略的核兵器としても知られる軽微な弾頭を規制する軍備管理条約はないため、核の超大国は必要なだけ製造し、配備します。ワシントンの民間団体である米国科学者連盟の核情報プロジェクトの責任者であるハンス・M・クリステンセン氏によると、ロシアにはおそらく2000人がいる。そして、米国はヨーロッパに約100個あり、国内政策紛争と、NATO同盟国にそれらを置くことの政治的複雑さによって数が制限されており、その人口はしばしば武器の存在に抵抗し抗議しています。

ロシアの原子力戦争の教義は「エスカレートを緩和するために登る」として知られるようになった。これは、敗北した軍隊が、撤退または服従を目的として侵略者を気絶させるために核兵器を発射することを意味する。モスクワは野外演習で戦術を繰り返し練習した。たとえば、1999年には、バルト海のロシアの飛び地であるカリーニングラードに対するNATO攻撃を大規模な訓練でシミュレートしました。モスクワがポーランドとアメリカで核兵器を発射するまで、この演習はロシア軍を混乱させた。

ハンブルク大学のKühn氏は、1990年代の防衛訓練演習は、ロシア軍が以前の力の一部を取り戻した2000年代に攻撃的になったと語った。

新しい攻撃戦略と同時に、ロシアは最も破壊の少ない兵器を含む核軍の近代化に着手した。西側と同様に、弾頭の一部は軍事的状況に応じて増減できる変動する爆発的収量を受け取りました。

新しい兵器庫の目玉は、2005年に最初に配備されたIskander-Mでした。モバイルランチャーは、約500 km移動する2つのミサイルを発射できます。ミサイルは従来の弾頭と核弾頭の両方を搭載できます。ロシアの数字は、これらのミサイルの最小核爆発を広島爆弾の約3分の1に配置しています。

ロシア軍がウクライナに侵入する前に、衛星画像は、モスクワがベラルーシとロシアの領土の東にイスカンダーミサイルバッテリーを配備していたことを示していました。ロシアがイスカンダーを核弾頭で武装させたかどうかについての公開データはありません。

ソビエト時代に軍備管理条約を交渉した元ロシア外交官のニコライ・ソコフ氏は、核弾頭を巡航ミサイルに搭載することもできると述べた。飛行機、船舶、または陸から発射された低高度で飛行する武器は、敵のレーダーによる検出を避けるために、地元の地形の近くに戻ります。

彼はロシアの領土内から、イギリスを含む「ヨーロッパ全土に到達できる」と述べた。

長年にわたり、米国とそのNATO同盟国は、ロシアの軽微な核兵器に匹敵しようと試みてきました。それは数十年前、米国が戦闘機爆弾をベルギー、ドイツ、イタリア、トルコ、オランダの軍事基地に送り始めたときに始まりました。キューンは、同盟はロシアとは異なり、通常戦争から核戦争への移行を実践する野外演習を行っていないと指摘した。

2010年、長い間「核兵器のない世界」を提唱していたオバマ氏は、NATO兵器を復元して改良し、目的を非常に正確にするインテリジェントで機動性のある爆弾に変えることを決定しました。これにより、戦争計画立案者は、兵器の変動する爆発力を広島爆弾のわずか2％にまで削減する自由が得られました。

爆発能力の低下により、核のタブーを打破することが「より考えやすくなった」と、オバマ政権下の合同参謀本部副大統領ジェームズ・E・カートライト将軍は、当時警告した。しかし、精度が高いため、巻き添え被害や民間人の死傷者のリスクが軽減されたため、このプログラムをサポートしました。しかし、資金調達と製造の長年の遅れの後、B61モデル12として知られる復元されたポンプは、来年までヨーロッパで展開される予定はありません。

ロシアの絶え間ない蓄積と米国の反応の鈍化により、ドナルド・トランプ政権は2018年に新しいミサイル弾頭を提案した。クリステンセンによると、その破壊力は広島原爆の約半分と考えられていました。

一部の専門家は、W76モデル2として知られる爆弾が大統領が核攻撃を命じるのをより魅力的にする可能性があると警告したが、トランプ政権は、ロシアが比例反撃の脅威に直面することを確実にすることによってこの武器が戦争のリスクを軽減すると主張した。2019年末に実施されました。

「それは心理学、死すべき心理学に関するものです」と、新しい弾頭を後援し、2005年に公職を辞める前は、国防総省とホワイトハウスで30年間職を務めた核専門家フランクリン・C・ミラーは述べています。「相手が戦場で有利だと思っているなら、自分が間違っていると納得させよう。」

ジョー・バイデンが大統領に立候補していたとき、最も強力でない弾頭を「最も可能性が高い」大統領にとって「悪い考え」と定義しました。それにもかかわらず、クリステンセンは、バイデン政権が国の潜水艦から新しい弾頭を取り除く可能性は低いと主張している。

プーチン大統領による核兵器の使用にバイデンがどのように対応するかは明らかではない。核戦争計画はワシントンの最も深い秘密の一つです。専門家は、戦争計画は一般的に警告射撃から単一攻撃、複数回の報復まで多岐にわたり、最も難しい問題は、そのような紛争の拡大を防ぐための信頼できる方法があるかどうかだと言います。

元国家情報局長のクラッパーでさえ、プーチン大統領が核兵器の使用を解き放った場合、バイデンにどのように助言するかわからないと述べた。

「いつ止まるの？」核の報復について尋ねた。「もう片方の頬を向け続けることはできない。ある時点で何かしなければいけない。」

専門家によると、ロシアの小さな爆発に対する米国の対応は、潜水艦から発射された新しい弾頭の1つをシベリアの荒野またはロシア内の軍事基地に発射することである可能性があります。元核政府高官でNATOの核政策委員会の元議長を務めたミラー氏は、このような爆発は、モスクワに「これは深刻で、物事が制御不能になっている」と伝える方法になると述べた。

軍事戦略家は、目を見張る余震がロシアへのさらなるエスカレーションの責任を回復し、モスクワにその不吉な重みを感じさせ、誤算や事故の危険性にもかかわらず、状況が制御不能に渦巻くのを理想的に防ぐだろうと言います戦争の特徴を挙げて。

より暗いシナリオでは、ウクライナでの戦争がNATOの近隣諸国に広がった場合、プーチン大統領は核兵器の使用に頼ることができる。米国を含むすべてのNATO加盟国は、潜在的に核弾頭からのサルボにより、互いに防御する義務があります。

ブラウン大学の政治学者であるTannenwaldは、破壊の少ない兵器の反対線に根ざした古い形態の核抑止力が平和を維持できるかどうか疑問に思いました。「危機的状況ではそうは感じないと確信している」

読み続ける: