カウントにおける不信感と不規則性がコロンビア上院の立体構造を遅らせる

3月13日、2022年から2026年の期間に共和国議会の議員を選出するための立法選挙がコロンビアで開催され、国会議事堂の政治勢力の分布が変わりました。しかし、その結果は多くのグループ、政党、政治指導者によって疑問視されており、国内で前例のない状況であり、おそらく違法：投票の一般的な再集計を行うこと。

コロンビアの議会は二院制で、衆議院と共和国上院で構成され、それぞれ下院と上院も考慮されています。第1議員は、各部門の地方選挙で選出された162人の議員と、全国的に選出された102人の上院議員で構成されています。

これらには、テアトロコロン和平協定のためにコモンズ党に割り当てられた各商工会議所の5人のメンバー、同じ合意により衆議院の犠牲者の16人の代表、および大統領選挙と副大統領選挙で2番目に投票された人に授与される追加の議席を追加する必要があります。それぞれ、5月29日、または第2ラウンドの場合は、この選挙ラウンドの敗者に。

投票が終了したとき、投票日の午後4時に、全国に設置された112,900の投票所で、区画によって選出された市民である選挙人陪審員は、投票で票を数え、結果に関する最初の情報を得るために報告しなければなりませんでした。

陪審員は、E-14と呼ばれるフォームに3回記入する必要があります。1つはクラベロ、1つは国家民事ステータス登録（選挙当局）の部門代表、および結果を報告するために最終的に送信されるフォームです。3つすべてが同じ情報を持ち、純粋に有益です。

その夜、陪審員が最後に上院の票を数えたので、グスタボ・ペトロが率いる左派と野党の連合である歴史的協定が最も投票されたリストであることを示すいくつかの最初の結果が出ました。

テーブルの99.41％が通知されると、コロンビアの上院は歴史的協定と保守党で構成され、それぞれ16議席、自由党15議席、グリーンアライアンス連合センターエスペランサ14席、民主党センター14議席。根本的な変化党、人民連合（Uの党）の党の10、ミラとコロンビアのJusta Libres連合の4つのスペース。

これは最初の精査後に知られている結果であり、事前カウントと呼ばれ、議会の形成に法的有効性はありませんが、選挙プロセスに関する有権者と当事者の間の信頼を築くのに役立ちます。

でも今回はそんな感じじゃなかった。これらの結果は、共和国の裁判官で構成されるカウント委員会に報告されます。カウンティング委員会は、データを検証し、各パーティーとグループが受け取る議席数を定義する新しいカウントを行うために、投票箱とカウント記録で投じられた票を受け取らなければなりません。カウントと呼ばれ、全国選挙評議会からの認証後、公式の結果になります。

そこから問題が始まった。歴史協定は、登録局の報告から、全国で最も投票されたにもかかわらず、29,000を超えるテーブル、つまり4分の1のテーブルで、そのグループに対してゼロ票が報告されたことを知りました。彼らの目撃者とオブザーバーにとって、数十万の票が数えられず、選挙当局に報告されておらず、彼らは正しかった。

4日後、レジストラのオフィスはカウントの予備的な結果を提供し、その政治グループの投票の差は最初に報告された投票数をわずかに上回り、他のグループは明らかに不規則に帰属していた一部を差し引いた。

議会で少数派であった左翼政党で構成された歴史協定は、19議席を獲得し、最初の結果よりも3議席増えました。民主保守センター、政党、および中程度の代替運動のセントロ・エスペランサ連合は、それぞれ1議席を失いました。

ペトロの政治的同盟は、彼らが「歴史的な投票のぼやけ」として非難した不規則性を詐欺の陰で確認し、その結果はその過程への不信感を高めることなく祝われた。しかし、民主党の元大統領であるアルバロ・ウリベ元大統領と、左派を支持する詐欺を発表した保守党の指導者であるアンドレス・パストラーナを含む政党から迷惑が生じた。

選挙プロセスでは、クラベロ（裁判官）が投票記録に矛盾を見つけた場合、または当事者または候補者が12の既存の理由の1つについて個別の苦情を提出した場合にのみ、投票の再集計が行われます。このメカニズムにより、少数政党は前回の選挙で議席を取り戻しました。

しかし、選挙結果をめぐる論争の後、イバン・デュケ大統領の支持を得て、レジストラのアレクサンダー・ベガは、上院選挙の一般的な再集計は、カウントの最大の不規則性が証明されたものです。プロセスに疑問を投げかけ、それが実行されるかどうかを定義するのは全国選挙評議会になるという、国の前例のない状況。

レジストラは、悪意のある状況が証明されているが、これは詐欺ではなかったが、E-14フォームの形式による事前カウントの結果の初期報告の誤りと陪審員の処理命令における軽蔑に対応していると主張している。それでも、裁判官による精査は拘束力があり、不規則性は表ごとに要求されるため、一部の弁護士は、選挙法では一般的な訴状は認められないと主張しています。

選挙使節団のアレハンドラ・バリオスは、メサ・キャピタル・プログラムで、フォームのデザインは、文書の上にあるラ・ウの投票レポート・ボックスと比較して、歴史的協定の投票レポート・ボックスを小さなスペースに残したと説明しました。このような状況のため、結果を報告する際、3月13日のラッシュの下で、一部の陪審員はその連合の結果を無視しました。

選挙の前に、詐欺を避けるために、以前の選挙で証明された変更の疑いを避けるために、フォームの空のボックスにアスタリスクが埋められていることがソーシャルネットワークに広められました。レジストラが述べたように、多くの陪審員は、選挙当局によって与えられた提案の代わりにこの提案に応え、文書を取り消し、これにより、データ報告のボックスに記載されている他の数字の数字を視覚的に認識することができなくなりました。

中央政府は、投票の締結方法と公式データの報告方法を定義するために、選挙保証委員会を設立しました。新しいカウントの要求の最中に、反対派は投票の監護権に疑問を投げかけますが、そのプロセスはまだ終了していません。

読み続ける: