Il ritardo nell'attenzione nella migrazione e la mancanza di passaporti è stata una grave crisi, che sarebbe stata risolta acquisendo più passaporti. Tuttavia, ora si sarebbe scoperto che l'entità aveva violato il proprio sistema di rilascio di passaporti biometrici per ottenere 10.000 notebook presi in prestito dal Ministero delle relazioni standard.
Lunedì 11 aprile, l'ufficio immigrazione dell'aeroporto Jorge Chavez è crollato. È stato riferito che il sistema utilizzato da questa entità per emettere documenti è crollato per diverse ore, danneggiando le persone che avevano già voli di linea.
In ogni momento, Jorge Fernández Campos, sovrintendente, ha negato la carenza di passaporti. Ma un documento inviato alla Cancelleria proverebbe il contrario.
RICHIEDI UN PRESTITO
In primo luogo, secondo un rapporto Panorama, il 18 aprile, il capo dell'Ufficio per la tecnologia dell'informazione e delle comunicazioni, Eduardo Roncal, ha emesso una lettera che contraddiceva questa versione.
«(...) informiamo che tutti i sistemi informativi, incluso il sistema di emissione di passaporti elettronici (...) lunedì 11 aprile 2022 dalle 00:00 fino alla missione di questo rapporto, sono sempre stati disponibili, senza alcun incidente, guasto tecnico o disponibilità del servizio informatico presso la sede, l'aeroporto internazionale Jorge Chavez e tutte le sedi a livello nazionale», leggi nello stesso.
Tuttavia, quello che sarebbe successo è che, data la possibilità di una carenza di passaporti, Jorge Fernández Campos avrebbe chiesto di prendere in prestito 10.000 notebook dal Ministero degli Affari Esteri. Il giorno prima, aveva dichiarato che c'erano dei taccuini in Migrations.
«(...) Chiedo rispettosamente che il vostro ufficio sia abbastanza buono da fornire, come prestito e come misura di sostegno istituzionale per garantire la continuità del servizio di emissione di passaporti elettronici, un totale di diecimila libretti di passaporti», si legge.
Il problema di questa richiesta è che i codici dei libretti che arrivano alla Cancelleria non possono essere utilizzati per la migrazione. Sono emessi dalla stessa società, ma sono già codificati in un modo che non è mai stato chiesto il passaporto alla Cancelleria dai tempi delle migrazioni.
«Ogni passaporto ha meccanismi di sicurezza e controllo gestiti dai sistemi sia del Ministero degli Affari Esteri che della Migrazione. Sono sistemi totalmente diversi. Quindi, quando vengono effettuati ordini o offerte, devono soddisfare i requisiti per i sistemi di ciascuno, di ciascuna istituzione «, ha affermato Glyzs Quino, ex capo della migrazione.
Inoltre, Fernández Campos ha chiesto il prestito affermando di aver già effettuato test di stampa con i taccuini del Ministero degli Esteri. Ha detto che i risultati sono stati «riusciti». Tuttavia, i risultati non sono stati del tutto così. Jorge Gibbons, consulente per l'immigrazione, ha affermato che alcuni passaporti «funzionavano bene», mentre altri no.
Per far entrare gli opuscoli della Cancelleria nel sistema, avrebbero violato la loro stessa procedura. Entrambe le entità hanno sistemi completamente diversi, quindi non è possibile che i notebook siano stati accettati.
La stessa cosa è sembrata al Ministero degli Affari Esteri, che ha risposto il 13 aprile. Hanno notato che gli osservatori della loro entità presenti nel test hanno concluso che: «la procedura standard per il rilascio di passaporti biometrici in migrazione è stata violata».
In questo modo, il prestito non è stato concesso. Inoltre, Migraciones ha dichiarato che non ci sono più problemi di mancanza di scorte, poiché 80.000 notebook sono arrivati ad aprile.
L'INGRESSO SENZA VISTO IN EUROPA È STATO MESSO A RISCHIO
Il fatto che Migrations avesse violato la sua procedura per il rilascio dei passaporti, avrebbe influito sulla percezione internazionale della sicurezza del documento. In questo senso, i peruviani avrebbero potuto essere colpiti dal loro ingresso in Europa senza visto.
«Ci danno la possibilità di entrare in Europa senza visto. Quindi, dal momento che non abbiamo tutte le misure di sicurezza, questo ovviamente rappresenta un pericolo che l'Europa possa discutere la questione del ritiro della nostra fiducia all'interno del nostro documento», ha affermato Glyzs Quino.
CONTINUA A LEGGERE