L'ex presidente Álvaro Uribe ha sostenuto l'esercito in mezzo alla controversia sui trilli contro Gustavo Petro

Sebbene non abbia indicato direttamente il candidato per il Patto storico, né il generale Eduardo Zapateiro, ha pubblicato sul suo account Twitter ufficiale che nella forza militare hanno il diritto di difendere la loro onorabilità

Senza riferirsi direttamente al candidato presidenziale Gustavo Petro, né al comandante dell'esercito, generale Eduardo Zapateiro, l'ex presidente Álvaro Uribe ha reagito alla controversia che ha suscitato i trilli dell'alto ufficiale contro il candidato al Patto storico, che aveva sottolineato che c'è stata una collusione tra i membri di quella forza militare con i trafficanti di droga del clan del Golfo.

«Le forze armate proteggono ugualmente quelle di entrambi gli orientamenti politici, ogni membro rischia la vita e la famiglia, non sono deliberative ma hanno tutto il diritto di difendere il loro onore», ha detto l'ex presidente.

L'ex senatore ha anche assicurato che le forze di sicurezza del paese avevano il diritto di criticare coloro che volevano sporcare quell'istituzione per scopi elettorali.

«Le Forze Armate, le più estese democratiche e repubblicane dell'America Latina, hanno tutto il diritto di difendere il loro onore contro la narrazione politica che si è creata contro di essa, una narrazione che alla fine danneggia la sicurezza e la libertà dei cittadini», ha aggiunto in un'altra pubblicazione su quel social rete.

La tempesta politica scoppiata a causa del post su Twitter del generale Eduardo Zapateiro contro il candidato al Patto storico, Gustavo Petro, ha anche provocato la reazione di Sergio Fajardo, che ha affermato che era inaccettabile che l"alto funzionario abbia fatto irruzione nella campagna presidenziale con le sue opinioni, nel che molti qualificano come partecipazione alla politica da parte dei militari e con cui avrebbe persino violato la stessa Costituzione colombiana.

Il candidato alla presidenza della coalizione Centro Esperanza ha squalificato la pubblicazione del comandante dell'Esercito Nazionale contro il Bogotá Exacal, che dopo la morte di sette soldati a Frontino (Antioquia), in un attentato dinamitardo attribuito al clan del Golfo, ha affermato che c'è stata una collusione tra trafficanti di droga e ufficiali di quella forza militare.

«Petro è stato uno dei miei più forti contraddittori e io sono stato il bersaglio dei suoi attacchi, ma le parole del generale Zapateiro sono inaccettabili», ha detto Fajardo.

L'ex governatore di Antioquia ha aggiunto che, a seguito di questa opinione espressa da Zapateiro, anche le forze militari sono state incluse nel dibattito presidenziale, cosa che, in linea di principio, la Colombia è vietata dallo stesso ordine dello Stato.

«Non solo la partecipazione politica dei funzionari governativi è stata normalizzata, ma le forze armate sono state politicizzate. Non è così!» , ha finito il candidato nel suo trillo.

Dopo la sua reazione di riserva, Gustavo Petro lo ha ringraziato attraverso lo stesso social network, di fronte alle critiche mosse dal generale Zapateiro.

Tuttavia, il candidato Federico Gutiérrez, che segue Petro nell'intenzione di voto, ha anche appoggiato il comandante dell'esercito e ha giustificato la sua tirata, oltre a definire coloro che interrogano le forze militari un «doppio moralista».

«Sono impressionato dal fatto che il trino di un militare sia più indignato delle dozzine di poliziotti e soldati che sono stati uccisi nell'ultima settimana. Il doppio standard di alcuni settori politici del paese è impressionante. Non si sentono nemmeno più dispiaciuti! Sostengo le nostre forze militari», ha detto l'ex sindaco di Medellín, che ha innescato una rifirrafe su Twitter con Petro, che ha messo in dubbio ciò che ha detto Fico.

Tutte queste polemiche sono sorte dopo che Petro ha sottolineato, in mezzo al rifiuto dell'attacco ai soldati di Frontino il 19 aprile, che c'era una collusione tra alti funzionari dell'esercito e gruppi di trafficanti di droga.

«Mentre i soldati vengono uccisi dal clan del Golfo, alcuni generali sono sul libro paga del clan. Il top è corrotto quando sono i politici del narcotraffico che finiscono per promuovere i generali», trino.

Prima della sua pubblicazione, il generale Zapateiro ha reagito e ha detto al candidato, attraverso un thread su Twitter, che se fosse a conoscenza di queste associazioni criminali, avrebbe dovuto segnalarle alle autorità competenti.

«Senatore, non usare la tua investitura (inviolabilità parlamentare) per cercare di fare politica con la morte dei nostri soldati, piuttosto adempiere al tuo dovere cittadino di denuncia motivata alla Procura dei fatti che menziona, chiunque tu sia», rimproverò il comandante dell'esercito.

Nei suoi trilli, il comandante dell'Esercito ha chiesto rispetto da parte del senatore, osservando che anche lui stesso «fa parte del collettivo che osa indicare come 'politici dei narcotrafficanti'». Il generale Zapateiro ha anche ricordato la controversia sorta quando il senatore è stato visto ricevere denaro in una borsa valori, «Non ho visto nessun generale in televisione ricevere soldi cattivi. I colombiani ti hanno visto ricevere soldi in un sacco della spazzatura», ha detto.

Alla polemica si è unito il presidente, Iván Duque, che ha sostenuto l'alto funzionario e ha sottolineato che Petro ha la responsabilità politica di denunciare con prove ogni irregolarità che conosce sulla condotta delle forze di sicurezza. Altrimenti, ha detto, dire che questi sono complici del traffico di droga senza prove dovrebbe essere considerato un'aggressione e un tentativo di infangare l'istituzionalità che non dovrebbe rimanere impunita.

«Ci sono molti uomini in questo Paese che danno la vita ogni giorno per proteggere tutti noi. Chi viola la Costituzione e la legge si sottomette ad essa, ma le accuse non possono essere mosse impunemente e fingere che le istituzioni non possano avere una risposta», ha detto il presidente.

Quanto accaduto si è intensificato al punto che il senatore eletto dal Patto Storico, Roy Barreras, ha chiesto all'Ufficio del Procuratore Generale di avviare un processo disciplinare per quella che considerava un'ingerenza in politica da parte del comandante dell'esercito, poiché la Costituzione colombiana prevede, attraverso l'articolo 219, che la forza pubblica non è deliberativa e l'articolo 127 che ai dipendenti pubblici è vietato intervenire nella politica elettorale.

CONTINUA A LEGGERE: