La falsa partenza del comandante dell'Esercito Nazionale, il generale Eduardo Enrique Zapateiro Altamiranda, continua a mostrare di cosa sta parlando: vari settori del Paese hanno indicato che i suoi pronunciamenti possono essere considerati una probabile partecipazione politica, un fatto che non è consentito ai membri di le forze militari. Uno dei principali detrattori è il senatore eletto Humberto de la Calle Lombana, che considera seria la posizione di Zapateiro e afferma addirittura che questo fatto può essere configurato come la politicizzazione delle armi.
De la Calle ha assicurato che la posizione di Zapateiro sarebbe stata valida se avesse affrontato la discussione in modo diverso, poiché ritiene che ci sia validità nel comandante dell'esercito che difende i suoi subordinati. Tuttavia, ha assicurato che non era così, visto che la risposta del generale è stata ariosa e ha usato un contrattacco per delegittimare politicamente il candidato Gustavo Petro. Inoltre, Humberto de la Calle ha sottolineato che i casi di coinvolgimento militare nel traffico di droga hanno una lunga storia, sebbene non abbia dettagli specifici su questi particolari processi.
Allo stesso modo, l'ex negoziatore di pace ha sostenuto che le dichiarazioni del generale possono causare un movimento importante all'interno delle forze militari stesse, poiché ha sottolineato che l'uniforme inizierà a prendere una posizione politica, anche se non gli è permesso.
Va ricordato che, secondo la Costituzione politica, le persone in uniforme non possono far parte di un processo di deliberazione politica, né partecipare ad esso, questo, sostenuto nell'articolo 219, che recita: «La forza pubblica non è deliberativa; non può incontrarsi se non per ordine di legittima autorità, né petizioni dirette, ad eccezione di questioni relative al servizio e alla moralità del rispettivo organo e in conformità con la legge. I membri delle forze di sicurezza non esercitano la funzione di suffragio mentre sono in servizio attivo, né possono partecipare ad attività o dibattiti di partiti o movimenti politici.»
Il senatore eletto ha sottolineato che la posizione delle forze militari deve essere apolitica, inoltre che questo tipo di oratoria rafforza la politicizzazione delle armi, ma con un effetto contrario a quello di difendere la sovranità del paese, poiché, in questo caso, la difesa dei partiti politici è ricordato dalla stessa autorità, un fatto che non deve essere perpetuato, come evidenziato dal politico.
In riferimento ai militari, De la Calle ha menzionato:
Nella sua riflessione, il leader politico ha anche indicato il Presidente della Repubblica, che ha avallato la dichiarazione di Zapateiro e ha respinto quanto menzionato da Petro. De la Calle ritiene che le posizioni affrontate dal comandante e dal duque possano creare scenari di fanatismo nelle caserme militari, riguardo all'argomento, ha sottolineato: «La cosa migliore della difesa è l'attacco, sebbene possa avere validità nella strategia militare, è vietato come argomento dell'alto generali, perché oltre alla sua impertinenza, introduce la natura morbosa del fanatismo anche nelle caserme più remote».
Alcuni senatori hanno chiesto il ritiro di Zapateiro dall'incarico. Tuttavia, finora non c'è uno sviluppo ufficiale del processo.
CONTINUA A LEGGERE: