L'opposizione venezuelana ha considerato un nuovo fallimento del regime di Maduro, la richiesta per la riattivazione delle indagini presso la CPI come un nuovo fallimento del regime di Maduro.

I membri del dissenso nel paese caraibico hanno considerato la decisione del procuratore, Karim Khan, di chiedere la ripresa del processo come un approccio alla giustizia

Guardar
Venezuela's President Nicolas Maduro leads
Venezuela's President Nicolas Maduro leads the celebration of the twenty-year anniversary of late President Hugo Chavez' return to power after a failed coup attempt, in Caracas, Venezuela April 13, 2022. REUTERS/Leonardo Fernandez Viloria

L'opposizione venezuelana ha applaudito giovedì la decisione del procuratore della Corte penale internazionale (CPI), Karim Khan, di richiedere alla Camera Pre-Trial dell'agenzia di riprendere le indagini sul paese caraibico a seguito di un rinvio richiesto dal regime di Nicolás Maduro per ottenere il le informazioni che le erano state fornite richieste e che, secondo il funzionario dell'Aia, non sono state fornite.

Alla fine del periodo di questo rinvio senza che l'Esecutivo fornisse alla CPI la documentazione richiesta, il regime ha chiesto che l'Alta Corte, in una lettera datata 15 aprile e trascendente questo giovedì, «si astenga formalmente dall'indagine a favore delle azioni svolte dal competente autorità nazionali del Venezuela», in modo che queste siano quelle che continuano il processo internamente.

La lettera assicura che le istituzioni statali stanno indagando o hanno indagato sui loro «cittadini o altre persone nella giurisdizione in merito a presunti atti punibili contro i diritti umani».

Lo Statuto di Roma, la fondazione della CPI, richiede che il pubblico ministero accetti la richiesta di Caracas o presenti una petizione alla Corte chiedendo il permesso di riprendere le proprie indagini, una richiesta che includerà le pertinenti osservazioni delle vittime, dei loro rappresentanti legali e di altre parti interessate nel caso.

Infobae

Considerando che il Venezuela non ha presentato nuove informazioni che giustifichino un riesame della sua precedente valutazione che lo ha portato a determinare l'apertura di un'inchiesta, Khan chiederà di continuare l'inchiesta e sarà la Camera a decidere la procedura da seguire.

Il procuratore ha sottolineato in un comunicato la sua «volontà di cooperare con le autorità nazionali nei loro sforzi per chiedere giustizia», ma ha ricordato che l'effettiva attuazione dello Statuto può essere raggiunta solo «approfondendo la cooperazione e trovando un terreno comune ove possibile, anche in ambienti complessi e impegnativi circostanze».

«Mentre le autorità venezuelane non erano d'accordo con la mia decisione di aprire un'indagine, ho sentito in loro onore che cercassero ancora di impegnarsi con il mio ufficio per sviluppare una cooperazione più forte e identificare modi in cui possiamo sostenere la responsabilità attraverso processi a livello nazionale», ha aggiunto.

Riguardo all'annuncio di Khan, l'oppositore Juan Guaido ha affermato che il desiderio «di continuare le indagini sui crimini contro l'umanità commessi in Venezuela rivendica il lavoro delle vittime, dei loro rappresentanti e della società civile sulla strada per ottenere la giustizia».

«La dittatura ha fallito nel suo tentativo di simulare la giustizia. Siamo fiduciosi che non ci sarà impunità, perché questo è l'unico modo per ottenere un risarcimento per le vittime e garantire la non ripetizione degli eventi. Possa questo incoraggiare ulteriormente la nostra lotta per la giustizia, la libertà e la democrazia», ha scritto l'avversario su Twitter.

Infobae

A questo proposito, l'anticavista e due volte candidato alla presidenza Henrique Capriles ha sostenuto che i membri della leadership del governo «sono abituati a una 'giustizia' su misura, con istituzioni fedeli ai loro piani di controllo politico».

«La CPI li rimette al loro posto. Il nostro pieno sostegno e accompagnamento alle vittime e alle loro famiglie in questo percorso per raggiungere la vera giustizia», ha aggiunto sul social network.

Secondo l'avvocato venezuelano Tamara Suju, «la tirannia non è stata in grado di ingannare» il Tribunale dell'Aja «perché non c'è intenzione di fare giustizia giusta e vera».

Il caso venezuelano risale al 2018, quando la Procura della CPI ha iniziato un esame preliminare per la presunta commissione di crimini contro l'umanità, almeno dall'aprile 2017, durante le manifestazioni in tutto il paese.

(Con informazioni fornite da EFE)

CONTINUA A LEGGERE:

Guardar