«Altri fallimenti di Iván Duque»: reazioni del mondo politico alla decisione della Corte di rovesciare il nuovo codice elettorale

Giovedì 21 aprile, la Corte costituzionale della Colombia ha ribaltato il nuovo codice elettorale proposto dal cancelliere generale, Alexander Vega, e che era stato approvato dal Congresso alla fine del 2020, dimostrando che erano stati commessi gravi errori nell'elaborazione di questa legge, che era stata fortemente messa in discussione da parte di esperti.

Con un voto di sei voti favorevoli e tre contrari, la Camera piena dell'alta corte ha concluso che si erano verificati difetti procedurali nell'approvazione di questo nuovo codice che stabiliva nuove regole per il processo elettorale nel paese, perché era di natura statutaria, motivo per cui non poteva essere approvato in sessioni extra al Congresso.

Questa decisione della Corte costituzionale ha generato una serie di reazioni nel paese politico, in cui alcuni funzionari hanno espresso il loro sostegno alla decisione dell'alta corte e altri hanno difeso questo progetto promosso dal cancelliere Vega, che potrebbe essere sospeso dall'incarico dopo la Corte di Cundinamarca ha ammesso un'azione popolare che cerca di rimuoverlo dall'incarico per essere interrogato alle elezioni legislative.

«Come coordinatore relatore del codice elettorale, è un peccato che la Corte costituzionale non gli abbia dato vita. Con esso, potremmo fermare l'acquisto di voti, l'uso improprio di testimoni, giurie, software, sondaggi, scrutini, ecc. I banditi devono essere felici», ha detto il senatore e membro del Patto storico, Armando Benedetti.

Da parte sua, la rappresentante della Camera ed ex candidata alla vicepresidenza della Colombia, Angela María Robledo, ha affermato che questa decisione è stata un altro fallimento del presidente Iván Duque e che era accompagnata dal cancelliere Alexander Vega, notando di essere stata avvertita all'epoca, un messaggio che coincide con quello della deputata María José Pizarro, che ha sottolineato che l'approvazione di questa legge in sessioni straordinarie e come riforma è «incostituzionale».

Da parte sua, l'ex combattente delle FARC e parlamentare del partito dei Comuni, Sandra Ramírez, ha affermato che «giocare sporco» era ciò che il cancelliere e il Congresso avevano fatto quando hanno approvato il codice elettorale «ai calci e al di fuori di tutte le norme», indicando che era «spaventoso che le maggioranze del Congresso erano solo un comitato di applausi».

«La cosa più imbarazzante del #CódigoElectoral di Alex Vega che è appena caduto, è che il Congresso, totalmente avvertito di non poter elaborare questa legge statutaria tramite videochiamata, lo ha fatto. La prossima riforma che deve essere abbandonata, con lo stesso argomento, è quella dell'ufficio del procuratore generale «, ha detto la senatrice eletta del partito dei Verdi Cathy Juvinao.

Allo stesso modo, l'ex ministro e membro della Coalizione del Centro Esperanza Juan Fernando Cristo ha indicato che dall'adozione di questa legge si sapeva che si trattava di una procedura irregolare, perché era stata in «comparse e virtuali», quando doveva essere in sessioni ordinarie dello stesso periodo e di persona , «che spreco di tempo e fatica in quel Congresso. Non risponde nessuno?»

«Rispetto e rispetto le decisioni della Corte costituzionale, ma nel caso del codice elettorale, per il quale sono stato relatore, si è immensamente rammaricato che con la sua dichiarazione di inequivocabilità, parità di genere, che abbiamo proposto e per la quale abbiamo combattuto», il parlamentare César Lorduy ha difeso il progetto.

CONTINUA A LEGGERE: