I giudici della Corte internazionale di giustizia (ICJ), un tribunale annesso alle Nazioni Unite (ONU) e il cui quartier generale si trova nella città di L'Aia (Paesi Bassi), stanno per pronunciarsi su due cause legali imposte dal Nicaragua e dalla Colombia. La decisione sarà annunciata alle tre del mattino, in ora colombiana, questo giovedì 21 aprile.
Il 30 marzo, la Farnesina aveva informato attraverso un comunicato che c'era già una data per la decisione del tribunale, che in ogni caso non implicherebbe alcuna modifica nelle mappe di nessuno dei due paesi coinvolti nella controversia, come nel caso di quella emessa il 19 novembre 2012.
In quell'occasione, la Colombia mantenne la sovranità sulla terraferma di San Andrés, Providencia e sette chiavi attaccate al dipartimento - Albuquerque, Bajo Nuevo, Southeast, Quitasueño, Roncador, Serrana e Serranilla - ma perse una parte significativa del mare a favore del Nicaragua - conservò solo dodici imbarcazioni miglia di acqua che circonda questi territori.
La decisione pendente della Corte dell'Aja è legata a presunte violazioni dei diritti sovrani e degli spazi marittimi nel Mar dei Caraibi da parte della Colombia, accusata dal governo di Daniel Ortega dal 2013.
Secondo il Nicaragua, la Marina Nazionale Colombiana continua ad operare nelle acque del Mar dei Caraibi che non fanno più parte della sua giurisdizione. Inoltre, dicono che l'emissione del decreto 1946 del 2013, che istituisce la zona contigua integrale dell'arcipelago, il governo della Colombia omette i cambiamenti che avrebbero dovuto verificarsi sulla mappa dopo la sentenza.
In risposta a questa richiesta, la Colombia ha contestato il Nicaragua. Secondo il ministero degli Esteri colombiano, «il Nicaragua ha violato i diritti di pesca artigianale degli abitanti dell'arcipelago, in particolare della comunità di Raizal, di accedere e gestire i loro tradizionali banchi di pesca».
Inoltre, secondo la Colombia, il Nicaragua avrebbe emesso un decreto nella propria legislazione che sarebbe contrario al diritto internazionale e avrebbe cercato di aggiungere ancora più aree marine di quelle che aveva già vinto in tribunale, a scapito della Colombia.
Quando è stata notificata la data della sentenza, il ministero degli Esteri ha riferito che il team legale colombiano sarebbe rimasto in silenzio sulle rivendicazioni fino a quando non fosse stata emessa la sentenza del tribunale. Tuttavia, sembra che il Presidente della Repubblica, Iván Duque Márquez, non abbia ricevuto questo avviso dallo scorso marzo. Né è stato informato che la sentenza che sarà annunciata questo giovedì non intende modificare i limiti.
Durante la sua visita a Providencia, in cui ha consegnato alcune opere che erano in ritardo, il presidente ha assicurato che questa sentenza sarebbe stata applicata fintanto che verrà stipulato un trattato con la nazione centroamericana.
«La nostra Costituzione è molto chiara, definisce nell'articolo 101 che i limiti della Colombia possono essere modificati solo attraverso trattati internazionali ratificati dal Congresso. E qualcosa di molto importante, c'è stata una dichiarazione della Corte costituzionale nel 2014 che ha anche indicato che questo asse assiale di territorialità viene prima riconosciuto e che i limiti sono modificabili solo dai trattati «, ha affermato il capo dello Stato.
Per risolvere questa controversia, la Corte dell'Aia ha convocato diverse udienze orali, sia faccia a faccia che virtuali, tra il 20 settembre e il 1 ottobre dello scorso anno. A nome della Colombia, oltre agli avvocati della difesa, hanno parlato il vicepresidente e ministro degli Esteri, Marta Lucia Ramírez, il governatore del dipartimento di San Andrés e Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, la Marina nazionale e il rappresentante della comunità Raizal Kent Francis James.
La squadra che è intervenuta in difesa della Colombia ha sostenuto i tradizionali diritti di pesca della comunità raizal — i cui banchi di pesci non rientravano nelle 12 miglia nautiche previste nella precedente sentenza — la presunta violazione dei diritti del Nicaragua nei confronti della Colombia rispetto ai Caraibi. Il mare, la protezione della sovranità, la protezione dell'ecosistema marino e la guerra alla droga.
Da parte sua, il Nicaragua dovrebbe aver mostrato le prove che ha sulle presunte violazioni dello spazio marittimo commesse dalla Colombia dall'emissione della sentenza nel novembre 2012.
L'antropologa Maria Catalina García, dottoranda in Geografia e Sviluppo Internazionale presso l'Università di Amsterdam (Paesi Bassi), ha analizzato le implicazioni socio-legali del caso in corso prima dell'Aia.
Secondo la sua ricerca, pubblicata dall'Università Nazionale della Colombia, la vita quotidiana intorno al mare dell'arcipelago di San Andrés, Providencia e Santa Catalina è cambiata durante il conflitto e ha avuto un impatto sia sui mezzi di sussistenza delle comunità coinvolte che sul loro ambiente.
«Le conseguenze lasciate da più di due decenni del conflitto di confine tra Colombia e Nicaragua si traducono in cambiamenti nelle dinamiche spaziali tra le popolazioni del territorio etnico, impatti sul sostentamento economico dei raizales a causa delle implicazioni per la pesca artigianale, così come svantaggi nell'attuazione di azioni concrete per preservare l'ambiente marino della Riserva della Biosfera Seaflower», hanno indicato in aggiunta allo studio.
CONTINUA A LEGGERE: