Quasi nove miliardi di pesos in avvocati sono costati alla Colombia il conflitto con il Nicaragua a L'Aia

Il 21 aprile, la Colombia affronterà ancora una volta la Corte dell'Aia per le cause che il Nicaragua ha intentato per il presunto mancato rispetto della sentenza emessa dalla Corte internazionale di giustizia nel 2012 in merito ai chilometri di mare che dovrebbero essere trasferiti nel paese centroamericano.

Va notato che dal 2013, la Colombia ha assunto un team di avvocati con i quali ha affrontato il processo internazionale. Le tasse che il Paese ha pagato ai professionisti che guidano questo caso ammontano quasi a nove miliardi di pesos.

La coppia che guida la squadra di difesa guadagna in media 43 milioni di pesos al mese dal 2013, questo sarebbe 8,7 miliardi in totale.

L'agente e co-agente della Colombia davanti alla Corte internazionale di giustizia dell'Aia sono, rispettivamente, Carlos Gustavo Arrieta, ex giudice del Consiglio di Stato ed ex procuratore generale della nazione, e Manuel José Cepeda Espinosa, ex giudice della Corte costituzionale, decano di diritto dell'Universidad de los Andes, ambasciatore della Colombia presso l'UNESCO, consigliere presidenziale di César Gaviria e Virgilio Barco, e consigliere di Juan Manuel Santos nei dialoghi con le FARC.

Da un lato, Carlos Gustavo Arrieta ha ricevuto 4.572 milioni di pesos dal 2013, quando il ministero degli Esteri colombiano ha iniziato a prepararsi per il contenzioso davanti al sistema giudiziario internazionale. D'altra parte, il co-agente dell'Aia ha fatturato 4.197 milioni di pesos per aver partecipato a questo caso.

Va notato che, sebbene la squadra di difesa della Colombia prima dell'Aia sia guidata da Arrieta e Cepeda, sono coinvolti anche altri sei avvocati specializzati in diritto internazionale pubblico.

I professionisti che affronteranno la giustizia internazionale per conto della Colombia, hanno avuto la collaborazione della Marina colombiana e di altre entità dell'ordine locale e regionale, nonché di diversi membri della comunità Raizal dell'Arcipelago, che da una prospettiva multidisciplinare hanno reso prezioso contributi alla difesa della Nazione.

Cosa può succedere alla sentenza dell'Aia nella disputa tra Colombia e Nicaragua?

Va ricordato che questa controversia, sebbene sia legata al territorio marittimo che la Colombia ha dovuto cedere al Nicaragua nel 2012, non è quella di fare nuove distribuzioni. Al contrario, la causa intentata dal presidente del paese centroamericano, Daniel Ortega, cerca di rispettare la sentenza assicurando che la Colombia continui a invadere aree dei 75.000 chilometri consegnati.

La Colombia, da parte sua, nega questi incidenti e, a riprova di ciò, sostiene che non ci sono mai stati sequestri o sequestri in questa parte del confine marittimo. Ha anche fatto una domanda riconvenzionale in cui ha avvertito: «Il Nicaragua ha violato i diritti di pesca artigianale degli abitanti dell'arcipelago, in particolare della comunità Raizal, di accedere e gestire i loro tradizionali banchi di pesca».

In Nicaragua, inoltre, sarebbe stato emesso un decreto che sarebbe contrario al diritto internazionale e avrebbe cercato di aggiungere ancora più aree marine di quelle che aveva già vinto in tribunale, a scapito della Colombia.

Per prendere una decisione, la Corte ha ascoltato entrambe le parti. Per la Colombia, il vicepresidente e cancelliere, Marta Lucía Ramírez, il governatore del dipartimento di San Andrés e Providencia, Everth Hawkins Sjogreen, la Marina Nazionale e il rappresentante della comunità raizal, Kent Francis James, hanno parlato direttamente perché una delle attività su cui dipende economicamente è la pesca ancestrale e questo è stato influenzato da quanto deciso dalla Corte nel 2012. Da parte sua, nel paese centroamericano, ha presentato le prove a sostegno della sua affermazione che dimostrano il mancato rispetto della norma e di quanto emesso dalla Corte nel 2012.

Come ha detto El Tiempo, la decisione avrà ampie ripercussioni sul prossimo governo, che dovrà affrontare la questione e decidere la giusta strategia davanti a questo tribunale internazionale e contro il Nicaragua. Ebbene, nel caso della Colombia, la decisione non riguarda solo la questione della sovranità, ma anche un reddito economico chiave per le comunità dell'arcipelago di San Andrés.

CONTINUA A LEGGERE: