Gerardo Fernández Noroña, deputato federale del partito laburista (PT), ha nuovamente generato polemiche quando ha risposto alle critiche dall'ex procuratore Ignacio R. Morales Lechuga, personaggio con il quale ha già avuto disaccordi sui social network nelle scorse settimane.
Attraverso il suo account Twitter verificato, il petista ha accusato l'ex rettore della Free School of Law (ELD) di tradire gli ideali storici del Partito Rivoluzionario Istituzionale (PRI) e di assomigliare più a un quadro del National Action Party (PAN), per il quale lo ha ringraziato per aver dimostrato «il suo pensieri franchi» di un presunto tradimento della patria.
Ha anche spiegato che, nonostante la sua riluttanza, Petróleos Mexicanos (Pemex) è riuscito a concedere il 40% del bilancio nazionale; tuttavia, ha riconosciuto che attualmente dà il 19%, più di, ha detto, qualsiasi società privata, quindi ha sottolineato l'importanza di continuare ad appartenere allo Stato.
«E ti chiami PRI, hai un'anima paniaguada. Che bello mostrare i loro pensieri schietti sul tradimento del Paese. @Pemex ha dato al Paese il 40% del bilancio nazionale. Gli dà ancora il 19% oggi. Ogni privato è anni luce da quel contributo, metecato», ha scritto questo mercoledì 20 aprile
Le parole del legislatore sono state in risposta al tweet pubblicato dall'ambasciatore messicano in Francia (1993-1995) dove si interrogava sui motivi per cui i cittadini continuano a «pagare» perché la Pemex è parastatale e non un'azienda privata.
Nel breve messaggio che ha pubblicato sui suoi social network, Morales Lechuga ha indicato che le tasse riscosse dal Tax Administration System (SAT) ogni anno servono solo a pagare «le terribili» decisioni che le amministrazioni prendono con il governo parastatale.
E il fatto è che le parole dell'ex funzionario sono state fortemente messe in discussione, non solo da Noroña, ma dai netizen che hanno letto il tweet: «L'argomento più fallace di Lechuga», «né perché ha usato Pemex», «non ha mai capito cosa significhi essere produttivi».
Come già accennato, entrambi i politici si erano già confrontati sui social network, questo è successo il 6 aprile quando l'ambasciatore ha deriso la deputata del partito laburista quando è stata fatta menzione della possibilità che lei perda il visto, in seguito alla sua partecipazione al gruppo di amicizia con la Russia alla Camera dei Deputati.
In quelle occasioni, l'ex procuratore ha raccomandato al deputato di cambiare meglio la bussola dei suoi destini, perché, secondo l'ideologia politica, potrebbe andare in vacanza in nazioni come il Nicaragua, Cuba o Venezuela, per le quali ha espresso il suo sostegno, nonostante le critiche dei governi che hanno queste nazioni.
In risposta, il legislatore della Quarta Trasformazione ha spiegato all'ex collaboratore del PRI che non ha paura delle azioni che il governo degli Stati Uniti potrebbe intraprendere, perché non si considera «un giocattolo».
«Non sono mai stato intimidito dal tipo di rappresaglie e interferenze folli che si celebrano. Come sei abituato a essere un giocattolo del governo. Pensi che lavoriamo tutti allo stesso modo, tristi e dispiaciuti di esserlo», ha scritto.
CONTINUA A LEGGERE: