Il vice consigliere per bambini e adolescenti dell'ufficio del Mediatore, Matilde Cobeña, ha sottolineato che l'istituzione considera la castrazione chimica per stupratori minorenni, proposta dal ramo esecutivo, è «inefficiente».
«È una misura inefficiente come metodo preventivo contro i crimini contro la libertà sessuale. Abbiamo già il massimo delle condanne in Perù (...) Abbiamo l'ergastolo come pena. Questo ha scoraggiato gli aggressori? Questo ha contribuito a ridurre la violenza contro i bambini e gli adolescenti?» , ha dichiarato in RPP Noticias.
Ha osservato che «non ci sono prove» che questo metodo possa contribuire alla riduzione dell'abuso di bambini e adolescenti. Inoltre, ha sottolineato che la sua attuazione potrebbe avere conseguenze legali per il Paese.
«Concentrarsi sul dibattito criminale sulla castrazione chimica (...) inoltre, porterà conseguenze legali a Perù per aver violato i trattati delle organizzazioni internazionali per i diritti umani in cui si è impegnata ad adempiere a determinati obblighi. La castrazione chimica è un allontanamento dal dolore che finora è stato inefficiente», ha spiegato.
Secondo una dichiarazione rilasciata dal National Coordinating Office for Human Rights (CNDDHH) e dal CNDDHH Working Group against Torture nel 2018, la castrazione chimica «viola il diritto fondamentale alla dignità della persona e il principio costituzionale della riabilitazione e del reinserimento sociale del prigioniero».
Inoltre, è stato indicato che contravviene a trattati internazionali come la Convenzione americana e la Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura, che «vietano l'uso di pene crudeli, disumane o degradanti contro la persona» - considerando che nella maggior parte dei paesi in cui è stato applicato, è stato volontario.
DISCUTERE L'ARGOMENTO È «INUTILE»
L'avvocato dell'ufficio del Mediatore ha inoltre ritenuto che continuare a discutere sanzioni come la castrazione chimica per i condannati per stupro è «ciclica e non necessaria», poiché l'intera attenzione della giustizia viene posta sull'aggressore e non sulle vittime
D'altra parte, Cobeña ritiene che le autorità dovrebbero «concentrarsi» sull'attuazione di misure preventive, che contribuirebbero alla riduzione di questi crimini.
«Dobbiamo concentrarci sull'adozione di misure per prevenire la violenza. Cosa succede, ad esempio, per implementare l'educazione sessuale completa (ESI), cosa succede nell'avere un'istruzione incentrata sul genere, dove (...) tutti coloro che vanno a scuola o un bambino che va all'istruzione iniziale, o bambini nelle proprie case, sanno che nessuno può violarli (...) strumenti educativi adeguati in modo che nessun ragazzo o ragazza possa essere violato», ha detto.
LE ISTITUZIONI PUBBLICHE NON AFFRONTANO IN MODO EFFICIENTE I CASI DI VIOLENZA CONTRO I BAMBINI
Cobeña ha anche precisato che l'Ufficio del Mediatore ha rilevato che alcune istituzioni pubbliche non si occuperebbero in modo efficiente di questi casi di violenza contro i minori. Su questo, hanno già redatto i rapporti corrispondenti e stanno aspettando che l'Esecutivo agisca.
«Ad esempio, (...) abbiamo scoperto problemi nel sistema giudiziario. Nel caso della Polizia che non riceve immediatamente la denuncia (...) o che l'Ufficio del Procuratore non abbia emesso le opportune misure coercitive. Vediamo che il giudice non ha emesso le misure di protezione appropriate per una vittima. Abbiamo trovato casi nel bel mezzo della pandemia (...) Abbiamo avuto aggressori che convivono con le vittime», ha detto.
CONTINUA A LEGGERE