L'impatto sulla salute mentale dei peruviani a causa di decisioni politiche che generano incertezza

Ogni giorno ci sono decisioni nella politica peruviana che generano incertezza nella popolazione. Potrebbe essere il presidente Pedro Castillo che fissa un coprifuoco per un martedì 5 aprile - il che era inutile - o il Congresso della Repubblica che fa affidamento su una legge per abbassare il prezzo del lombo fine, della faraona, del fagiano e di altri prodotti importati che non fanno parte del cestino famiglia base. Queste risoluzioni, oltre a quelle politiche ed economiche, hanno anche un impatto sulla salute mentale, che, tra l'altro, è ancora poco frequentata dallo Stato.

«Non sappiamo cosa può succedere domani nella nostra situazione socio-politica. Noi umani dobbiamo dare un senso alla nostra esperienza per renderla ragionevole. L'instabilità politica ci mette in una situazione imprevedibile e questo genera più angoscia e ansia del solito. Questa imprevedibilità, a cui la politica ci sottopone, ha un impatto economico che si traduce in quante persone vivono di giorno in giorno «, ha detto a Infobae lo psicologo Miguel Flores Galindo.

Il capo della laurea in psicologia presso l'Università Antonio Ruiz de Montoya (UARM) ha spiegato che durante il coprifuoco dichiarato dal governo c'erano commercianti che dipendevano dalle loro vendite quel giorno.

«Quante cose sono andate perse finanziariamente? E questo è un altro effetto dell'imprevedibilità. Non sappiamo cosa succederà all'economia; e, inoltre, abbiamo un colpo economico che ci mette in una situazione di rischio che colpisce, soprattutto, le persone legate a problemi di depressione e ansia. È molto frustrante per questi commercianti vedere che i loro sforzi non si realizzano e che è rovinato in modo così arbitrario», ha spiegato.

Lo psicoanalista ha anche affermato che l'immobilità è stata un fattore scatenante per situazioni traumatiche per le persone che avevano sofferto molto durante la pandemia, questo «suscita automaticamente l'angoscia e la memoria di quella situazione; e che la connessione con le esperienze passate moltiplica il potere dannoso di questi fattori di stress».

«Sopportiamo ancora le conseguenze della pandemia, che è stata brutale. E vivere questo momento di instabilità politica che dura da poco più di sei anni è diventata un'altalena costante e con il presidente Castillo non è altro che l'aggravarsi di questa crisi», ha aggiunto.

Per Flores Galindo, la salute mentale in Perù è in crisi da molto tempo perché «l'attenzione è minima» e «solo 2 persone su 10 che hanno qualche disturbo ricevono cure». Anche da lì, si deve analizzare se la sorveglianza offerta è adeguata. «Abbiamo una domanda molto più alta dello Stato che, in condizioni normali, non è in grado di soddisfare», ha detto.

L'unica via d'uscita è «espandere la loro capacità di assistenza nei problemi di salute mentale e questo implica investire di più», sebbene la società civile si sia unita con poco aiuto, lo psicologo ha affermato che la responsabilità più forte deve essere lo Stato peruviano.

SALUTE MENTALE IN PERÙ

Il professore dell'UARM ha spiegato che le politiche sulla salute mentale non sono attualmente all'ordine del giorno. Tuttavia, ha ricordato che durante le elezioni presidenziali del 2021 era la prima volta che questo problema veniva integrato nei dibattiti perché «prima non c'era stata una domanda di gran lunga».

«C'è molto lavoro da fare: sensibilizzare e sensibilizzare sul benessere e sull'importanza della salute mentale in termini di qualità della vita. Non dobbiamo dimenticare che ha anche un grave impatto sull'economia: migliori tassi di salute mentale generano meno spese, lavoratori più efficienti e spazi molto più creativi e competitivi», ha detto.

Tuttavia, Flores Galindo ha sostenuto che, sebbene i progressi a breve termine delle politiche statali sulla salute mentale saranno lenti, abbiamo progredito perché «ha iniziato a essere rilevante per la società peruviana».

Ma questa stessa società ha anche la salute mentale molto stigmatizzata.

Il 7 aprile, il presidente del Consiglio dei ministri, Aníbal Torres, ha elogiato l'amministrazione di Adolf Hitler, uno dei i più grandi genocidi della storia del mondo. Quello stesso giorno, la tendenza è stata l'establishment psichiatrico Larco Herrera: diverse voci hanno chiesto che il primo ministro fosse ammesso lì a causa di ciò che ha detto.

«Di fronte a quanto ha detto il premier, ci sono due questioni molto forti: la salute mentale e la vecchiaia, entrambe molto stigmatizzate. Si ritiene che l'attenzione in Larco Herrera o in un altro istituto mentale sia per coloro che sono «pazzi», considerando che questa persona è completamente astratta dalla realtà ed è disfunzionale, qualcosa che praticamente non esiste. La maggior parte dei pazienti negli ospedali psichiatrici sono relativamente funzionali», ha detto.

La cura psicologica non è solo per curare patologie gravi, ma è anche uno «spazio di riflessione, crescita e sviluppo personale», poiché «tutti abbiamo qualcosa da risolvere nella nostra vita».

«A questo stigma si aggiunge il maschilismo. Molte volte giudicano chi frequenta uno psicologo perché è «fallito» e, secondo il loro pensiero, questa persona può combattere tutti e non ha bisogno dell'aiuto di nessuno, il che è una bugia: abbiamo assolutamente bisogno di aiuto. La nostra società, anche se sta cambiando, è ancora molto maschilista. Penso che il punto positivo sia che è generazionale; in questi tempi, i giovani che riconoscono di avere qualche disagio psicologico stanno ricorrendo all'aiuto», ha concluso.

CONTINUA A LEGGERE