Il presidente del Senato Juan Diego Gomez ha lanciato una nuova critica al cancelliere nazionale dello stato civile Alexander Vega, dopo la comparsa di oltre un milione di voti che non sono stati riportati nel pre-conteggio delle elezioni al Congresso della Repubblica sono stati annunciati.
Il funzionario ha spiegato che del milione di voti, 500.000 corrispondono al Patto storico e i voti rimanenti corrispondono a diversi movimenti politici. Ciò rappresenta una differenza del 7% tra il conteggio preliminare e il conteggio finale del Registrar.
Di fronte a questa notizia, il presidente del Senato ha sottolineato che è necessario istituire un cancelliere ad hoc per il primo turno presidenziale. «Penso che questo richieda che la Procura e la Procura generale facciano rapidi progressi nell'elezione di un cancelliere ad hoc che si metta rapidamente la camicia e impedisca il furto delle elezioni presidenziali», ha spiegato Gómez a Blu Radio.
Sebbene Alexander Vega abbia assicurato che «non ci sono state frodi» alle elezioni del 13 marzo, il presidente del Senato ritiene il contrario. «Quello che dobbiamo rivedere qui è la vera frode nel software che assegna e profila le giurie elettorali», ha detto Gómez, considerando che la metà dei voti di differenza corrisponde a un unico partito. «Come faceva il Patto Storico a sapere che c'erano più di 23.000 tavoli in cui i voti sarebbero apparsi in anticipo?» , ha aggiunto nel media.
Il deputato ha anche sollevato la necessità che l'ufficio del registro valuti il processo di registrazione virtuale delle schede elettorali, che ha avuto problemi il giorno delle elezioni. Ha anche chiesto la verifica della denuncia della Colombia Transparente «sul voto di più di 300.000 giurie elettorali in due occasioni».
Questa situazione è stata resa nota dall'avvocato Sergio Alzate presso RCN Mundo e ha assicurato che l'Ufficio del registro nazionale ha inviato un profilo delle giurie che avrebbero scelto per i processi elettorali. «Questo non è stato spontaneo, le oltre 600.000 giurie votanti deliberatamente, premeditate e pianificate dal cancelliere, hanno potuto votare due volte, ecco come hanno fatto più di 300.000 di loro», ha commentato il leader di Colombia Transparente nei media.
Va ricordato che nonostante le accuse, il cancelliere ha insistito sul fatto che le irregolarità sono dovute agli errori commessi dalle giurie votanti: «è stato confermato che 23.000 moduli sono stati compilati male dalle giurie votanti». Ha anche detto che in 5.109 tavoli si dimostra una possibile malizia, «perché oltre a compilare i moduli nel modo sbagliato, c'erano croci fuori dai voti dei candidati», ha aggiunto.
La posizione dell'EOM
Il direttore della missione di osservazione elettorale (EOM), Alejandra Barrios, ha criticato il fatto che l'attenzione continua a essere posta sulle giurie votanti e sulla progettazione di moduli E-14. Se questo è il problema, «allora non dovresti candidarti alla Camera dei Rappresentanti. In quella società non abbiamo il design dell'E-14, motivo per cui non sarebbe un problema «, ha affermato Alejandra Barrios.
L'EOM ha indicato che, secondo le informazioni fornite dall'ufficio del registro, sono state trovate 5.000 tabelle in cui è stata riscontrata la maggior parte delle incongruenze nelle passate elezioni. «Dovrebbe essere così tanto per la Camera e il Senato concentrare quasi l'80% degli errori nel riempire l'E-14, cioè dove dovremmo concentrare il milione di voti», ha detto Barrios.
L'organizzazione ha spiegato che non hanno ancora accesso a informazioni accurate per conoscere la configurazione delle diverse stazioni elettorali che hanno avuto le irregolarità. A questo proposito, ha dichiarato che dovrebbe essere rivisto chi ha composto questi seggi elettorali, se erano studenti, appaltatori o funzionari pubblici e da quali entità, aziende e dipartimenti provenivano.
CONTINUA A LEGGERE: