Hanno partecipato al colpo di stato contro Hugo Chávez 20 anni fa: oggi dicono che non lo farebbero più e cosa ripeteranno da quella data

L'11 aprile 2002 Hugo Rafael Chavez Frías è stato rimosso dal potere. Se ti licenzi o sei stato costretto a dimetterti, fa ancora parte della storia da raccontare. Che sia stato l'ordine dell'allora Presidente di attivare il Piano Avila o la pianificazione preventiva da parte dei militari e dei civili per rimuoverlo dal potere, ciò che ha causato il colpo di stato dell'11A o il vuoto di potere, è un frammento su cui non c'è consenso. La verità è che giovedì 11 ha scatenato una serie di eventi che in poche ore concentra, fino alle prime ore del 14 aprile, che Chavez ha perso il potere, Carona lo ha preso e Chávez è tornato alla presidenza. Due retroammiragli, figure chiave di quella data, raccontano su cosa si sbagliavano e cosa avrebbero ripetuto.

Da quell'11A, il Venezuela è entrato in una profonda instabilità politica che è stata aggravata dalla gravissima crisi economica, dalla distruzione delle istituzioni educative e degli ospedali, dal brutale indebolimento della valuta, dall'occupazione del territorio da parte di gruppi irregolari, dalla perdita di sovranità con la presenza e interferenza di russi, cinesi, iraniani, tra gli altri.

Daniel Lino José Comisso Urdaneta è un contrammiraglio, diplomato alla Scuola Navale Venezuelana al rango 16 della classe «Ammiraglio José Prudencio Padilla» 1975, che il 20 maggio 2002, interrogato dalla Commissione Politica Speciale che ha indagato sugli eventi dell'11-14 aprile 2002, ha dichiarato: «In nessuno dei regolamenti o qualsiasi altra norma della Costituzione stabilisce come metodo o sistema per raggiungere gli obiettivi prefissati, qualsiasi processo rivoluzionario, tanto meno compiere qualsiasi rivoluzione, né stabilisce la formazione di alcuno Stato rivoluzionario, tanto meno un governo rivoluzionario o per la rivoluzione».

In quella sessione, tenutasi nel Palazzo Legislativo Federale, dopo aver citato diversi articoli della Costituzione della Repubblica Bolivariana del Venezuela, adottata nel 1999, ha sottolineato: «Non c'è ordine che possa collegare o stabilire una Forza Armata di o per la Rivoluzione, o al servizio di qualsiasi rivoluzionario progetto, né il servizio di alcun governo rivoluzionario, figuriamoci compromettere le armi della Repubblica nella difesa di qualsiasi processo o progetto rivoluzionario, poiché ognuna di queste azioni sarebbe del tutto incostituzionale e illegale».

In una conversazione con Infobae, Comisso afferma che «tenendo conto di ciò che siamo stati in grado di sapere, in 20 anni, non è facile rispondere concretamente e così all'improvviso». Assicura che, se dovesse affrontare nuovamente questi eventi, «non si fiderebbe più di quanto dovrebbe in diversi politici e militari, che, essendo nel coordinamento pre-11 A, hanno tradito l'intero processo».

Aggiunge che si riferisce a «coloro che hanno sostenuto l'azione, ma quando Shark 1 (Hugo Chávez) si è dimesso, hanno iniziato a tradire il processo perché, in realtà, non hanno mai pensato che sarebbe successo e inoltre non sono mai d'accordo con Fedecámaras e la CTV (Confederazione dei lavoratori del Venezuela) che assumono il ruolo principale, mettere in ombra i partiti politici e i loro leader. Allo stesso modo, sarei stato più attento a non permettere che il binomio Carmona-Ortega si rompesse, il che alla fine, a mio avviso, ha indebolito ciò che era stato o stava per essere raggiunto».

Comisso è convinto che avrebbe ripetuto «tutto il coordinamento che ho fatto con i pochi ufficiali ammiragli e meno capitani della nave, per far sì che, soprattutto, il Corpo dei Marines e la Polizia Navale non rispettassero l'esecuzione del Piano Avila, cosa che era stato loro ordinato di fare».

Alla domanda se immaginasse, 20 anni fa, che la realtà del Paese sarebbe stata quella che il Venezuela sta vivendo oggi, dice: «Devo confessare che lo faccio. Sempre: dal 4F, da prima delle elezioni del 1998, durante la mia esibizione nel Plan República a Puerto Cabello (stato di Carabobo), nell'Irrito Shark Oath1 (Hugo Chávez), ai suoi primi ordini ai comandanti di guarnigione contro i governatori che non si sono piegati al processo, così come negli ordini dello squalo 1 totalmente favorevole alle azioni sia dei guerriglieri colombiani, sia alla penetrazione cubana, cinese e russa».

«Sono sempre stato certo che il Venezuela fosse caduto nelle mani di quella che potremmo chiamare vera 'anti-patria', senza scrupoli o limiti in termini di rispetto dell'ordine costituzionale e rispetto delle istituzioni, il che avrebbe portato al disastro totale», afferma il contrammiraglio Comisso Urdaneta.

Il coprifuoco

Il contrammiraglio Carlos Molina Tamayo, che ha servito come capo della Casa Militare durante la breve amministrazione del dottor Pedro Carona Estanga, dice a Infobae che, 20 anni dopo quanto accaduto nel 2002, non ha rimpianti. «Anche da quando sono apparso chiedendo a Chavez di dimettersi il 18 febbraio, e poi mi hanno tolto ingiustamente l'uniforme, ho continuato a combattere dalla parte della società civile. Tutto il lavoro che abbiamo fatto per arrivare al marzo dell'11 aprile (11A) è stato un lavoro, senza un'agenda nascosta, per la democrazia venezuelana; ma mi dispiace di non aver fatto altre cose».

Tra questi, descrive che avrebbero dovuto essere «più severi alle dimissioni di Chávez, nel senso di fare un coprifuoco generale in tutto il Venezuela», è una delle misure che ritiene avrebbero dovuto essere prese. «Coordinarsi maggiormente con la magistratura per lasciare Chavez detenuto da tribunali civili e non da tribunali militari o in custodia presso la polizia militare».

Anche se non lo definisce un errore, il contrammiraglio, 20 anni dopo quell'evento, afferma che oggi non permetterebbe «a così tante persone di entrare a Miraflores fino a quando il governo di transizione del dottor Carona non fosse consolidato».

Ci sarebbe poca fiducia «nel fatto che il dittatore Chavez aveva firmato le dimissioni e Lucas Rincón (ispettore generale delle forze armate) aveva detto che si era dimesso; tutto ciò alla fine è stato inutile, fino ad ora, perché quando torneremo alla democrazia tutte quelle persone devono giocarci e lo saranno cercati in qualunque angolo del pianeta si trovino, soprattutto Lucas Rincón e tutti gli scagnozzi che hanno aiutato Chávez a tornare dopo che si era dimesso».

«Comunque, non mi pento di quello che ho fatto, perché l'ho fatto per la democrazia e la società civile venezuelana, ma se ci fosse stato sì, avrei fatto di più. Probabilmente a causa dei legami con la democrazia, che abbiamo da quando siamo cresciuti, non pensiamo di agire in modo più duro, per così dire, come un coprifuoco generale».

Molina Tamayo assicura che «Vorrei ripetere esattamente, con la stessa precisione, la mia dichiarazione contro il regime di Hugo Chávez per il momento, così come la mia lotta per la società civile e gli incontri con diversi gruppi, sia politici che settori della società civile, che abbiamo svolto per svolgere quello che è culminato nella marcia dell'11 aprile».

Sottolinea di essere stato responsabile della massiccia marcia di quell'11A, «dove c'era solo la società civile. Non c'era nessun politico o nessun altro militare davanti alla marcia; stavo solo guidando la marcia e prendendo precauzioni in caso di pericolo che incontrassimo. Ci sono persone che mi hanno ringraziato per averli guidati in questa marcia e per aver preso precauzioni, ma, con questo e tutto, sono molto dispiaciuto per le 19 morti della società civile e per i numerosi feriti causati dai selvaggi e dai crimini contro l'umanità del regime di Hugo Chávez».

«Vorrei anche ripetere il sacrificio della mia carriera per la democrazia venezuelana. Il 18/02/2002, quando ho fatto domanda per le dimissioni di Hugo Chavez, ero stato nominato ambasciatore venezuelano in Grecia, un posto molto comodo e ovviamente molto piacevole. È stato un sacrificio che mi è costato e mi è costato anche l'esilio, la persecuzione di tutta la famiglia e gli amici che sono stati con me in tutti questi anni».

Aggiunge che questo non si è fermato, che anche «l'aggressione del regime contro di me, la mia famiglia e i miei amici, continua a verificarsi fino ad ora», ma insiste sul fatto che ripeterà la stessa lotta per la democrazia venezuelana. È convinto che «un giorno potrò tornare in Venezuela, dire ai miei figli e nipoti che la lotta per la democrazia venezuelana ha dato i suoi frutti».

«Nessuno, nessuno immaginerebbe che il Venezuela avrebbe raggiunto lo stato in cui è arrivato oggi», e dice che, se chiedessero ai matematici più brillanti del mondo di fare il modello matematico di come distruggere il Venezuela, come è stato fatto in questi 20 anni, quei matematici fallirebbero. «Quello che sta succedendo in Venezuela va oltre la scienza. Come potrebbe un paese così ricco con una società civile così nobile aver raggiunto i livelli di distruzione che abbiamo ora; un paese senza guerra con 6 milioni di venezuelani all'estero, di cui ci sono molti talenti che non torneranno in Venezuela».

«Era inimmaginabile quello che Chávez e Maduro hanno fatto nella distruzione del Venezuela, della sua democrazia e della sua società civile, perché siamo persino al di sotto di Cuba in molti fattori sociali», conclude il contrammiraglio Molina Tamayo.

CONTINUA A LEGGERE: