Dopo l'operazione effettuata dall'esercito nazionale a Puerto Leguizamo, Putumayo, continua la controversia sulla sua legittimità, così come le critiche alla posizione del governo nazionale, riguardo alle testimonianze che indicano che questo sarebbe un «falso positivo». La deputata María José Pizarro, uno degli oratori della mozione di censura contro il ministro della Difesa, ha parlato con il deputato María José Pizarro, che insiste sul fatto che ci deve essere una pressione sociale, perché possa essere eseguita con successo, inoltre, ha espresso la sua preoccupazione per il rapporto di alcuni gli organi di controllo e la presidenza della Repubblica.
In un dialogo con W Radio, Pizarro ha spiegato che questa dinamica è necessaria tenendo presente che la procedura svolta dall'esercito nazionale deve essere studiata e che è stata approvata dal governo stesso, poiché la partecipazione delle forze militari è stata cruciale per la stessa controversia, perché sebbene la parte ufficiale indichi che le vittime registrate provenivano da membri dei dissidenti delle FARC, la popolazione sottolinea il contrario.
Di fronte al processo che sarà portato avanti dal congresso, il rappresentante ha detto: «La giustizia deve andare avanti, deve rivelare ciò che è realmente accaduto, ma quello che dobbiamo sottolineare è che è stata una cattiva procedura da parte delle forze armate, una procedura in cui i civili sono stati uccisi e che chiaramente ha avuto la partecipazione delle Forze Militari, quindi, il controllo politico deve essere dato al ministro della Difesa e la mozione di censura deve essere portata avanti».
Allo stesso modo, ha sottolineato che sebbene ci debba essere indipendenza all'interno dei diversi rami, questo è poco evidente al momento, poiché c'è vicinanza tra gli organi di controllo e la presidenza, perché in questo caso, sia l'ufficio del procuratore generale che altre entità, hanno uno stretto legame con il Presidente della Repubblica, come indicato dal deputato.
Per quanto riguarda le garanzie presentate per l'inchiesta, il rappresentante per la lista dei decenti, ha sottolineato: «È qualcosa che ci siamo messi in discussione ed è proprio la mancanza di autonomia all'interno dei poteri, siamo preoccupati che coloro che guidano gli organi di controllo siano persone molto vicine la presidenza della Repubblica, e, quindi, non ci sono chiaramente garanzie che queste indagini andranno avanti. Ecco perché, dopo il congresso, una delle nostre funzioni è quella di fare il controllo politico e, in tal senso, se potessimo portare avanti la mozione».
Ha insistito sul fatto che, affinché questa mozione abbia successo, la pressione sociale deve essere efficiente, poiché va notato che, a causa della dinamica di questo rimedio di controllo, i ministri finiscono spesso per dimettersi, facendo le similitudini con l'ex ministro Botero e l'ex ministro Abudinen; perché nel caso di Botero, lui si è dimesso prima della risoluzione, mentre Adudinen, lo ha fatto dopo la mozione di censura.
Per quanto riguarda la posizione della società, il deputato ha detto: «ci deve essere una pressione sociale, ciò che chiaramente ci aspettiamo, è che il presidente Duque sia sul punto di andarsene, tutto ciò che abbiamo appena vissuto durante i suoi quattro anni di eccessi, fallimenti, crimini da parte delle forze pubbliche, una mozione di censura può prosperare, ma per questo abbiamo bisogno di una pressione sociale».
Ha anche aggiunto che non è la prima volta che Molano viene citato dalle telecamere, motivo che dimostrerebbe un'azione ripetitiva da parte del gestore del portafoglio, poiché nel contesto dello sciopero nazionale è stato interrogato anche dal comportamento militare su tutto il territorio e dal suo presunto violazione dei diritti umani contro la comunità che si stava mobilitando.
CONTINUA A LEGGERE: